Warum machen sich die Leute nach dem Start des Runes Protocol Sorgen?

Originalautor: Portal_Kay

X/Tweet: @portal_kay

Last Saturday, when the Runes protocol was launched, I saw a lot of posts about FUD runes. In fact, FUD is nothing, it just means that the popularity of runes is too high, so it naturally attracts a lot of attention. It’s just that the dimensions of most FUD are a bit nonsensical, so I still want to explain it.

Generell kann der Inhalt von FUD-Runen in zwei Kategorien unterteilt werden:

1. FUD bezüglich des Runes-Protokolls;

2. FUD über den Wert von Rune-Assets.

FUD über Runes Protocol

1. Wird Rune die Ausgabe von Vermögenswerten immer stärker zentralisieren?

Nachdem das Protokoll am Morgen des 20. April online ging, wurden die ersten 10 Runen am meisten diskutiert. Aber nachdem alle sie durchgelesen hatten, stellten sie fest, dass es unmöglich schien, damit anzufangen. Entweder hat die Projektpartei 100% vorab abgebaut, oder die Projektpartei hat einen großen Teil des Geldes für den Rattenhandel reserviert. Ist das nicht eine Rückkehr in die Ära der zentralisierten Ausgabe?

Meine Meinung zu diesem Thema ist: [Es ist nicht stärker zentralisiert, aber die Auswahl ist reichhaltiger].

Von den ersten 10 Runen ist nur die von Casey selbst fest codierte Rune 0 völlig fair und uneingeschränkt, während die anderen unterschiedliche Grade der Reservierung aufweisen. Dies ist kein Problem mit dem Runenprotokoll, sondern die Wahl der Bereitsteller selbst.

Nachdem das BTC-Ökosystem BRC-20 und verschiedene BRC-XXX-Protokolle erlebt hatte, lernte Casey tatsächlich aus den Erfahrungen und Lehren verschiedener Protokolle (insbesondere BRC-20) und optimierte das Runes-Protokoll schrittweise bis zum endgültigen Start. Runes plante ursprünglich zwei Ausgabemethoden: Fixed Cap und Fair Launch. In einem späteren Upgrade wurde hinzugefügt, dass der Deployer das Premine-Kontingent basierend auf dem Fair Launch beibehalten kann.

Daher kann das Runes-Protokoll vielfältigere Szenarien zur Ausgabe von Vermögenswerten unterstützen:

1. Ausgabe der Meme-Münze, 100% Fair Mint, alles hängt vom Konsens der Community ab;

2. Die Projektpartei gibt Projekt-Governance-Token aus und verteilt sie gemäß der Planung der Token-Ökonomie an Investoren, das Ökosystem und andere Interessengruppen.

3. Die Belohnungstoken eines bestimmten Projekts werden 100% betragen, vorab geschürft und per Airdrop an Community-Benutzer verteilt;

4. Bei Projekten, die vom Projektinhaber und der Gemeinde gemeinsam gebaut werden, behält der Projektinhaber einen Teil für Betriebsbedürfnisse ein und der Rest wird von der Gemeinde Fair Mint bereitgestellt.

5. …

In fact, I think the issuance of assets driven by project parties will be an inevitable trend in the development of the ecosystem. It is actually a very low probability for truly ownerless tokens to be able to operate continuously. How many tokens can you name that rely entirely on the community to naturally build consensus? In a more common situation, isn’t it that there is a project party that is working hard to build the project, which ultimately allows the project to have a sustainable narrative and the value of the assets to gradually increase?

2. Andere FUDs über Rune Token

Die Zeichen sind so lang, wer kann sie sich merken?

Als ich zum ersten Mal vom Runenprotokoll hörte, fand ich diese Einstellung auch nicht gut. Aber einerseits ist die Länge des Namens kein wesentliches Problem, man gewöhnt sich nach ein wenig Einarbeitung daran; andererseits können lange Charaktere auch ihr eigenes, einzigartiges Gameplay haben. Wenn Sie das nicht glauben, schauen Sie sich einfach ORDINALS•ARE•DEAD an, was sogar Leonidas getwittert hat.

Runen müssen einzeln verkauft werden. Was ist also der Unterschied zwischen ihnen und NFTs?

Tatsächlich unterstützt das Runes-Protokoll selbst sehr bequeme Operationen an Vermögenswerten, aber das Protokoll wurde gerade erst veröffentlicht und verschiedene Handelsplattformen hatten noch keine Zeit, Forschungs- und Entwicklungsunterstützung bereitzustellen. Casey twitterte auch, um die Unterschiede zwischen Rune-Transaktionen und BRC-20-Token-Transaktionen zu erklären. Aus dem Tweet geht hervor, dass Runes eine beliebige Anzahl von Transfertransaktionen unterstützen kann und es nicht notwendig ist, eine Bestellung für ein ganzes Blatt aufzugeben.

Casey twittert: Unterschiede zwischen Runenhandel und BRC-20-Tokenhandel

FUD über den Wert von Rune-Assets

1. Ich habe 2000 Benzin ausgegeben, um Runen zu kaufen. Das ist ein großer Verlust, oder?

Am ersten Tag des Protokollstarts gab es einen Screenshot des OKX-Runenmarkts, der weithin weitergeleitet wurde. Der KOL, der ihn veröffentlichte, fügte auch ein paar sarkastische Worte hinzu wie „Ist das die Rune, die du willst? 2000 Gas und du bekommst nur das?“ Die statistische Methode dieses Screenshots ist jedoch tatsächlich falsch. OK dürfte beim Startpreis dieser neu gelisteten Runen einen Fehler gemacht haben, sodass die Berechnung des Erhöhungs- und Verringerungsbereichs falsch war.

Haben also alle, die am 20. April am Börsengang von Rune teilgenommen haben, Geld verloren? Hier sind einige Ziele, die am ersten Tag eingesetzt und gestartet wurden und gute Renditen erzielten (Hinweis: Der Unisat-Transaktionspreis ist ein relativer Kompromisspreis). Dies bedeutet natürlich nicht, dass Sie Geld verdienen können, indem Sie blind in alle Rune-Projekte investieren, nachdem diese veröffentlicht wurden. Letztendlich müssen Sie immer noch eine solide Investitionsforschung betreiben, um gute Ziele zu finden.

Tatsächlich gibt es für diese Art von FUD hauptsächlich zwei Gründe:

1. Der Poster hält hauptsächlich ökologische Vermögenswerte von BRC-20 oder EVM. Wenn er sieht, dass Rune populär wird, zieht es viel Verkehr und Geld an, also beginnt er instinktiv, es abzulehnen. Bei dieser Art von Person entscheidet der Hintern über den Kopf, weil er eine große Position in anderen Vermögenswerten hat, also wird er natürlich befürchten, dass Rune Geld aus anderen Sektoren abzieht. Diese Art von FUD kann grundsätzlich ignoriert werden, weil seine Interessen da sind und dies nicht durch Argumentation gelöst werden kann.

2. Die menschliche Natur lehnt Neues von Natur aus ab. Runes Protocol ist für viele Menschen etwas Neues. Wenn Sie einige Informationen noch nicht gelesen haben, sind Sie damit wahrscheinlich nicht vertraut. Menschen lehnen Unbekanntes von Natur aus ab, was verständlich ist. Für einen Krypto-Spieler bedeutet die Ablehnung von Neuem jedoch oft, dass man Gelegenheiten verpasst, Geld zu verdienen.

Was in aller Welt macht ihr so für eine FUD?

Nachdem ich die oben genannten FUD-Inhalte aussortiert hatte, hatte ich plötzlich das Gefühl, dass diese nur oberflächlich sein könnten. Worüber machen die Leute also im Wesentlichen FUD? Ich vermute, worüber die Leute wirklich FUD machen, könnte sein: die übermäßige Ausgabe von Vermögenswerten ohne neue Erzählung!

Tatsächlich sind die Leute, nachdem sie im vergangenen Jahr die von BRC-20 angetriebene BTC-Asset-Welle erlebt haben, nicht mehr bereit, für die Ausgabe von Assets, die nichts Neues sind, Fomo zu akzeptieren. Schließlich sind eine große Anzahl von Ordinals-Bildern auf Null zurückgekehrt, und die verschiedenen BRC-20-Inschriften, die damals hochgejubelt wurden, sind ebenfalls still und leise verschwunden, und es gibt auch eine Vielzahl von BRC-XXX-Protokoll-Assets, an die sich nur wenige Menschen erinnern können. Jeder hat endlich erkannt, dass Luft immer noch Luft ist und im Grunde genommen am Ende alles auf Null zurückkehren wird.

Das aktuelle BTC-Ökosystem befindet sich in einer solch schwierigen Phase. Es sind Asset-Protokolle mit starkem Konsens erschienen, aber die Landing-Anwendungen sind noch nicht geboren. Das Asset-Protokoll ist letztlich nur ein Medium zur Wertübertragung. Erst wenn die Assets in Landing-Anwendungen wie DeFi und GameFi fließen, kann davon ausgegangen werden, dass sie einen gewissen praktischen Wert haben.

Aber alle Anzeichen deuten darauf hin, dass diese schwierige Zeit bald vorbei sein wird. Verschiedene Anwendungen befinden sich ebenfalls in der Anfangsphase ihrer Entstehung, und jetzt ist es wie die Morgendämmerung, bevor das BTC-Ökosystem explodiert … Bitte haben Sie mit dem BTC-Ökosystem noch etwas Geduld.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Referenzzwecken und sollte nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung verwendet werden und stellt nicht die Position von RunesCC dar.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Worüber machen sich die Leute nach dem Start des Runes Protocol Sorgen?

Verwandt: Injective (INJ)-Inhaber stecken beim Break-Even fest: Warten auf den nächsten Push auf $44?

Kurz gesagt: 83% der aktiven INJ-Inhaber sind auf Break-Even, was darauf hindeutet, dass sie auf einen erneuten Preisanstieg warten werden. Die Anzahl der aktiven INJ-Adressen begann wieder zu wachsen, nachdem sie von Mitte bis Ende März gefallen war. EMA-Linien zeigen ein starkes Konsolidierungsmuster. Die Preisdynamik von Injective (INJ) zeigt, dass 83% der aktiven Inhaber auf Break-Even sind, was darauf hindeutet, dass sie auf eine Preiserholung warten. Gleichzeitig sind die aktiven Adressen von INJ nach einem Rückgang Ende März kürzlich gestiegen. Darüber hinaus deuten die EMA-Linien auf ein solides Konsolidierungsmuster nach einer Korrektur von 14.62% im letzten Monat hin. Diese Kombination von Faktoren signalisiert eine mögliche Aufwärtsentwicklung für INJ, da sich der Markt stabilisiert und die Anleger weiterhin hoffnungsvoll sind. Diese Inhaber können Verkaufsdruck verhindern. Der INJ-Preis hat kürzlich Anzeichen einer Erholung gezeigt und wächst…