ConsenSys verklagt die SEC, könnte die Zulassung des Ethereum-ETF beeinträchtigen

Original｜Odaily Planet Daily

Autor: jk

Against the backdrop of the rapid development of digital currency and blockchain technology, the legal conflict between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and cryptocurrency companies has become increasingly fierce.

Am Donnerstag, den 25. April, US-Zeit, Ethereum development company ConsenSys took the SEC to court for attempting to classify Ethereum as a security , was große Aufmerksamkeit erregte. ConsenSys reichte die Klage beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas ein.

Rechtsstreitigkeiten

ConsenSys schrieb in der Klage, dass die SEC versuche, ETH als Wertpapier zu regulieren, obwohl ETH keinerlei Eigenschaften eines Wertpapiers habe – obwohl die SEC zuvor gegenüber der Außenwelt erklärt hatte, dass ETH kein Wertpapier sei und nicht in die gesetzliche Zuständigkeit der SEC falle.

Die Klageunterlagen enthüllten dass Mitarbeiter der SEC am 10. April 2024 eine walisische Mitteilung an ConsenSys schickten, in der sie erklärten, dass sie der Kommission empfehlen würden, Zwangsmaßnahmen gegen ConsenSys einzuleiten, weil das Unternehmen mit seinen Produkten MetaMask Swaps und MetaMask Staking gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe.

Eine Wells Notice ist eine formelle Mitteilung der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), bevor ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wird. Diese Mitteilung wird der untersuchten Person oder Organisation normalerweise am Ende einer Untersuchung zugesandt, um sie darüber zu informieren, dass die SEC beabsichtigt, Vollstreckungsmaßnahmen gegen sie wegen mutmaßlicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze zu empfehlen. Die Wells Notice ermöglicht es der Partei, die die Mitteilung erhält, eine schriftliche Stellungnahme oder mündliche Verteidigung abzugeben, um die vorläufigen Ergebnisse der SEC zu erläutern oder zu widerlegen, bevor die SEC eine endgültige Entscheidung trifft. Der Zweck dieser Vorgehensweise besteht darin, der untersuchten Person eine faire Gelegenheit zu geben, ihren Standpunkt zu erklären oder Gründe anzugeben, warum gegen sie keine Vollstreckungsmaßnahmen ergriffen werden sollten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Rechtsposition der SEC darin besteht, dass MetaMasks Swap und andere Funktionen den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren beinhalten und damit gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen. Diese Rechtslogik unterscheidet sich nicht von den Vorwürfen, die in früheren Klagen gegen Börsen wie Coinbase, Binance und KuCoin erhoben wurden. Mit anderen Worten, wenn die SEC tatsächlich eine Klage einreicht, Die Ergebnisse der vorherigen Fälle werden sich direkt auf den Rechtsstreit zwischen der SEC und ConsenSys auswirken.

Die Logik von ConsenSys ist, dass es mit der zweideutigen Haltung der SEC, ob diese Token als Wertpapiere betrachtet werden sollen, sehr unzufrieden ist und sich entschieden hat, zunächst eine Klage vor Gericht einzureichen. Dabei wird als Kernpunkt die Frage herangezogen, ob Ethereum ein Wertpapier ist. Der SEC wird vorgeworfen, ihre Befugnisse zur Regulierung von Rohstoffen, die keine Wertpapiere sind, überschritten zu haben, und dass MetaMask nichts im Zusammenhang mit Wertpapieren tue und daher nicht gegen Bundeswertpapiergesetze verstoße.

Gleichzeitig kann dieses Ergebnis auch direkte Auswirkungen auf die Zulassung des Ethereum ETF haben. Wenn das Gericht entscheidet, dass Ethereum ein Wertpapier ist, dann müssen die Verkäufe von Ethereum durch alle Institutionen in den Vereinigten Staaten einen Offenlegungsprozess durchlaufen, der dem von Aktien ähnelt, was wird große Auswirkungen auf die großen Börsen und Großaktionäre haben, und die Wahrscheinlichkeit, dass der ETF in diesem Jahr genehmigt wird, wird sogar noch geringer sein.

Jede Untersuchung von ConsenSys, die auf der Ansicht basiert, dass ETH ein Wertpapier sei, „würde gegen“ die Rechte des Unternehmens gemäß dem fünften Verfassungszusatz und dem Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen, dass MetaMask gemäß Bundesgesetz kein Broker-Dealer ist, dass der Staking-Dienst von MetaMask keine Wertpapiergesetze verletzt und dass es der SEC untersagt ist, die Swaps oder Staking-Funktionen von MetaMask zu untersuchen oder Zwangsmaßnahmen dagegen einzuleiten.

Ist Ethereum ein Wertpapier? Wie war die bisherige Einstellung?

Die US-Börsenaufsicht SEC hat erklärt, dass Ethereum (ETH) kein Wertpapier ist. Im Jahr 2018 hielt SEC-Mitarbeiter William Hinman eine Rede, in der er klarstellte, dass ETH im Sinne der Regulierungsvorschriften kein Wertpapier darstellt. Der Direktor der Division of Corporation Finance der SEC erkannte an, dass Ethereum keine zentralisierte Verwaltungsbefugnis hat, und erklärte, dass die aktuellen Ethereum-Verkäufe keine Wertpapiertransaktionen seien, heißt es in der Klage. Hinmans Aussage zu ETH spiegelt das wohlüberlegte Urteil der SEC und ihrer Führung wider.

Die Klage dokumentiert die Behauptung der SEC aus dem Jahr 2018, dass Ethereum kein Wertpapier sei. Quelle: Gerichtsdokumente

Das Hauptargument von ConsenSys ist, dass die SEC ihr Wort nicht zurücknehmen kann und gemäß den Wertpapierstandards Zwangsmaßnahmen gegen Metamask einzuleiten, nachdem das Unternehmen einmal erklärt hatte, dass Ethereum kein Wertpapier sei.

„Die unrechtmäßige Machtübernahme der SEC über ETH wird eine Katastrophe für das Ethereum-Netzwerk und auch für ConsenSys bedeuten“, heißt es in der Klage. „Der neue Machtgriff der SEC über Ethereum – den sie als „Kehrtwende“ bezeichnet – verstößt daher gegen die in der Verfassung verankerte Verpflichtung zur fairen Benachrichtigung gemäß der Klausel zur verfahrenstechnischen Sorgfaltspflicht.“

Coindesk berichtete, dass ein Vertreter der SEC sich weigerte, die Klage zu kommentieren.

Dieser Rechtsstreit betrifft nicht nur die Zukunft von ConsenSys selbst, sondern könnte auch darüber entscheiden, ob die überwiegende Mehrheit der Kryptowährungen, einschließlich Ethereum, weiterhin als innovative Finanzinstrumente bestehen bleibt. Im weiteren Verlauf des Verfahrens richten sich alle Augen darauf, wie Innovation und Regulierung in Einklang gebracht und das harmonische Zusammenleben von technologischem Fortschritt und rechtlichem Rahmen sichergestellt werden kann.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: ConsenSys verklagt die SEC, könnte die Zulassung des Ethereum-ETF beeinträchtigen

Verbunden: Dogecoin (DOGE) bleibt stark: 85% Inhaber erzielen Gewinn, da der Verkauf nachlässt

Kurz gesagt: Die Zahl der Dogecoin-Wallet-Adressen stieg um 851 TP5T, wobei fast 901 TP5T Inhaber Gewinne erzielten, aber die Zurückhaltung beim Verkaufen bleibt bestehen. Trotz profitabler Positionen deuten erhöhte Abhebungen von Börsen auf eine optimistische Stimmung unter den Inhabern hin. Das Dogecoin-Netzwerk verzeichnet ein Wachstum bei den Adressen, aber einen leichten Rückgang der Aktivität, wobei Privatanleger über ein Drittel des Token-Angebots halten. Es ist ironisch, dass inmitten des Spekulationsrauschs um Meme-inspirierte Kryptowährungen wie Dogecoin (DOGE) die Zahl der Wallet-Adressen, die die Münze halten, um erstaunliche 851 TP5T gestiegen ist. Noch faszinierender ist, dass sich die meisten Dogecoin-Investoren in profitablen Positionen befinden. Trotzdem scheint es eine kollektive Zurückhaltung zu geben, sich von ihren Dogecoin-Beständen zu trennen. Dogecoins bullischer Trend: 901 TP5T Adressen profitabel Wenn wir uns die Blockchain-Daten von IntoTheBlock, einem wertvollen Kryptoanalyse-Tool, genauer ansehen, stellen wir fest…