Bitcoin wird fünf neue BIP-Editoren hinzufügen. Welche Auswirkungen wird dies auf die Entwicklung des Ökosystems haben?

Originalautor | CoinDesk

Zusammengestellt von Nan Zhi vom Odaily Planet Daily

Die Open-Source-Entwicklung von Bitcoin wird oft als eine seiner Stärken gepriesen und zeigt die Widerstandsfähigkeit und Unfassbarkeit des Netzwerks. Doch bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass etwas so Komplexes wie die Entwicklung, Aktualisierung und Patchung der Blockchain in Echtzeit oft Herausforderungen mit sich bringt.

Eines der Hauptprobleme der letzten Jahre war ein Engpass bei der Bearbeitung von BIPs (Bitcoin Improvement Proposals), einem Standard für das Vorschlagen unverbindlicher Software-Updates, die das Bitcoin-Protokoll in irgendeiner Weise ändern würden.

Das wird sich bald ändern, da die weltweit verteilte Bitcoin-Entwickler-Community beschlossen hat, fünf neue BIP-Redakteure zu nominieren. Dies ist das erste Mal in der Geschichte von Bitcoin, dass mehr als eine Person diese Position innehatte, eine Rolle, die im letzten Jahrzehnt ausschließlich vom umstrittenen Bitcoin-OG Luke Dashjr innegehabt wurde.

Die Bitcoin Core-Entwicklerin Ava Chow leitete den Nominierungsprozess und nominierte fünf neue Redakteure:

• Bryan Bishop, Bitcoin-Entwickler und Mitbegründer der Custodia Bank;

• Murch und Ruben Somsen, Co-Moderatoren von die bitdevs.org Mailingliste;

• Olaoluwa Osuntokun, CTO von Lightning Labs;

• Bitcoin Core-Mitwirkender Jonatack.

Welche Probleme verursachte die Verwendung nur eines BIP-Editors?

Zu viel Arbeitsbelastung

„Das Problem ist, dass Luke der einzige BIP-Editor ist, was bedeutet, dass er der Einzige ist, der Dinge in das BIP-Repository einfügen kann, das alles von klein bis groß abdeckt, und Luke hat keine Zeit, daran zu arbeiten“, sagte Chow gegenüber CoinDesk.

Odaily Planet Daily Hinweis: Repository bezieht sich auf das Repository, das zum Speichern von Projektcode, Dokumenten und anderen Ressourcen im Versionskontrollsystem verwendet wird. Es ist eine Sammlung aller Dateien des Projekts und ihres Verlaufs.

Ich denke, er tut das, was seiner Meinung nach das Beste für Bitcoin ist und was seiner Meinung nach am dezentralsten und besten für die Währung als Ganzes ist. Die BIP-Bearbeitung ist ein selten gesehener Aspekt des Entwicklungsprozesses, der alles umfasst, von der Korrektur von Tippfehlern in Vorschlägen bis hin zur Bewertung, ob sie zu BIPs werden sollen, der Zuweisung von Nummern und der Bereitstellung detaillierter Rückmeldungen. Der letzte Schritt ist das Zusammenführen des BIP in das GitHub-Repository. Chow würdigte Luke Dashjrs viele Beiträge im Laufe der Jahre. Dashjr leistet nicht nur regelmäßig Beiträge zu Bitcoin Core, sondern fungiert auch als CTO von Ocean Mining.

Chow erklärte weiter: „Eines der größten Probleme war, dass Luke einen Kommentar wie ‚Der Autor muss X beheben‘ machte und der Autor das dann innerhalb weniger Stunden behob. Aber dann sahen wir Luke für ein oder zwei Monate keine Antwort mehr auf diesen PR.“

Bisher hatte Luke die alleinige Entscheidungsgewalt

Der erste BIP-Vorschlag (BIP 0001), der im August 2011 vom frühen Bitcoin-Entwickler Amir Taaki vorgeschlagen wurde, führte einen Prozess zur Einreichung von Verbesserungsvorschlägen ein, der im Laufe der Jahre formalisierter wurde, aber nicht besonders reibungslos verlief. Bitcoin Core reicht fast nie BIPs ein, die sich eher auf die Verbesserung des Konsenses, der Wallets, der Verwaltung privater Schlüssel oder, wie Chow sagte, neuer Transaktionsarten konzentrieren.

„Die Grenze zwischen dem, was ein BIP ist und was kein BIP ist, ist ein wenig verschwommen, da Vorschläge wie Ordinals, Colored Coins und Taproot Assets allesamt neue Möglichkeiten zur Verwendung von Bitcoin einführen, das Protokoll aber möglicherweise nicht formell ändern“, sagte Chow.

Im Wesentlichen wird von den Redakteuren bestimmt, was die Kriterien für ein BIP erfüllt. Chow glaubt, dass dieser Prozess effizienter gestaltet werden könnte, wenn mehr Stimmen mit unterschiedlichem Hintergrund hinzugezogen würden. Während ein Großteil der Diskussion wahrscheinlich weiterhin außerhalb der Öffentlichkeit stattfinden wird, könnte mehr Debatte dazu beitragen, die Kriterien für einen erfolgreichen Vorschlag besser zu definieren. Der Nominierungsprozess für Redakteure begann im Januar und verlief für Bitcoin-Verhältnisse ziemlich reibungslos.

Lukas und der Kampf der Ordinalzahlen

Tatsächlich ist Luke Dashjr eher für seinen früheren Plan bekannt, das Ordinals-Protokoll zu töten. Am 23. Dezember sagte Luke Dashjr: Inscription nutzt eine Schwachstelle in Bitcoin Core aus, um Spam an die Blockchain zu senden. Seit 2013 ermöglicht Bitcoin Core Benutzern, Grenzen für die Größe zusätzlicher Daten in ihren Warteschlangen oder abgebauten Transaktionen festzulegen. Indem Inscription ihre Daten als Programmcode verschleiert, umgeht es diese Grenze. Hoffentlich wird das Problem vor der Version v2 7 im nächsten Jahr behoben.

Aufgrund dieser Kontroverse fiel der ORDI damals von etwa 65 USDT auf einen Tiefststand von 41 USDT, und der Vorschlag wurde am 24. Januar endgültig abgelehnt .

Rolle und Mitspracherecht der Redakteure bei Bitcoin-Codeänderungen

Damit ein Codeteil in die Codebasis von Bitcoin integriert werden kann, sind eine Reihe strenger Prozesse erforderlich, um die Qualität des Vorschlags und den Konsens der Gemeinschaft sicherzustellen. umfasst 7 Schritte : Schreiben von Vorschlägen und Code, Community-Diskussion, Änderung und Verbesserung, Abstimmung zur Konsensfindung, Code-Implementierung, Zusammenführen in die Code-Basis, Bereitstellung und Aktivierung.

Es ist ersichtlich, dass sich die Redakteure stärker auf das Frontend des Prozesses konzentrieren. Die Zunahme der Redakteure kann mehr Möglichkeiten für die Transformation von Bitcoin einführen, aber die endgültige Umsetzung erfordert immer noch den Konsens mehrerer Kräfte wie der Community, der Miner und der Inhaber von Code-Merge-Berechtigungen.

Eine neue Bitcoin-Welle steht bevor und der Vorschlag kommt gerade rechtzeitig

In der Blockchain-Welt, wo „schnell handeln und Dinge kaputt machen“ und „in der Produktion testen“ die Norm sind, kann die Bitcoin-Entwicklung als relativ langsam angesehen werden. Beispielsweise wurde das letzte große umfassende Protokoll-Upgrade, Taproot, vor drei Jahren eingeführt und nach Jahren der Forschung und Entwicklung offiziell gestartet.

Das hat sich alles geändert, seit Casey Rodamors Ordinals-Protokoll letztes Jahr eingeführt wurde. Auf einer Kette, die jahrelang versucht hat, den „degenerierten“ Aspekten des breiteren Kryptomarktes zu widerstehen, hat es eine ganz neue Meme-Kultur entfacht. Daher könnte man argumentieren, dass dies der perfekte Zeitpunkt ist, um sich am neuen BIP-Editor zu beteiligen.

Während einige den gestrigen Nominierungsmoment zum Spotten nutzten, wurde OP_CAT auf Twitter als neue Möglichkeit zur Einführung von Smart Contracts auf Bitcoin zum Erstellen komplexerer Anwendungen veröffentlicht und erhielt die BIP-Nummer 420.

Manche nutzten den gestrigen Nominierungsmoment als Gelegenheit für eine Parodie und twitterten, dass OP_CAT – eine neue Möglichkeit, Smart Contracts auf Bitcoin einzuführen, um komplexere Anwendungen zu erstellen – die BIP-Nummer 420 zugewiesen bekommen habe. Die Parodie verdeutlichte die Spannungen und menschlichen Konflikte, die mit der Überprüfung von Vorschlägen einhergehen.

Täglicher Hinweis von Odaily Planet: Tatsächlich wurde OP_CAT 2010 von Satoshi Nakamoto entfernt (deaktiviert) und ihm wurde noch keine BIP-Nummer zugewiesen.

Dashjr beispielsweise ist ein lautstarker Gegner von OP_CAT und Ordinals. Manche behaupten, er habe die Genehmigung ihrer jeweiligen Vorschläge zu Unrecht blockiert. Chow sagte, sie habe zwar eine „entspanntere Sicht“ darauf, was als BIP gelten sollte, aber sie glaube nicht, dass Ordinals (das sie „ein bisschen albern“ nannte) die Kriterien erfülle, aber sie werde sich nicht offen dagegen aussprechen.

Mehr Redakteure könnten bedeuten, dass mehr BIPs genehmigt und zusammengeführt werden, schließlich ist Effizienz das ultimative Ziel von Vorschlägen. Aber Bitcoin ist vielleicht immer mehr an Debatten als an Geschwindigkeit interessiert, weil es voller starker Persönlichkeiten mit starken Meinungen ist.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Bitcoin wird fünf neue BIP-Editoren hinzufügen. Welche Auswirkungen wird dies auf die Entwicklung des Ökosystems haben?

Verbunden: An diesem Wochenende könnte Bitcoin die Marke von $70.000 durchbrechen

Kurz gesagt: Der Bitcoin-Preis wird derzeit zwischen $65.300 und $71.360 gehandelt, mit dem Potenzial zu steigen. Ein Indikator zeigt derzeit ein Kaufsignal an, was Anleger dazu veranlassen könnte, BTC anzuhäufen. Dies ist auch beim Reserve Risk-Indikator zu beobachten, der sich derzeit in der grünen Zone befindet. Der Bitcoin-Preis (BTC) steckt derzeit im Bereich unter $70.000 fest, nachdem er einen historischen Höchststand erreicht hat. Betrachtet man jedoch die On-Chain-Metriken, scheint es, dass BTC wieder steigen könnte. Bitcoin zeigt Kaufsignale an Der Bitcoin-Preis, der zum Zeitpunkt des Schreibens bei $67.760 gehandelt wird, weist heute eine rote Kerze auf, aber die Metriken deuten auf eine langfristige bullische Prognose für die Kryptowährung hin. Der Reserve Risk-Indikator befindet sich derzeit in der grünen Zone und verlässt diese. Dies…