Steigende Bitcoin-Gebühren führen zu einem erneuten Kampf um Ordnungszahlen und BRC-20-Token

Ordnungszahlen stehen weiterhin im Mittelpunkt der Debatte darüber, was auf der Bitcoin-Blockchain erlaubt sein sollte und was nicht. Am Mittwoch wetterte Luke Dashjr, Entwickler von Bitcoin Core und CTO von Ocean Mining, gegen Ordinals-Inschriften und deren Auswirkungen auf das Bitcoin-Netzwerk.

„‚Inscriptions‘ nutzen eine Schwachstelle im Bitcoin Core aus, um die Blockchain zu spammen“, sagte Dashjr schrieb auf Twitter und fügte hinzu, dass Bitcoin Core es Benutzern ermöglicht, die Größe zusätzlicher Transaktionsdaten zu begrenzen. „Indem sie ihre Daten als Programmcode verschleiern, umgehen Inschriften diese Grenze.“

Ursprünglich von einem anderen Bitcoin Core-Entwickler gestartet Casey Rodarmor im Januar Ordinalinschriften – ähnlich NFTs– sind digitale Vermögenswerte, die auf einem Satoshi, dem kleinsten Nennwert eines Bitcoin, eingraviert sind. Das Beschriften einzelner Satoshis mit Medien wie Kunstwerken und Videos ist dank möglich Pfahlwurzel Das Upgrade wurde im November 2021 im Bitcoin-Netzwerk gestartet.

Allerdings hat die Beliebtheit von Inschriften auch zu einem Anstieg der Kosten für den Versand einer Bitcoin-Transaktion geführt, was laut Hansen auf die daraus resultierende steigende Nachfrage nach unmittelbarem Blockplatz zurückzuführen ist. Kritiker nennen diese erhöhten Kosten einen weiteren Grund, warum das Protokoll gestoppt werden sollte.

„Da diese Transaktionsgebühren hoch sind, bedeutet das, dass, wenn jemand eine Transaktion senden möchte, diese sofort bestätigt wird“, so der Gründer und CEO von Luxor Technology Nick Hansen erzählt Entschlüsseln. „Es wird teurer, und wenn Sie nicht bereit sind, diese zusätzliche Gebühr zu zahlen, wird es länger dauern.“

Obwohl Hansen zugibt, dass er den NFT-Bereich nicht genau verfolgt, betrachtet er Ordinals als eine gute Nutzung des Bitcoin-Blockraums und nicht nur als eine Quelle der Überlastung, wie Kritiker behaupten könnten.

„Ich bin ein Befürworter der Blockraumnutzung, und Ordinals schien mir im Moment eine sehr gute Möglichkeit für Sie, diese Blockraumnutzung zu erreichen, weil das für meine Kunden, die Bergleute sind, von entscheidender Bedeutung ist“, sagte Hansen.

Mehr als 46 Millionen solcher Inschriften wurden seit Januar erstellt, und diese Liste umfasst Inschriften im Zusammenhang mit BRC-20, einer Art fungibler Token, der auf der Bitcoin-Blockchain geprägt wurde.

Ein Beleg für die anhaltende Beliebtheit von Ordinalsinschriften ist ein Ordinals BRC-20 Zeichen, ORDI, erreichte am Mittwoch einen neuen Höchststand von $68,37. ORDI hat jetzt eine Marktkapitalisierung von $1,3 Milliarden. Laut Angaben betrug die Marktkapitalisierung von ORDI am Sonntag $873 Millionen CoinGecko.

BRC-20 ist ein weiteres Ordinals-Protokoll, mit dem Benutzer beliebige Token prägen und über die Bitcoin-Blockchain übertragen können, was zu einer starken Verbreitung von Meme-Coins im Netzwerk führt.

Kritiker bezeichnen Ordinals jedoch als Missbrauch des Bitcoin-Netzwerks und fordern deren Sperrung. Dashjr schlug zuvor vor, dass Bitcoin-Entwickler einen „Spam-Filter“ implementieren sollten, um Ordinals-Transaktionen zu blockieren.

„Es hätte schon vor Monaten gehandelt werden müssen“, schrieb Dashjr damals. „Spam-Filterung ist seit dem ersten Tag ein Standardbestandteil von Bitcoin Core.“

Im Jahr 2011 startete Dashjr das Bitcoin-Knoten Protokoll, eine Version von Bitcoin Core, die Transaktionen ändern kann, um nichtfinanzielle Transaktionen und zusätzliche Daten wie Inschriften auszuschließen, ohne zu vermeidende Blöcke zu ändern Gabelung das Netzwerk.

Bitcoin Knots wird von Dashjr verwaltet, der auf Twitter das nächste vorgeschlagen hat Ausführung des Protokolls sollte dazu beitragen, Ordinals aus dem Bitcoin-Netzwerk zu verdrängen.

„Dieser Fehler wurde kürzlich in Bitcoin Knots v25.1 behoben“, schrieb Dashjr. „Bitcoin Core ist in der kommenden Version 26 immer noch anfällig. Ich kann nur hoffen, dass es vor Version 27 im nächsten Jahr endlich behoben wird.“

Dashjr hat noch nicht geantwortet Entschlüsseln Bitte um Kommentar.

Während Dashjr Ordnungszahlen möglicherweise als „Spam“ betrachtet, sehen Bitcoin-Miner und diejenigen, die sie unterstützen, die Praxis als einen Segen für die finanzielle Stabilität des Netzwerks und weisen die Behauptung zurück, dass Ordinal-Inschriften schlecht für die Blockchain seien.

„Das Problem, das ich mit der Art und Weise habe, wie [Dashjr] [Inschriften] als Spam bezeichnet, ist seine Meinung“, sagte Hansen. „Er könnte feststellen, dass diese zusätzlichen Daten nicht interessant, wichtig oder wertvoll sind. Aber das bedeutet nicht, dass es jeder tut.“

„Luke ist nicht der Schiedsrichter darüber, was als Spam gilt und was als gültige Transaktion gilt“, fuhr Hansen fort. „Hier liegt meine Kritik an seinem Ansatz, oder zumindest an der Art und Weise, wie er diese Art von Transaktionen als Spam bezeichnet, … weil er willkürlich das anwendet, was er für Spam hält, weil es sich zufällig um etwas handelt, an dem er kein Interesse hat oder nicht zustimmen."

Bearbeitet von Ryan Ozawa.