Zero-Knowledge erlangte im vergangenen Jahr in der Kryptobranche vor allem als Instrument zur Verbesserung der Skalierbarkeit, insbesondere im Ethereum-Ökosystem, große Bedeutung.
Doch bei der praktischen Umsetzung von ZK stehen wir erst an der Spitze des Eisbergs.
In den letzten Monaten sind die Auswirkungen von Zero Knowledge (ZK) auf Krypto und dezentrale Anwendungen immer deutlicher zu erkennen. Im Jahr 2023 ist mit großen Entwicklungen von ZK in Bezug auf Bridge-Sicherheit, Wallet-Datenschutz, KYC-Compliance und dezentrale Identität in sozialen Netzwerken zu rechnen Medien.
Über Phase 1 hinaus: ZK für Skalierbarkeit
Warum setzt sich ZK durch? Mit einem Wort: Skalierbarkeit.
Ein eingeschränkter Durchsatz auf Ethereum führt zu teuren Transaktionen, was die Fähigkeit einer Kette beeinträchtigt, Anwendungen in echtem Maßstab zu unterstützen – ganz zu schweigen davon, dass sie mit web2 konkurrenzfähig ist. Eine Möglichkeit zur Verbesserung der Skalierbarkeit, die letztes Jahr große Fortschritte gemacht hat, ist der Einsatz von zkEVMs, die es sehr kostengünstig machen, eine große Anzahl von EVM-Transaktionen vollständig zu verifizieren.
Der TrotzigePolygon plant die Veröffentlichung Beta zkEVM auf Ethereum in diesem Frühjahr während Matter Labs' Lösungen zkSync hat das Mainnet geöffnet für den Einsatz im Februar. Allein diese Entwicklungen zeigen erhebliche Fortschritte gegenüber den Testnet-Ankündigungen für 2022.
Nächster Schritt: ZK für Sicherheit
Es ist unvermeidlich, dass wir eine Zukunft mit mehreren Ketten haben werden, in der unterschiedliche Netzwerke und Schichten unterschiedliche Zwecke innerhalb der größeren Kryptoökonomie erfüllen. Brücken dienen als Verbindungsstraßen zwischen Blockchains. Leider sind Bridges noch eine junge Entwicklung und bieten daher nicht das gleiche Maß an Sicherheit wie viele Layer-1-Lösungen. Hacker haben diese Schwachstelle letztes Jahr so weit wie möglich ausgenutzt, was dazu geführt hat $3.1B aus Bridge-Hacks gestohlen– bestehend aus 64% aller DeFi-Hacks für 2022.
Transaktionen auf Arbitrum Leapfrog Ethereum
Niedrigere Gebühren bringen Layer-2-Blockchain zum ersten Mal an Ethereum vorbei
Das Verbinden von Ketten mit einem Multisig ist in Ordnung, wenn die Risikotoleranz hoch ist, aber im Idealfall sollten wir über eine sichere, überprüfbare Möglichkeit verfügen, mehrere Ketten miteinander zu verbinden. ZKPs beginnen hier mit zkBridging und mit der Anwendung =nil; Stiftung in diesem Bereich erhebliche Fortschritte erzielen. Erwarten Sie jedoch, dass andere folgen, da sich die Kryptowährung auf eine vertrauenswürdige, sichere Konnektivität über alle L1s vorbereitet.
Behebung von Datenschutzverstößen durch MetaMask und Infura
Es war für viele in der Krypto-Community äußerst beunruhigend, als ConsenSys ankündigte, dass ihre selbstverwaltete Wallet, MetaMask, bei Verwendung mit Benutzer-IP-Adressen sammeln würde Standard-RPC-Anwendung (Remote Procedure Call) Infura.
IP-Adressen können dann verwendet werden, um den Standort eines Benutzers zu identifizieren und die Durchführung von Transaktionen zu blockieren, wenn sie aus zensierten Ländern oder Regionen mit unsicheren Compliance-Anforderungen stammen, und genau das ist es MetaMask wurde dabei erwischt, was sich auf Benutzer in Venezuela auswirkt.
ZK kann auch eine Lösung für dieses Problem bieten, indem es genutzt wird, um die Ausführung Ihres eigenen Wallet-Clients viel zugänglicher zu machen. Wenn Benutzer ihren eigenen vollständigen Knoten betreiben würden, wären sie am Prozess der Überprüfung von Transaktionen beteiligt, die in der Kette abgewickelt werden, was Maßnahmen von Drittanbietern zur Zensur auf der Grundlage begrenzter Informationen abschwächen könnte.
Die Nachfrage nach vertrauenswürdigen Vollknoten könnte während des nächsten Bullenmarktes ansteigen, wenn die Aktivität zunimmt und Vertrauensbedenken wieder an die Oberfläche kommen.
Typischerweise ist der Betrieb eines vollständigen Knotens rechenintensiv, aber durch den Einsatz rekursiver ZKPs zur effizienten Verifizierung können die Rechenkosten für den Betrieb eines Knotens drastisch reduziert werden, was die Durchführbarkeit für den alltäglichen Benutzer erhöht.
Die Nachfrage nach vertrauenswürdigen Vollknoten könnte während des nächsten Bullenmarktes ansteigen, wenn die Aktivität zunimmt und Vertrauensbedenken wieder an die Oberfläche kommen. Die Nachteile der Abhängigkeit von quasi-zentralen Wallet- und Datenanbietern werden immer deutlicher, was den Bedarf an sicheren und dezentralen Knotenlösungen umso dringlicher macht.
Die institutionelle Beteiligung an Krypto setzt die Compliance-Anforderungen unter Druck
Da sich TradFi-Institutionen immer stärker mit Krypto befassen, steigt die Notwendigkeit der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. In vielen Fällen scheinen diese Forderungen von Finanzinstituten im Widerspruch zu den Grundwerten von Krypto zu stehen: Dezentralisierung und die Ermächtigung der Benutzer, ihren eigenen Wert zu kontrollieren.
Diese beiden Lager müssen nicht uneins sein. ZK kann genutzt werden, um Benutzern den Nachweis zu ermöglichen, dass sie Compliance-Anforderungen erfüllen, ohne persönliche Informationen preiszugeben, die sie dem Risiko eines Hacks aussetzen könnten.
Dies bietet Anwendungsfälle für CBDCs und dApps, die Vorschriften einhalten möchten, ohne Benutzerinformationen oder die Grundwerte des Benutzerdatenschutzes zu gefährden. Auch Governance-Entscheidungen im Zusammenhang mit KYC können von ZK profitieren, mit Techniken wie zkKYC, privaten, skalierbaren Auftragsbüchern und privatem Voting für wichtige On-Chain-Entscheidungen, die erforderlich sind, um Umgebungen zu schaffen, die den Vorschriften entsprechen.
Insgesamt wird sich die Beteiligung von Finanzinstituten positiv auf den Bereich auswirken, enorme Mengen an Liquidität einbringen und DeFi als neues Rückgrat des globalen Finanzwesens festigen. ZK wird den Weg zu diesem Übergang ebnen, indem es die Einhaltung möglich macht.
Aufbau benutzerorientierterer Plattformen mit Datenschutz und zkIdentity
Der letzte Ort, an dem ZK einen massiven Einfluss haben könnte, ist der Aufbau vertrauenswürdiger, benutzereigener Plattformen. Es besteht eine große Diskrepanz zwischen dem zentralisierten Charakter der aktuellen, monolithischen Plattformunternehmen und den Benutzern, die sie bedienen möchten.
In den meisten Fällen funktionieren einzelne Plattformen wie erwartet – aber wir sehen immer häufiger, dass Plattformen Fehler erleben, die auf mangelnde inhärente Abstimmung mit ihren Benutzern zurückzuführen sind.
Tokenisierung ist der Kraftmultiplikator, den DeFi braucht
Dezentralisierung ist ein „Schutzmerkmal“ für die Finanzinfrastruktur
Erst letztes Jahr haben wir diese Gefahr erkannt, als FTX entlarvt wurde, weil es die Gelder der Nutzer nicht wie versprochen verwaltete. Die Börse wurde von mehreren Aufsichtsbehörden untersucht und meldete Insolvenz an, was zur Schließung der Plattform führte und die Kunden auf die gerichtlichen Ansprüche angewiesen waren. Von der Unternehmensstruktur her war FTX eine traditionelle, zentralisierte Plattform.
Der Plan zur Erhöhung der ETH-Einsatzprämien könnte den $152B-Sektor vergrößern
EigenLayer veröffentlicht Details zu Absteckungsänderungen im wachsenden PoS-Bereich
Der Aufbau einer dezentralen Börse mit einer Benutzererfahrung, die der zentralisierter Börsen entspricht oder besser ist, scheint jetzt innerhalb von Krypto möglich zu sein. Fortschritte bei der überprüfbaren privaten Identität mit zkIdentity, höhere Durchsätze komplexer Transaktionen in der Kette mit zkRollups und Technologie zur Privatisierung sensibler Teile von Systemen können alle zur Weiterentwicklung von DEXs beitragen.
Diese Verbesserungen ermöglichen den Aufbau dezentraler Plattformen mit Benutzererlebnissen, die mit denen zentralisierter Unternehmen konkurrieren oder diese sogar übertreffen, was für Benutzer und Institutionen von großer Bedeutung sein könnte, da es bei der Nutzung dieser ansonsten bequemen und nützlichen Plattformen erhebliche Kontrahentenrisiken verringert.
Krypto macht Frieden mit neuem EU-Recht, aber was macht es?
So ändert MiCA die Verkehrsregeln für Token, Stablecoins und NFTs
Diese Kontrahentenrisiken bestehen nicht nur auf Krypto-Börsen wie FTX, sondern auch auf anderen Plattformen außerhalb von Krypto. Ein weiterer Bereich, der sichtbare Herausforderungen in Bezug auf Plattformvertrauen und -risiko hatte, sind die sozialen Medien, wobei sowohl Twitter- als auch Meta-Nutzer in diesen Bereichen vor Herausforderungen stehen.
Das liegt in der Natur zentralisierter Plattformen, bei denen eine kleine Gruppe von Führungskräften oder in diesem Fall eine einzelne Person die Macht hat, das gesamte System auf den Kopf zu stellen.
Die Übernahme von Twitter durch einen einzigen Anteilseigner, Elon Musk, sorgte für Unsicherheit über die Zukunft der Plattform. Das Aufrütteln eines Systems kann manchmal zu positiven Ergebnissen führen, birgt jedoch auch die Gefahr, den Wert und den Benutzernutzen zu zerstören, der bisher von Twitter geschaffen wurde.
Das liegt in der Natur zentralisierter Plattformen, bei denen eine kleine Gruppe von Führungskräften oder in diesem Fall eine einzelne Person die Macht hat, das gesamte System auf den Kopf zu stellen. Ein weiteres Beispiel hierfür wäre der Verstärkungsalgorithmus von Meta, der die Gewinne gegenüber der Sozialhilfe und deren weiterhin schlechte Überwachung optimiert fehlerhafte Einschätzung von Fehlinformationen.
Es gibt ein alternatives Modell, das durch dezentrale Systeme ermöglicht wird, die auf Blockchain-Netzwerken basieren und den Benutzern die Kontrolle über ihre eigenen Daten und im Idealfall eine Stimme bei der Verwaltung des „öffentlichen Platzes“ geben. ZK wird der Schlüssel sein, um durch ZK-Identitäten eine geschützte, private Stimmabgabe innerhalb dieser Governance-Systeme zu ermöglichen.
Aufgrund des interaktiven und kommunikativen Charakters des sozialen Diskurses ist die Benutzeridentität ein wesentlicher Bestandteil vieler sozialer Plattformen. Der Unterschied bei Web3 besteht jedoch darin, dass Benutzer ihre Identitätsdaten besitzen und nicht die Plattformen.
ZK als Teil der Schlüsselinfrastruktur für den Aufbau einer besseren Zukunft
Wir wären nachlässig, wenn wir die Auswirkungen von KI angesichts des Aufstiegs von ChatGPT und der Auswirkungen auf die Erstellung von Inhalten für Nachrichten, Unterhaltung, Werbung, Marketing und sogar Gesundheitswesen und Bildung nicht erwähnen würden.
KI-Plattformen werden aufgrund der hohen Kosten für das Training der wirkungsvollsten Modelle und der organisatorischen Anforderungen für deren Erstellung und Bereitstellung besonders zentral gesteuert.
Warum regulierte Verwahrung der nächste Schritt für DeFi ist
Der Vertrauensverlust in Krypto erfordert eine Antwort – regulierte Depotbanken
Weitere Entwicklungen in der KI werden die Nachfrage nach abgestimmten Plattformen erhöhen, da ihre Fähigkeit zum Tragen kommt, bestehende Fehlausrichtungen innerhalb bestehender Plattformen gewinnbringend auszunutzen, und da die zentralisierte Steuerung leistungsstarker KI-Systeme selbst verdächtig wird.
Ein zunehmender Bedarf an dezentralen Systemen, die die Privatsphäre der Benutzer respektieren, zkIdentity integrieren und überprüfbare Berechnungen bereitstellen, wird in dieser kommenden Umgebung immer nützlicher sein, und ZK könnte dabei eine wichtige Rolle spielen.
Evan Shapiro ist CEO der Mina Foundation und Mitbegründer von Mina-Protokoll.
This article is from the internet.Der Zero-Knowledge-Moment ist gekommen
Related articles
Deutsch 
English 
繁體中文 
简体中文 
Français 
Русский 
Español 
日本語 
ไทย 
Tiếng Việt 
العربية 
한국어 
Bahasa Indonesia 
हिन्दी 
اردو 
Türkçe