a16z: Wie kann die US-Regierung angesichts der Rückkehr des Krypto-Präsidenten Trump die Web3-Chance nutzen?

Originalartikel von Brian Quintenz, Director of Policy bei a16z

Originalübersetzung: Ruffy, Foresight News

Für eine Regierung kann es eine Herausforderung sein, wirksame Strategien für neue Technologien zu entwickeln, insbesondere wenn die Technologie nicht in traditionelle Regulierungsrahmen passt. Dies ist bei Web3 der Fall, da dezentrale Systeme von Natur aus nicht in der Lage sind, traditionelle rechtliche Anforderungen zu erfüllen. Beispielsweise gehen aktuelle Regeln von der Existenz einer Art zentralisierten Vermittlers aus, der bei Web3 normalerweise nicht vorhanden ist. Diese Regeln sollen Risiken wie Interessenkonflikte und Informationsasymmetrie verringern, die sich aus der Anwesenheit vertrauenswürdiger zentralisierter Einheiten wie Managementteams ergeben. Die Anwendung solcher Regeln auf dezentrale Systeme kann jedoch eine Rezentralisierung des Systems erzwingen, Innovationen behindern, das transformative Potenzial von Web3 untergraben und den Interessen der Benutzer schaden.

Die Dezentralisierung hat soziale Medien, Identitätsmanagement, Kreativwirtschaft und Finanzen neu gestaltet. Obwohl es das Industrieland mit den höchsten KryptoObwohl die Akzeptanzrate der Währung hoch ist, verfügen die Vereinigten Staaten nicht über ein wirksames Regulierungssystem für dezentralisierte Krypto-Assets.

Obwohl die USA einige Fortschritte gemacht haben (wie FIT21 und Wyomings DUNA), müssen wir noch erhebliche Fortschritte in der Gesetzgebung machen, um für regulatorische Klarheit zu sorgen, die Dezentralisierung angemessen zu fördern und die Verbraucher zu schützen. Unabhängig davon, wer die US-Wahlen gewinnt, können Ministerien und Behörden einige einfache Schritte (ohne Gesetzgebung) unternehmen, um den USA zu helfen, die Web3-Chance zu nutzen.

Hier sind sieben der wichtigsten. Diese Liste ist zwar nicht vollständig, sollte aber der US-Regierung und anderen Beteiligten helfen zu verstehen, wie sie in die richtige Richtung gehen können.

1. Alle relevanten Abteilungen sollten die Förderung von Wettbewerb und Innovation in ihre Zuständigkeiten aufnehmen

Wie Marc Andreessen und Ben Horowitz argumentiert haben, war der Schlüssel zur amerikanischen Technologie-Hegemonie schon immer das Startup. „Ein Startup ist eine mutige Gruppe von Außenseitern und Außenseitern, die sich mit einem Traum, Ehrgeiz, Mut und besonderen Fähigkeiten zusammentun, um etwas Neues für die Welt zu schaffen, ein Produkt zu entwickeln, das das Leben der Menschen verbessert, und ein Unternehmen zu gründen, das in Zukunft möglicherweise noch mehr Neues schaffen wird“, stellten sie fest. Edison, Jobs und Musk sind nur einige der führenden Köpfe der amerikanischen Startups. Amerikas Führungsrolle bei Startups ist größtenteils auf wettbewerbsfähige Innovationen zurückzuführen, die durch unseren Pioniergeist, unsere Arbeitsmoral, Rechtsstaatlichkeit, starke Kapitalmärkte, unser Bildungssystem und öffentliche Investitionen in Forschung und Entwicklung hervorgerufen werden.

Obwohl StartupsdefiWenn sie alte Industrien erobern und in manchen Fällen sogar neue gründen, sind sie von Anfang an mit einer Reihe möglicher Nachteile konfrontiert. Im Vergleich zu großen Unternehmen mit großen Nutzerzahlen und finanziellen Ressourcen haben Startups oft einen schwierigen Start. Manche alten Unternehmen haben möglicherweise einen weiteren Vorteil: Sie können die Regierung dazu bringen, gegen Startup-Konkurrenten zu kämpfen oder kostspielige Regeln durchzusetzen, was eine regulatorische Markteintrittsbarriere darstellt.

Wenn Startups der Lebensnerv der Innovation in den Vereinigten Staaten sind, dann sollte die Förderung von Wettbewerb und Innovation zu den Aufgaben aller Behörden gehören und sicherstellen, dass diese Ziele ihre oberste Priorität sind.

2. Die SEC sollte sich an der formellen Regelsetzung beteiligen und klare Leitlinien für die Klassifizierung von Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten bereitstellen.

Als die Mitarbeiter der US-amerikanischen Wertpapier- und Austausch Da die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Schwierigkeiten hat, zu definieren, welche Transaktionen mit Krypto-Assets Wertpapiere sind, kann man sich vorstellen, wie schwierig das für den Durchschnittsnutzer ist. Aufgrund der mangelnden Klarheit gibt es in den Vereinigten Staaten keinen funktionierenden Markt für digitale Assets. Um dieses Problem anzugehen, sollte die SEC Vorschriften erlassen, um den Marktteilnehmern klare Anweisungen zu geben, ob eine Transaktion mit einem bestimmten digitalen Asset den Verkauf eines Wertpapiers beinhaltet, eine Aktion, die viele Auswirkungen hätte. Seit 2019 widersetzt sich die SEC jedoch Forderungen, der Öffentlichkeit Leitlinien zu erteilen, und hat sich stattdessen für eine kontraproduktive Regulierung durch Durchsetzung entschieden, die Unternehmen schaden, Investoren verwirren und alltägliche Benutzer stören könnte.

3. Eliminieren Sie die Anforderungen an Vermittler. Blockchain macht die Notwendigkeit einer dritten Partei überflüssig

Eine der wichtigsten Innovationen der Blockchain ist die Möglichkeit, Transaktionen ohne die Notwendigkeit eines zentralen Vermittlers durchzuführen. Die aktuellen Regeln für traditionelle Märkte setzen jedoch die Existenz zentraler Vermittler wie Makler, Clearinghäuser, Depotbanken und Market Maker voraus.

Regulierung ist angebracht, wenn zentralisierte Unternehmen diese Funktionen übernehmen. Aber dezentrale Systeme auf die gleiche Weise zu behandeln, verhindert, dass sie ähnliche Rollen spielen, und isoliert sie von den Vorteilen, die diese Systeme bieten. Dies läuft auf eine Form der „technologischen Diskriminierung“ hinaus. Die Disintermediation von Diensten kann Risiken (wie das Gegenparteirisiko) und Kosten (wie Transaktionsgebühren) reduzieren und gleichzeitig die Effizienz steigern und den Wettbewerb fördern. Wenn die Blockchain-Technologie die Notwendigkeit von Intermediären überflüssig macht, sollten die Regulierungsbehörden die Anforderungen an Intermediäre, wo relevant, aufheben.

Ebenso können Institutionen durch die Aktualisierung bestehender Regeln dazu beitragen, dass Blockchain unser Finanzsystem revolutioniert. Grenzüberschreitende Zahlungen, die Abwicklung digitaler Wertpapier- und Rohstoffgeschäfte sowie Derivatemärkte könnten effizienter werden, wenn bestehende Regeln an Transaktionen auf der Blockchain angepasst würden.

4. Verbesserung der Transparenz bei Entscheidungsprozessen der Agentur und Stärkung der Kommunikation mit Interessenvertretern des privaten Sektors, zivilgesellschaftlichen Organisationen, der Wissenschaft und der Öffentlichkeit

Die Verbesserung der Transparenz in institutionellen Entscheidungsprozessen ist für die Entwicklung einer soliden Kryptopolitik von entscheidender Bedeutung. Sie schafft Vertrauen, gewährleistet Rechenschaftspflicht und ermöglicht die Beteiligung der Öffentlichkeit. Ein offener Dialog mit den Interessengruppen führt letztendlich zu wirksameren Regulierungslösungen: Unternehmen arbeiten mit Regulierungsbehörden zusammen, um diese Lösungen zu erkunden und sicherzustellen, dass die Regulierungsbehörden die dynamischen Marktstrukturen sowie die Ziele, Abläufe und Risiken der Unternehmen vollständig verstehen. Wenn Institutionen offen mitteilen, wie sie Entscheidungen treffen, verhindert dies auch eine unangemessene Einflussnahme durch Sonderinteressen und trägt dazu bei, eine faire Politik zu gewährleisten.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Behörden die Unternehmen ermutigen (oder ihnen zumindest erlauben), Informationsveranstaltungen mit Regulierungsbehörden abzuhalten, ohne Repressalien befürchten zu müssen. Dies wird dazu beitragen, das zu erreichen, was ich „Regulierung durch Dialog“ nenne, statt Regulierung durch Durchsetzung.

Durch Transparenz können Interessengruppen, darunter Innovatoren und die Öffentlichkeit, Feedback geben und so einen intelligenteren und integrativeren Ansatz zur Krypto-Regulierung fördern.

5. Erlauben Sie Mitarbeitern des Weißen Hauses und Bundesbehörden die Nutzung von Kryptowährungen

Ein Rechtshinweis des US-amerikanischen Office of Government Ethics aus dem Jahr 2022 verbietet „Mitarbeitern, die Kryptowährungen oder Stablecoins besitzen“, sich an der Entwicklung von Richtlinien und Vorschriften im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu beteiligen, die den Wert ihrer Vermögenswerte beeinträchtigen könnten. Der Hinweis gilt für alle Mitarbeiter des Weißen Hauses und der Bundesbehörden und legt fest, dass die für Wertpapiere geltenden De-minimis-Schwellenwerte nicht für Kryptowährungen gelten.

Die Einhaltung ethischer Standards im Hinblick auf Interessenkonflikte ist sicherlich wichtig, um Vertrauen in staatliche Maßnahmen aufzubauen. Aber Regierungsmitarbeiter, die für die Festlegung von Kryptowährungsregeln verantwortlich sind, daran zu hindern, Kryptowährungen zu verwenden, ist dasselbe, als würde man Verkehrsbeamten verbieten, Züge oder Flugzeuge zu benutzen. Regierungsmitarbeiter, die für die Regulierung von Kryptowährungen verantwortlich sind, sollten Kryptowährungen verwenden dürfen.

6. Bieten Sie spezielle Schulungen für Regierungsmitarbeiter an

Regierungsmitarbeiter profitieren nicht nur von ihren Interaktionen mit Kryptowährungen, sondern auch von speziellen Schulungen zum Thema Blockchain. Diese sind unerlässlich, um dezentrale Innovationen zu verstehen, fundierte politische Entscheidungen zu treffen und die Ressourcen der Strafverfolgungsbehörden effektiv einzusetzen. Da dezentrale Systeme Bereiche wie Finanzen und Cybersicherheit neu gestalten, müssen Beamte Schlüsselkonzepte wie Blockchain-Analyse, Smart-Contract-Design und dezentrale Governance verstehen. Diese Schulung kann Beamten helfen zu verstehen, wie sie die Transparenz der Blockchain nutzen können, um regulatorische Ziele besser zu erreichen. Sie wird Regierungen auch dabei helfen, faire Vorschriften zu entwickeln, Blockchain-getriebene Innovationen zu unterstützen und sicherzustellen, dass Initiativen des öffentlichen Sektors mit den Grundsätzen der Dezentralisierung und des öffentlichen Interesses im Einklang stehen.

Partnerschaften sind eine gute Option. Durch die Zusammenarbeit mit der Industrie, Forschungseinrichtungen und Universitäten können Regierungen ihren Mitarbeitern Spitzenforschung und Fachwissen in der Blockchain-Technologie zur Verfügung stellen. Wo solche Initiativen bereits existieren (wie das strategische Zentrum für Innovation und Finanztechnologie der SEC), sollten die Behörden die Zusammenarbeit mit Innovatoren, Entwicklern und Erbauern neuer Technologien nutzen.

7. Unterstützen Sie die Blockchain-Forschung im privaten Sektor und verwenden Sie Zero-Knowledge-Beweise, um vertrauliche und vertrauliche Informationen besser zu schützen.

US-Behörden sollten außerdem die Forschung zu Open-Source-Blockchain-Systemen ohne Genehmigung fördern, um die nationale Sicherheit zu gewährleisten. Viele unserer Gegner, darunter Russland, entwickeln staatlich unterstützte Blockchain-Protokolle, die, wenn sie weltweit übernommen würden, feindlichen Regierungen Zugang zu persönlich identifizierbaren Informationen und sensiblen Finanz- und Betriebsdaten verschaffen könnten. US-Behörden sollten die Blockchain-Forschung unterstützen, um bei der Entwicklung von Lösungen des privaten Sektors zu helfen, die den Vereinigten Staaten helfen könnten, dem Risiko zu begegnen, im Krypto-Raum gegenüber anderen Ländern, die die westlichen Werte nicht teilen, den Anschluss zu verlieren.

Ein Bereich, in dem Regierungen von RD profitieren könnten, sind datenschutzerhaltende Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs). ZKPs stellen im Vergleich zu anderen datenschutzfördernden Technologien eine deutliche Verbesserung der Datenschutztechnologie dar und gewährleisten, dass Benutzer das größtmögliche Maß an Privatsphäre und Kontrolle erhalten.

ZKPs können US-Behörden direkt zugutekommen, indem sie ihnen helfen, die Informationssicherheit und den Datenschutz zu verbessern. Blockchain bietet ein dezentrales, sicheres Hauptbuch, das sicherstellt, dass Daten über mehrere Knoten hinweg geschützt sind. Durch die Verschlüsselung und Dezentralisierung von Informationen wird das Risiko von Hackerangriffen und Dienstunterbrechungen verringert. ZKPs ermöglichen es Parteien, die Echtheit von Informationen zu überprüfen, ohne die tatsächlichen Daten preiszugeben. So können nur die erforderlichen Identitäts- oder Autorisierungsnachweise weitergegeben werden, ohne vertrauliche Details preiszugeben. Beispielsweise kann nachgewiesen werden, dass jemand über einer bestimmten Altersgrenze liegt, ohne sein Geburtsdatum preiszugeben.

Die Kombination von Blockchain und Zero-Knowledge-Beweisen kann die Datenintegrität verbessern, das Vertrauen in digitale Systeme stärken und vertrauliche Informationen bei verschiedenen Regierungsvorgängen schützen. Behörden können auch dezentrale Systeme verwenden, um die Datenübertragung, Kommunikation usw. zu verbessern. Daher sollten Behörden den Einsatz von Blockchain und Zero-Knowledge-Beweisen in Betracht ziehen, um vertrauliche Informationen zu schützen und die Effizienz zu verbessern.

Zusammenfassen

Die USA müssen mehr tun, um ein wirksames Krypto-Regulierungssystem zu etablieren, das Anreize für die Dezentralisierung bietet und gleichzeitig die Verbraucher schützt. In der Zwischenzeit hoffen wir, dass diese Liste der Maßnahmen der Behörden den US-Behörden und anderen Interessengruppen hilft zu verstehen, wie sie Schritte in die richtige Richtung unternehmen können, ohne auf neue Gesetze warten zu müssen. Vielleicht können Arbeitnehmer, während wir auf Gesetze warten, tatsächlich Kryptowährungen annehmen.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: a16z: Wie kann die US-Regierung mit der Rückkehr des Krypto-Präsidenten Trump die Web3-Chance nutzen?

Verwandt: Wie viele Punkte hat die Adresse des Scroll-Teams am Vorabend des Airdrops?

Originalautor: Andrew 10 GWEI. Zusammengestellt von Odaily Planet Daily ( @OdailyChine ) Übersetzer ｜Azuma ( @azuma_eth ) Anmerkung des Herausgebers: Scroll wird morgen offiziell einen Airdrop-Snapshot erstellen und am 22. Oktober Airdrop-Anträge öffnen. Am Vorabend des Airdrops veröffentlichte der On-Chain-Analyst Andrew 10 GWEI einen Artikel, in dem er die Adresspunkte (Marks) vieler Mitbegründer und Teammitglieder von Scroll untersuchte. Die Daten zeigten, dass mehrere mit dem Scroll-Team verbundene Adressen im Allgemeinen Zehntausende oder sogar Millionen von Punkten angesammelt hatten. In diesem Zusammenhang forderten viele Community-Mitglieder die Mitglieder des Scroll-Teams auf, diese Adressen mit sehr vielen Punkten aus Fairnessgründen vom Airdrop auszuschließen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatten die Mitglieder des Scroll-Teams noch nicht auf die Untersuchung von Andrew 10 GWEI reagiert. Im Folgenden erfahren Sie…