Dateninterpretation: Ist OP Super Chain ein gutes Geschäft, um Geld zu verdienen?

Originalautor: Haotian (X: @tme l0 211 )

Nachdem ich mir die Tabelle mit den Gewinn- und Ökosystemdaten von @Optimism Superchains für das vergangene Jahr angesehen habe, möchte ich einige Schlüsselindikatoren extrahieren:

1) OP Superchain hat bisher insgesamt 15.849 ETH verdient, wovon @base 2.878 ETH beigesteuert hat. Die Einkommensstruktur ist wie folgt: OP Mainnets On-Chain-Nettogewinn + OP Stack Chains 15% On-Chain-Nettogewinnanteil/2,5% des Gesamteinkommens); da diese Daten nicht direkt mit anderen L2s-Einkommensdaten verglichen werden, werden sie nicht ausgewertet.

2) Das OP Superchain-Ökosystem hat sich auf 35 Ketten erweitert, darunter 33 L2-Ketten und 2 L3-Ketten. Die Statistiken sind möglicherweise nicht vollständig, da mehr als die Hälfte noch nicht gestartet sind, aber sie zeigen, dass sich der OP Stack schnell entwickelt.

3) Base Chain ist die am besten entwickelte Chain im Superchain-Ökosystem, mit 6,9 Mio. täglichen Transaktionen und 205 Mio. monatlichen Transaktionen, also dem Zehnfachen der 22 Mio. von OP Mainnet. Man kann erkennen, dass die Entscheidung, Base in die Superchain zu integrieren, sehr erfolgreich war.

4) Im April, als die Marktbedingungen gut waren, verdiente Superchain in einem einzigen Monat 1.189 ETH, davon entfielen 48,41 TP9T auf Base, 511 TP9T auf OP Mainnet und insgesamt 0,61 TP9T auf andere Ketten. Es ist ersichtlich, dass sich die strategische Wirkung von OP Stack derzeit auf der Base-Kette manifestiert und andere L2-Allianzen noch nicht an Dynamik gewonnen haben.

5) Der Umsatz von 48,41 TP9T, den Base Chain zu Super Chain beiträgt, macht nur 151 TP9T seines Gesamtumsatzes aus, während die 511 TP9T, die OP Mainnet beisteuert, seinen gesamten Nettogewinn darstellen. Dies zeigt, dass der tatsächliche Umsatz von Base Chain ziemlich beträchtlich ist, etwa sechsmal so hoch wie der von OP Mainnet.

Im Allgemeinen können diese Daten den aktuellen Entwicklungsstatus von OP SuperChain wirklich widerspiegeln. Es befindet sich noch in einem frühen Stadium. Nur die Basiskette wurde gestartet, und andere Ketten stecken noch in den Kinderschuhen.

Seltsamerweise sind in dieser Tabelle die Ausgaben von OP Superchain nicht aufgeführt, wir können jedoch anhand anderer öffentlicher Daten eine grobe Schätzung vornehmen.

OP hat Kraken kürzlich 25 Millionen OP-Token zur Verfügung gestellt, um das neue OP Stack Layer 2-Netzwerk Ink zu entwickeln, was eine große Sache ist. In seinen sechs aufeinanderfolgenden RetroFund-Runden wurden außerdem mehr als 60 Millionen OP-Token verteilt. Die OP-Token, die es dem Base-Netzwerk versprochen hat, machen 2,751 TP9T des Gesamtangebots aus (in sechs Jahren ausgegeben), zuzüglich seiner gelegentlichen Sponsoring- oder Ressourcenersatzkosten für einige bestimmte Netzwerke. Dieser Teil der Ausgaben ist nicht gering: (Das Folgende ist eine grobe Schätzung, die nur als Referenz dient und ungenau ist)

Ganz zu schweigen von den Investitionen in Anreize für Entwickler und das Community-Ökosystem. Nehmen wir einfach Base als Beispiel und berechnen den Input und Output.

Investition: 4,3 Milliarden OP * 2,75% = 118 Millionen OP % 6 = 20 Millionen OP / Jahr; Einnahmen: Im vergangenen Jahr 2.500 ETH eingezahlt (da Base seit 15 Monaten online ist, insgesamt 2.878 ETH abzüglich 3 Monatseinnahmen). Basierend auf den aktuellen Preisen von ETH und OP entspricht dies einer Investition von $30 Millionen an Kosten und einer Rendite von $6,25 Millionen.

Im wörtlichen Vergleich ist es defidefinitiv ein Verlustgeschäft. Natürlich, wenn die OP Foundation die Ausgaben von $OP nicht als Kosten betrachtet …

Ich verstehe immer noch nicht, warum es bei der Entwicklung auf Ebene 2 zu einem Stillstand gekommen ist. Diese Frage ist zu schwer zu beantworten, aber das Problem könnte in diesen Datendetails liegen.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Dateninterpretation: Ist OP Super Chain ein gutes Geschäft, um Geld zu verdienen?

Verwandt: Wie sticht Turbos Finance, der führende DEX im Sui-Ökosystem, auf dem Meme-Markt hervor?

Seit Anfang August ist der gesperrte Wert (TVL) von Turbos rasant von $8 Millionen auf heute $18,4 Millionen gestiegen, was einem Anstieg von etwa 130% entspricht. Als beliebtester zentralisierter Liquiditätsmarktmacher (CLMM) DEX in der Sui-Kette ist Turbos zur führenden Plattform für die Ausgabe von Meme-Token für Sui-Protokollprojektparteien geworden und hat gute Ergebnisse erzielt. Seit dem Start der Plattform hat Turbos insgesamt 346.000 aktive Konten und ein kumuliertes Transaktionsvolumen von über $2,4 Milliarden erreicht, was seine starke Benutzerbasis und Marktnachfrage beweist. All dies zeigt, dass Turbos Finance die zukünftige Entwicklung des Sui-Ökosystems anführt und zur treibenden Kraft für Meme-Transaktionen wird. In diesem Artikel werden das Transaktionsvolumen und die Datenleistung verschiedener Meme-Münzen auf der… überprüft.