Interview mit Krakens neuer Chain Ink: So baut man mit Superchain ein DeFi-Ökosystem auf

Originalartikel von Banklos

Zusammengestellt von Odaily Planet Daily Golem ( @web3_Golem )

Anmerkung der Redaktion: Derzeit haben Mainstream-Börsen ihre eigenen Blockchains eingeführt, wie etwa Binances BNB Chain und Coinbases Base. . Am 24. Oktober fand der bekannte Krypto Die Börse Kraken kündigte außerdem die Einführung von Ink an, einem auf OP Stack basierenden L2, und plant, in 2 Wochen ein Testnetzwerk zu starten. Gleichzeitig luden Ryan und David, die beiden Mitbegründer von Bankless, den Ink-Gründer Andrew Koehler und den Optimism-Mitbegründer Ben Jones als Gäste in den Podcast ein. Sie haben nicht nur sprach mit Andrew über die Geburt von Ink , den Schwerpunkt des Ökosystems und die Zukunftspläne, sondern sprach auch mit Ben über die aktuelle Kernarbeit und die zukünftige Entwicklung von Superchain.

Um den Lesern ein intuitives Verständnis des Gesamtbildes von Ink und Superchain zu vermitteln, hat Odaily Planet Daily die wichtigsten Inhalte dieses Podcasts speziell zusammengestellt. Viel Spaß ~

Ink-Gründer: Ink wird sich auf DeFi konzentrieren und hat noch keine Pläne, Token auszugeben

Ryan: Lassen Sie uns zunächst Andrew Koehler, den Gründer von Ink, kurz vorstellen, was Ink ist.

Andreas: Ink ist eine neue On-Chain-Einheit von Kraken. Die Idee zu Ink entstand vor einem Jahr, als ich mit einem alten Freund, der wieder eingestellt wurde, in Amsterdam spazieren ging. Während des fünfstündigen Spaziergangs dachten wir darüber nach, wie wir Kraken in die Kette bringen könnten. So begannen verschiedene innovative Experimente auf der Grundlage dieser Idee. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir noch keinen Namen. Später beschlossen wir, es Ink zu nennen, was so viel bedeutet wie „Schreiben Sie Ihre Zukunft“.

Wir bringen das großartige Benutzererlebnis zentralisierter Plattformen in die Kette. Ink ist also die Weiterentwicklung all unserer Ideen und Experimente, und wir arbeiten mit Optimism zusammen, um unsere eigene Superchain zu starten, die sich um DeFi dreht.

David: Ist Ink lediglich eine Geschäftseinheit innerhalb von Kraken, so wie Base bei Coinbase, oder handelt es sich um eine eigenständige Einheit?

Andreas: Ink ist zwar eine Geschäftseinheit innerhalb von Kraken, kann aber auch als unabhängige Einheit betrachtet werden, da wir verschiedene neue Strukturen dafür eingerichtet haben. Es wird in unsere Kraken-Wallet integriert und ist dem Aufbau von On-Chain-DeFi verpflichtet, ohne zentralisierte Auftragsbücher oder KYC-Zertifizierung usw.

Ich denke, viele Unternehmen versuchen jetzt, auf die Kette zu gehen, und diese Integration ist wie die Integration von TCP/IP-Protokollen in den 90er Jahren. Natürlich sind zentralisierte Börsen die ersten, die damit beginnen, aber dieser Trend wird nicht bei zentralisierten Börsen haltmachen. In Zukunft werden Tausende von Unternehmen ihr eigenes L2 haben, und vielleicht wird Nasdaq eines Tages auch Superchain beitreten.

David: Ink plant, das Mainnet im ersten Quartal nächsten Jahres zu starten. Die öffentliche Kette ist ein erlaubnisfreies Ökosystem, in dem DeFi und andere Anwendungen auf der Plattform erstellt werden können. Welche Art von Anwendungen hoffen Sie also aus Ihrer Sicht in diesem Ökosystem zu erscheinen?

Andreas: Zunächst wird Ink Entwickler einladen, DeFi-Anwendungen auf der Kette zu erstellen, da sie das Benutzererlebnis einfacher machen können, ohne sich mit verschiedenen Brücken und mehreren Genehmigungen befassen zu müssen, die DeFi-Benutzer zuvor über sich ergehen lassen müssen. Nachdem wir dieses Fundament gelegt haben, werden wir auch einige Dinge inkubieren, damit andere Arten von Entwicklern teilnehmen können. Wir haben auch ein Hackerhaus, in dem Entwickler unsere Tools verwenden und mit unseren Partnern zusammenarbeiten können, und wir werden einige Projekte finanzieren, die möglicherweise auf Ink aufbauen möchten.

Ryan: Wie also wird der Kraken-Austausch mit Ink funktionieren und was ist bei Ink anders als bei anderen Ketten?

Andreas: Das ist eine wirklich schwer zu beantwortende Frage. Denn wir sehen das nicht als Konkurrenz und wollen nicht mit Zora, Base oder sonst jemandem konkurrieren, denn jeder ist im Superchain-Ökosystem. Wir schließen uns diesem Ökosystem an. Es ist vollständig interoperabel und die Liquidität wird letztendlich überall geteilt, so dass es niemanden gibt, der alles monopolisieren kann. Natürlich werden wir auf unserer Kette eine großartige Benutzererfahrung schaffen. Im Fall von Kraken wollen wir sehr gute Tools im Hinblick auf die Benutzererfahrung bauen und dann sicherstellen, dass alles in Kraken letztendlich auf der Kette ist.

Ryan: Was ist also das Kriterium zur Messung des Erfolgs von Ink: die Anzahl der aktiven Adressen oder TVL oder ein anderer Indikator?

Andreas: Einfach gesagt, Ich denke, der Standard ist der Transaktionsbenutzer, und wir möchten unsere benutzerfreundliche Erfahrung nutzen und sie auf DeFi so weit wie möglich fördern. Dies wurde vor einem Jahr entschieden, als Ink noch in der Experimentierphase war. Wir haben Dutzende von Testnetzen erstellt und jeden Stapel ausprobiert. Wir haben es auch mit Zero-Knowledge-Beweisen versucht, unsere eigenen Proof-Checker erstellt und andere Dinge. Am Ende waren unsere Experimente also erfolgreich und wir haben uns entschieden, Superchain beizutreten.

David: Warum hat Ink sich also für Superchain und nicht für andere Stacks entschieden?

Andreas: Erstens kann es nicht schaden, wenn andere Stacks, ZKsync, Arbitrum usw. ihre Testnetzwerke betreiben, und alles macht Spaß. Aber wir sehen, dass viele Leute Superchain beitreten, und uns gefällt der Fahrplan für die Interoperabilität, der mehr umfasst als nur die Interoperabilität innerhalb von Superchain, also macht das für mich Sinn. OP Stack ermöglicht es Nicht-Entwicklern, den Operationsstapel in einer Sekunde wie mit einem Cursor auszuführen. Wir kennen das und möchten deshalb mitmachen.

Ryan: Kraken hat Kraken BTC vor nicht allzu langer Zeit auf den Markt gebracht. Wird Kraken BTC also bei Ink eingeführt?

Andreas: Kraken BTC ist immer noch auf OP Mainnet, aber wir werden definenn es in Ink einsetzen. Dies ist auch eine unserer experimentellen Untersuchungen. Wir haben unsere eigene konforme Verwahrungslösung, sodass wir zumindest die zugrunde liegenden Vermögenswerte sehr sicher verwahren können. Wir haben ein System entwickelt, das wir in Ink einbinden können, und wir prüfen auch, welche anderen Assets in Superchain integriert werden können, aber ich kann derzeit nicht sagen, welche.

Ryan: Gibt es also Pläne von Ink, einen Governance-Token auszugeben? Wie wird der Token heißen?

Andreas: Zunächst einmal ist ein Haftungsausschluss erforderlich, der darauf hinweist, dass Ink keine Pläne hat, Token oder ähnliche Vermögenswerte jeglicher Art auszugeben. Aber wir haben auch einige Leute bei uns, die gerne ähnliche Spekulationen über Token anstellen, wie Kink oder so. Aber ich meine, es mag viele verwandte Meme-Münzen geben, aber wir haben keine ähnlichen Pläne.

David: Welche weiteren Pläne hat Ink nach dem Start des Testnetzes?

Andreas: Unser ultimatives Ziel ist die vollständige Dezentralisierung . Wir wollen nicht der einzige Ink-Sortierer sein, aber wir haben im Moment nur eine grobe Skizze dieses Plans. Sobald unser Mainnet online ist, werden wir einen konkreten Fahrplan veröffentlichen und darlegen, wie wir dezentralisiert werden wollen, was eine schwierige Aufgabe ist.

Mitbegründer von Optimism: Standardisierung ist der Schlüssel zu Superchain

Ryan: Zunächst einmal: Was halten Sie von Ink und seiner Beziehung zu Superchain?

Ben: Ink versucht, einen riesigen zentralisierten Austausch auf der Kette aufzubauen. Was wir als Branche tun müssen, ist, von diesen Innovationen auf niedriger Ebene wegzukommen und uns darauf zu konzentrieren, großartige Produkte zu entwickeln, wie Andrew sagte, um die Welt in die Kette zu bringen, um viele Benutzer in die Kette zu bringen, nicht nur fortgeschrittene Benutzer, nicht nur Leute, die bereit sind, all die kryptografischen Mnemoniken, Netzwerkaustausche und RPCs zu verstehen und wie all diese Dinge funktionieren.

Daher ist es für uns bei Superchain sehr wichtig, die Standards so auszubalancieren, dass die gesamte Superchain einen Konsens hat und Ink nicht darüber nachdenken muss und Inks Benutzer nicht darüber nachdenken müssen, sondern einfach arbeiten können. Superchain wird im Jahr 2025 eine große Anzahl von Ketten einführen. Dies ist kein groß angelegter einmaliger künstlicher Prozess, sondern eine branchenweite Anstrengung für alle Ketten, die von den gemeinsamen Standards von Superchain profitieren.

Es gibt auch eine sehr wichtige Balance, nämlich den Kettenmanagern Spielraum für Entscheidungen über Dinge wie die Sortierung zu lassen, da es keinen allgemeingültigen Standard gibt. Aber wenn ich höre, dass wir für unsere Kette einen hohen Durchsatz und eine starke Dezentralisierung wollen, denke ich, dass alles erreicht werden kann, was Andrew und alle anderen, die Ketten in Superchain betreiben, wollen.

Ryan: Superchain verfügt über einen universellen Upgrade-Mechanismus, mit dem alle OP-Ketten gleichzeitig nahtlos aktualisiert werden können, wodurch die Sicherheitsfragmentierung reduziert wird. Aber wann wird aus Benutzersicht die Fragmentierung der Benutzererfahrung verschwinden? Dies ist seit der Ankündigung eines der Kernversprechen von Superchain. Da Sie hier sind, können Sie uns mitteilen, welche geheimen Pläne Sie haben, um die Superchain-Fragmentierung zu reduzieren und Superchain zu einem wirklich nahtlosen Erlebnis zu machen.

Ben: Darin besteht wirklich kein Geheimnis, denn alles, was OP Stack und Optimism tun, ist öffentlich. Wenn Sie zum Protokoll gehen und sich die Spezifikationen und die Codebasis ansehen oder zum Discord-Kanal für die Protokollentwicklung gehen, werden Sie feststellen, dass die gesamte Entwicklung öffentlich ist. Wir glauben, dass Standardisierung der Schlüssel ist. Unser Ziel ist es also, Entwicklern wie Andrew den Aufbau einer Infrastruktur zu erleichtern, damit sie sich darauf konzentrieren können, Benutzer in die Kette zu bringen und andere wichtigere Dinge zu lösen, wie zum Beispiel meiner Mutter die Nutzung von Kryptowährungen so einfach wie möglich zu machen.

Standardisierung ermöglicht eine größere Interoperabilität. Wenn Sie versuchen, ein nahtloses Kettennetzwerk aufzubauen, müssen Sie sich als Erstes um die Sicherheit kümmern. Wenn Sie also einen gemeinsamen Standard haben, an den sich alle halten, wird dieser gemeinsam verwaltet und folgt einem gemeinsamen Sicherheitsmodell, sodass es nicht zu einer Sicherheitsfragmentierung kommt. Es gibt viele großartige Initiativen auf Ethereum, um Ethereum-Ketten interoperabel zu machen. Natürlich arbeiten wir hart daran, sicherzustellen, dass all diese Dinge auf eine Weise in Ethereum und Superchain einfließen, die mit dem Rest des Ökosystems kompatibel ist. Aber im Grunde läuft es bei einer nahtlosen Benutzererfahrung meiner Meinung nach letztlich auf dasselbe hinaus: Sie ermöglicht es Entwicklern, sich auf die Markteinführung großartiger Produkte zu konzentrieren, anstatt sich mit einer Menge Infrastruktur herumschlagen zu müssen.

Beispielsweise ist ERC 20 ein Standard in Superchain, Transaktionen können ohne Slippage erfolgen und Token können zwischen verschiedenen Ketten in Superchain verschoben werden. Nur in einem kohärenten und sicheren Modell können Sie wirklich wirtschaftliche Effizienz erzielen und wirklich eine Erfahrung ohne Slippage und ohne Brücken machen.

Der Schlüssel liegt also darin, ein einheitliches Sicherheitsmodell für die Menschen zu haben. Sobald Sie das haben, können Sie darauf aufbauend eine stärkere Interoperabilität aufbauen, und das ist der Kern der Hyperchain-Interoperabilitäts-Roadmap. So reduzieren wir die Zeit, die Entwickler brauchen, um Assets zu übertragen und Nachrichten über Ketten hinweg zu senden, von sieben Tagen auf Sekunden, und so machen wir das, ohne große Sicherheitsfehler zu machen.

David: Aus der Perspektive der Benutzer sind mir Standardisierungsprobleme egal. Da immer mehr Ketten wie Unichain, Base, Zora und Worldchain Superchain beitreten, hoffe ich als Benutzer, dass bis Ende 2025 die Erfahrung von Dutzenden von Ketten auf Superchain so sein wird, als wäre man auf einer einzigen Kette, und alles sollte nahtlos und abstrakt sein. Wie weit sind wir Ihrer Meinung nach bis Ende 2025 von dieser Vision entfernt?

Ben: Es ist schwer, einen konkreten Zeitpunkt abzuschätzen, daher möchte ich hier nichts versprechen. Der Kern unserer aktuellen Arbeit ist die laufende Arbeit an der Interoperabilität. Wenn alle diese Ketten, Worldchain, Base, Ink, Unichain, gemeinsame Standards annehmen, dann kann ich sogar sagen, dass es sich wie eine Kette anfühlt, oder dass die Benutzer es nicht einmal als Kette wahrnehmen.

Das Ziel besteht jedoch darin, den Fluss dieser Vermögenswerte mit einer Latenz von etwa zwei Blöcken hierher zu gewährleisten. Es hängt also alles von der Blockzeit ab. Wenn Sie sich die Spezifikationen genau ansehen, werden Sie feststellen, dass es Dinge gibt, die denen auf Github ähneln. Sie können in eine lokale Superchain-Testumgebung gehen, in der Sie mehrere Ketten auf Ihrem Computer simulieren können. Sie können den ERC 20-Standard auf Superchain verwenden und diese Assets schnell zwischen Ketten verschieben.

Aber es ist offensichtlich noch ein langer Weg, bis wir diese Standards entwickelt haben und sichergestellt haben, dass sie für Anwendungsentwickler von Nutzen sind und wir zuversichtlich sind, sie im Mainnet veröffentlichen zu können.

David: Auf Superchain sind viele Ketten spezialisiert. Beispielsweise konzentriert sich Zora oft auf die Creator Economy und Uniswap auf Liquidität, Swap und DeFi. Wir haben zuvor die Vorhersage der Superchain-Wirtschaftszone vorgeschlagen, in der sich eine Kette auf ein Gebiet spezialisiert. Was denken Sie also über dieses Thema? Wohin wird sich die Superchain-Wirtschaftszone letztendlich entwickeln?

Ben: Der Begriff „Superchain Economic Zone“ ist interessant, ich habe noch nie davon gehört. Die Kompostierbarkeit ist eine Schlüsseleigenschaft von Ethereum, die es einzigartig macht, und vielleicht erzähle ich diese Geschichte immer wieder, weil sie vergessen wird, bis wir Blockchain wirklich skalieren. Aber ich denke, wenn man die Architektur von Web 2 mit der von Web 3 vergleicht, ist die Überlegenheit der Zusammensetzbarkeit nicht zu leugnen. Jeder kann jede beliebige Anwendung schreiben und mit jeder beliebigen anderen Anwendung interagieren. Alle können ihren eigenen Regeln folgen und sich miteinander verbinden. Wenn man den Aufwand vergleicht, der erforderlich ist, um zwei Websites, die unterschiedliche Dienste anbieten, in Web 2 zu integrieren, ist der Unterschied einfach himmelweit. Jeder kann ohne Erlaubnis Innovationen auf anderen aufbauen.

Um Ihre Frage zu beantworten: Wird es Anwendungen geben, die alle Funktionen umfassen oder sich nur auf einen Bereich konzentrieren? Ich denke, es wird eine Mischung sein. Einige Anwendungen wird zweifellos in andere Ökosysteme und andere Anwendungen integriert, die möglicherweise auf andere Ketten verteilt sind, und der beste Weg für diese Leute, Benutzer und Kunden zu bedienen, besteht darin, diese Ketten zu überqueren. Gleichzeitig denke ich, dass Dinge wie Kultur und spezifische Anwendungsfälle auch auf verschiedene Bereiche von Superchain spezialisiert sein werden.

Eine Analogie, die wir uns intern schon einmal ausgedacht haben, ist die Autobahn. Ich erinnere mich, dass es vor vielen Jahren, als wir hier über die Geburt des Optimismuskollektivs sprachen, nur eine Kette gab, nämlich das OP Mainnet. Eine Möglichkeit, damals über Interoperabilität nachzudenken, bestand darin, eine Analogie zwischen Interoperabilität und der Geburt des Interstate-Highway-Systems zu ziehen, das es den Menschen ermöglichte, in kürzerer Zeit größere Entfernungen zurückzulegen. Vielleicht hätte man als Großstadt Bedenken, dass die Menschen wegziehen würden, dass es eine zunehmende Konkurrenz mit anderen Städten geben würde usw. Aber tatsächlich hat sich jede Stadt in den Vereinigten Staaten entwickelt, nachdem sie an das Interstate-Highway-System angeschlossen wurde. und dasselbe gilt für die Auswirkungen der Entwicklung von Superchains auf die Ketten im Ökosystem.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Interview mit Krakens neuer Kette Ink: Wie man mit Superchain ein DeFi-Ökosystem aufbaut

Verwandt: Entwickler verdienen $30.000 pro Tag. Was ist EtherVista, das behauptet, der neue Standard für DEX zu sein?

Gestern stieg ein neuer Token namens VISTA an einem Nachmittag um mehr als das Zehnfache. Auf Dexscreener wurden die Details von VISTA noch als Unbekannter DEX angezeigt. VISTA stammt von EtherVista, einem DEX, der erst seit einem Tag auf Ethereum läuft. Er bezeichnet sich selbst als DEX, der Uniswap herausfordert, und wird von einigen Token-Inhabern auf Ethereum Pump.fun genannt. Derzeit wurden mehrere Token auf EtherVista eingesetzt und ausgegeben. In den frühen Morgenstunden überstieg der Marktwert von VISTA 30 Millionen US-Dollar, mit einem täglichen Anstieg von mehr als dem 20-fachen. Was ist EtherVista? EthervVsta behauptet, dass sein Mechanismus eine Herausforderung für Uniswaps AMM-Modell darstellt. Laut EtherVistas sechsseitigem Whitepaper führt der EtherVista-Standard ein neues Modell ein, bei dem Gebühren nur in…