Wann wird die aus Degens bestehende Kryptowelt aus der Dunkelheit auftauchen?

Originalartikel von: Sankalp Shangari , Krypto-KOL

Originalübersetzung: Felix, PANews

Im letzten Jahrzehnt haben wir den Traum gepredigt, dass Kryptowährungen die Welt revolutionieren, reale Probleme lösen und einen massiven Zustrom von Web2-Benutzern in diese kühne neue Welt begrüßen werden. Aber seien wir ehrlich: Kryptowährungen haben dieses Versprechen nicht ganz erfüllt. Stattdessen sind wir kollektiv zu spannungssuchenden Degens geworden, die ständig zwischen verschiedenen Ponzi-Systemen hin- und herpendeln wie Eichhörnchen auf Espresso.

Diese Realität wurde perfekt dargestellt bei Zeichen Die über 500 Nebenveranstaltungen von 2049. Projekte sind so überfinanziert, dass die Marketingbudgets höher sind als die tatsächlichen Einnahmen (falls vorhanden), und auffällige Stände und Fünf-Sterne-Veranstaltungsorte verschleiern die Realität einer minimalen Benutzerakzeptanz. VCs, die einst Milliarden in alles mit einem Whitepaper gesteckt haben, sind jetzt still. Die gute Nachricht? Jetzt werden nur noch ernsthafte Projekte finanziert. Die schlechte Nachricht? Es hat so lange gedauert, bis die Kryptoindustrie an diesen Punkt gelangt ist.

Wir haben über 100 L1/L2s gesehen, die alle um dasselbe Kryptopublikum wetteiferten – mit weniger Engagement und weniger bedeutungsvollen Gesprächen. Wir gingen von Solana zu Ethereum-Memes, dann zu Base und jetzt zu Justin Sun, der Ikarus spielt und gefährlich in die Sonne fliegt. Das ist großartig für kurzfristiges Drama, aber wo ist die langfristige Vision? Wo ist die versprochene Massenakzeptanz? Von einem Meme zum anderen, von einer Kette zur anderen zu springen, das ist kein echtes Geschäft.

Im Laufe der Jahre haben wir uns vom ICO-Hype zu DeFi-Ertragsfarmen entwickelt, von der NFT-Manie zu Ponzi-Systemen für die GameFi-Verteilung, PoS-Staking, Re-Staking-Systemen und jetzt zu Bitcoin-Re-Staking (wirklich?) und schließlich zu Punkten und Airdrop-Pyramiden. Was ist der nächste Trick? Die Leute, mit denen ich spreche, sind sehr besorgt über die Richtung dieser Branche. Es passiert viel, aber nichts ist fruchtbar.

VCs sind frustriert, weil sie den Memecoin-Wahn nicht vorhergesehen haben und sie den Bereich nicht mit regulierten Mitteln erreichen können. Gründer beschweren sich, weil VCs nicht mehr jedes „Unkraut“ im Garten finanzieren, sondern nur hoffen, dass eines davon zu einer „Rose“ heranwächst. Degens sind es leid, von einer Erzählung zur nächsten zu springen, und Farmer sind frustriert, dass Airdrops und Punkte keinen kostenlosen Reichtum bringen (Grass, Eigen, Blast usw.). Die einzigen, die lachen können, sind diejenigen, die im Handel (CEX, DEX, vielleicht), im Glücksspiel (Rollbit, Shuffle, Polymarket, Memecoins) und in der Infrastruktur tätig sind, die das alles unterstützt. Dies zeigt sich in den F1-Sponsorings, großen Ständen und Marketingbudgets in Millionenhöhe.

In der Zwischenzeit rücken KI und Aktien in den Fokus, da die Nvidia-Aktie kryptoähnliche Renditen mit höheren Renditen, geringerem Risiko, strengerer Regulierung, Zugang über Fiat-Währungen und einfacherer UI/UX bietet. Smart TradFi-Geld erwirtschaftet Renditen aus Aktien mit weitaus geringerem Risiko (ja, ich weiß, dass Aktien riskant sind, aber sehen Sie sich das Versprechen von Krypto an). Warum sollte man in Krypto investieren, wenn man Optionen auf MSTR oder COIN kaufen kann, um sich zu engagieren?

Nun, es ist nicht alles nur Untergang und Finsternis. Es gibt immer noch Licht am Ende des Tunnels. Einige talentierte Gründer erhalten weiterhin Finanzierungen und es tauchen allmählich reale Anwendungsfälle mit echtem Umsatzpotenzial auf. Glücklicherweise werden VCs selektiver und wir sehen immer mehr Unternehmensakteure wie Sony, globale Banken und Finanzunternehmen, die in den Bereich eindringt. Aber es ist nicht die Massenakzeptanz, die uns versprochen wurde.

Wo liegen also die Chancen? Lassen Sie uns sie unten untersuchen. Bei Kryptowährungen haben sich zwei Arten von Spielen herausgebildet:

• Kurzfristig erzählerisch getrieben (schnell rein und raus). Daran ist nichts auszusetzen, aber es wird hauptsächlich von Degens, kurzfristigen Gründern, Risikokapitalgebern und KOLs gespielt, die schnell reich werden wollen.

• Die großen Fonds sind schon seit langem im Spiel. Sie werden von großen Risikokapitalgebern finanziert und unterstützen Top-Entwickler und Gründer, die sich durch den Börsengang und möglicherweise durch Solana oder künftige Infrastruktur enorme Gewinne erhoffen.

Auch wenn die Atmosphäre bei diesen Veranstaltungen ein bisschen wie eine Parade an einem regnerischen Tag sein mag, gibt es dennoch einige herausragende Gründer, Projekte und Risikokapitalgeber, die uns in den kommenden Jahren überraschen könnten. Wenn Bitcoin $100.000 erreicht, sind wir alle schneller wieder im Land der Ponzi-Systeme, als man „Dezentralisierung“ sagen kann. Niemand wird sich um die Grundlagen kümmern – bis der Markt Alarm schlägt, und dann ist es zu spät.

Bleiben Sie immer hungrig, bleiben Sie bescheiden und bleiben Sie abgesichert.

Verschlüsseltes Publikum

1. Krypto-Einzelhandel Degens (65%)

Diese Neulinge sind wie begeisterte Welpen, die jedem glänzenden Objekt hinterherjagen, hauptsächlich um den nächsten Bonk, WIF oder Poppet zu fangen und hoffentlich schnell mit ihren Gewinnen zu verschwinden. Zu ihren Merkmalen gehören:

• Hoffnungsvolle Spekulanten: Sie glauben, sie könnten über Nacht reich werden, und wechseln kurzfristig von einem Memecoin zum anderen, wie ein Kind, das auf einem Jahrmarkt von einem Schokoriegel zum anderen springt.

• Freebie-Liebhaber: Diese Leute sind in erster Linie an Werbegeschenken an Ständen, Partys und den unzähligen Nebenveranstaltungen interessiert, bei denen kostenlose Getränke und Snacks versprechen.

• Kurzfristig denkende Menschen: Sie konzentrieren sich auf unmittelbare Gewinne und übersehen oft das Gesamtbild und das komplexe Spiel hinter den Kulissen.

• Projektentwickler: Manche versuchen sogar, ihre Projekte selbst in Gang zu bringen, oft mit der Finanzierung durch gleichgesinnte kurzfristige Risikokapitalgeber. Die meisten Gründer haben jedoch Schwierigkeiten, Unterstützung zu bekommen.

2. „Intelligente“ Entwickler und Risikokapitalgeber (25%)

Bei dieser Gruppe handelt es sich um gerissene, selbsternannte Eliten, die Leute wie Vitalik, Anatoly oder Raj nachahmen wollen und gleichzeitig ihre Träume an Risikokapitalgeber verkaufen, die verpflichtet sind, sie zu finanzieren. Zu ihren Strategien gehören:

• Finanzierung zuerst: Sie legten Wert darauf, die Finanzierung für die nächsten zwei bis drei Jahre zu sichern, und hatten detaillierte Pläne, um durch KOL-Partnerschaften und reißerische Ankündigungen für Aufsehen zu sorgen.

• Token-Hedging: Sie finanzieren häufig den Betrieb weiterer Projekte und sichern ihre Token beim Börsengang ab. Sie planen, diese nach der Auszahlung schrittweise zu verkaufen, sodass der Preis fallen kann.

• Die Schuld sollten andere tragen: Kommt es zu einem Bärenmarkt, gehen Risikokapitalgeber und Privatanleger mit leeren Händen da, während diese Gründer großzügige Gehälter und Business-Class-Reisen genießen.

• Vertuschung einer langfristigen Vision: Sie geben sich als Verfechter des Wandels aus, bis der Token auf den Markt kommt. Dann offenbaren sich ihre wahren Absichten – denken Sie an Blast und Friend.tech, bevor sie sich in das nächste Ponzi-Schema stürzen. Es gibt Hunderte solcher Beispiele.

3. Echte Baumeister (10%)

Die letzte Gruppe besteht aus echten Träumern – echten „Chads“, die sich dem Aufbau der „Zukunft Frankreichs“ (oder was auch immer ihre Vision ist) verschrieben haben. Sie verkörpern:

• Kluge Köpfe: Anstatt nur einen Traum zu verkaufen, konzentrieren sich diese Menschen auf die Erzielung von Umsätzen und die Schaffung echter Werte.

• Beständigkeit: Obwohl sie anfangs Schwierigkeiten hatten, Fuß zu fassen, bleiben sie standhaft und weigern sich, Token ausschließlich zum Zweck der Exit-Liquidität auszugeben.

• Langfristiges Engagement: Sie sind langfristig orientiert, realistisch, haben klare Ansichten und treten für eine nachhaltige Entwicklung der Branche ein.

Kurz gesagt veranschaulichen diese drei Gruppen die Bandbreite der Einstellungen im Bereich Kryptowährungen – von impulsiven Degens über versierte Intriganten bis hin zu den wahren Erbauern, die vielleicht diejenigen sind, die uns in eine bessere Zukunft führen.

L1/L2 und Infrastruktur

• ETH-Identitätskrise: Ethereum steckt derzeit in einer Identitätskrise – man kann es sich wie eine Midlife-Crisis vorstellen: Man versucht, einen Sportwagen zu kaufen, während sich alle anderen für ein Elektroauto entscheiden. Da ein Großteil der Aufmerksamkeit (und Entwicklung) auf Solana und ausgewählte EVM L2s gerichtet ist, verachten viele Benutzer ETH. Letztendlich ist der Preis wichtiger als die Blockgröße. Sind die Vordenker von ETH zu bequem in ihren Villen, um sich mit der Frontline-Entwickler-Community zu beschäftigen? Warum können sie nicht Solana sein? Ist Vitalik der richtige Retter?

• Solana ist der klare Spitzenreiter: Es fühlt sich an, als würde Solana über den Laufsteg stolzieren, als hätte es gerade „Best in Show“ gewonnen. Die Begeisterung für das Solana-Ökosystem hat nach dem Breakpoint-Event zugenommen. Sie reden nicht nur, sie liefern Produkte schneller aus als eine Pizzalieferung bei einem Spieleabend. Sehen Sie sich Firedancer an. Die Solana-Community ist unglaublich gut organisiert, insbesondere im Vergleich zum chaotischen ETHGlobal-Event. Solanas Fokus auf eine einzelne Kette und die einheitliche Community verschaffen ihnen die Oberhand – Konzentration ist der Schlüssel.

• TON: Die von TADA und TON bezahlten Mitfahrdienste sind auf Token 2049 ein großer Erfolg. Jeder nutzt sie und gibt Empfehlungscodes für TON und TADA weiter. Die Marketingkampagnen beider Unternehmen sind wirklich erstaunlich. TON ist mit 800 Millionen internen Benutzern und dem Potenzial, wirklich eine Massenakzeptanz zu erreichen, ein klarer Anwärter auf den nächsten L1-Platz.

• VC-Interesse und Finanzierung des nächsten Solana-Killers: VC fließt weiterhin in den nächsten potenziellen Ethereum- oder Solana-Killer. Mathematisch gesehen ist das ein Kinderspiel: Wenn Sie ein Projekt finden, das in den nächsten Jahren eine 1000-fache Rendite bringt, ist die Unterstützung wie der Fund eines goldenen Tickets in Ihrer Tafel Schokolade. Es gibt über 10 L1s mit kaum Aktivität und dennoch Transaktionen zwischen $1 Milliarden und $10 Milliarden. Das allein ist eine enorme Rendite für jeden VC.

• Gen Z L1 der Saison: Projekte wie Monad und Berachain sind die neuesten heißen Themen, während SUI und Base ebenfalls an Zugkraft gewinnen. Im Gegensatz dazu verlieren ältere Ketten wie Aptos, SEI und TIA (Millennial L1) an Schwung, während Babyboomer-Ketten wie Polygon, Algorand und Cosmos schnell verblassen. Sicher, Sie werden gelegentlich Preisspitzen sehen, die von Market Makern und neuen Narrativen (wie FTM und AVAX) getrieben werden, aber diese sind oft flüchtig.

• Nischenkettenspezialisierung: Wir erleben eine Verschiebung hin zu spezifischen Kettennischen. Solana für Memes/Zahlungen/Handel, Ronin für GameFi, Arbitrum für DeFi. Dieser Trend, kombiniert mit Kettenabstraktion und kettenübergreifenden Lösungen, verbessert das Benutzererlebnis und sorgt für reibungslosere Interaktionen.

• Wechsel zu B2B-Infrastruktur- und Serviceanbietern: Einige OG-Ketten bieten CDKs, SDKs, Rollups und App-Ketten an. Dies mag zwar ihre Token relevant halten, fühlt sich aber wie eine Notlösung an – großartig für das Leben auf der Yacht, aber nicht ganz nachhaltig für das Ökosystem.

Alles in allem: Während Ethereum mit einer Identitätskrise kämpft wie ein Teenager, der sich seiner Frisur nicht sicher ist, stürmt Solana voran und fördert Innovation und Engagement der Gemeinschaft. Während es diesen Weg weitergeht, wird es interessant sein zu sehen, wie es sich entwickelt und welche Projekte wirklich den Test der Zeit bestehen.

Projekt und Gründer

• Die harte Realität der Krypto-Finanzierung: Die meisten Projekte sterben in der Krypto-Wildnis langsam und qualvoll. Vorbei sind die glorreichen Tage, als man mit einer PowerPoint-Präsentation, die wie eine Discokugel glänzte, Geld verdienen konnte. Heute ist es, als würde man versuchen, einem Eskimo Eis zu verkaufen.

• Finanzierungszyklus: ein nie endendes Hamsterrad, und finanzierte Projekte sind nicht viel besser. Sie stecken im Hamsterrad fest und verbrennen das Geld der Risikokapitalgeber. Sobald die Finanzierung ausläuft oder sehr niedrig wird, ist es Zeit, mehr Geld zu beschaffen oder ein Token auf den Markt zu bringen. Wenn das Token erfolgreich ist, überleben sie vielleicht noch 2-3 Jahre; wenn nicht, müssen sie wieder von vorne beginnen. Ohne neue Benutzer oder echte Einnahmen ist der Weg zur Profitabilität so trübe wie eine neblige Nacht auf einer verlassenen Straße.

• Aufstieg der neuen Projekte: Alte Projekte sind wie Spielzeuge, die einst beliebt waren, mit denen aber niemand mehr spielen möchte. Warum in altes Zeug investieren, wenn SUI, Aptos, Berachain und Monad Zuschüsse anbieten, um Aktivität anzuregen? Es ist immer noch das gleiche alte Zeug, nur alter Wein in neuen Schläuchen – und es ist vielleicht nicht einmal alter Wein.

• Ponzi-Systeme 2.0: Ponzi-Systeme scheinen wie Unkraut nach dem Regen aus dem Boden zu schießen. Das erinnert mich an die Tage von Celsius und BlockFi, als die Kreditvergabe außer Kontrolle geriet und zu einem spektakulären Absturz führte. Jetzt erleben wir einen ähnlichen Zyklus aus Staking, Re-Staking und dem alten „deine Token generieren meine Token, und zusammen generieren wir Rendite“ – aber dieses Mal ist der Maßstab 10x und die Kette hat sich um das 10-fache vergrößert. Wann wird das enden?

• Das Dilemma des Tech-Gründers: Die meisten Tech-Gründer scheinen nicht zu verstehen, dass Krypto ein ganz anderes Kaliber ist. Sie erkennen oft nicht, dass Token-Ökonomie, Produkt-Markt-Fit, Community-Aufbau und all diese Schlagworte entscheidend für den Erfolg sind. Es geht um mehr als nur ein großartiges Produkt; man braucht ein großes Netzwerk und ein bisschen Glück, damit es funktioniert. Wenn Sie nicht in der richtigen VC-Gang oder „KOL-Mafia“ sind, viel Glück.

Kurz gesagt: Kryptowährungen sind ein Strategiespiel und wenn Sie mitspielen möchten, sollten Sie die Regeln kennen – sonst werden Sie möglicherweise nur zu einem weiteren warnenden Beispiel des Wilden Westens der Kryptowährungen.

Risikokapitalfonds

Das Jahr des Risikokapitalgebers: Navigation durch den Krypto-Sumpf.

• Die meisten Risikokapitalgeber hatten ein hartes Jahr: Entweder sind sie zu früh eingestiegen und haben ihre Investitionen stagnieren sehen, oder sie haben dieses Jahr investiert, nur um dann festzustellen, dass der Vesting-Zeitplan noch 12 bis 18 Monate entfernt ist. Im Krypto-Zeitalter ist das, als würde man darauf warten, dass eine Schnecke einen Marathon beendet.

• Die wenigen Schlauen: Es gibt jedoch einige VCs, die das Spiel wie Schachmeister spielen. Sie helfen dabei, Token zu hohen, vollständig verwässerten Bewertungen (FDV) aufzulisten, sichern ihr Risiko ab und warten dann, bis die Token ihren Tiefpunkt erreichen, um sie dann zu einem niedrigen Preis zurückzukaufen. Es ist, als würde man nach einer Modenschau einen schönen Anzug zum Ausverkauf kaufen – man muss nur wissen, wann man ihn behalten und wann man ihn loslassen sollte.

• Das Rennen um den Umsatz: Die meisten VCs haben endlich erkannt, dass es Projekte gibt, die echte Umsätze generieren können – wie Friend Tech, Pump Fun und Polymarket. Jetzt wetteifern alle darum, die nächste Welle zu erwischen. Die Herausforderung? Aus der Vielzahl der Wettbewerber Gewinner und Verlierer auszuwählen – allein zu Pump Fun gibt es über 100 Alternativen. In der sozialen Szene ist es einfach zu voll, jeder versucht, den anderen zu übertrumpfen.

• Liquiditätsprobleme: Liquiditätsanbieter werden zu den Lieblingen der Kryptowelt, da Projekte dringend mehr TVL und Kapital benötigen, um ihre Token erfolgreich auf den Markt zu bringen. Rückblickend lässt sich kaum ignorieren, dass die meisten Liquiditätsfonds in diesem Jahr schlechter abgeschnitten haben als Bitcoin – es sei denn, sie sind auf den Handel mit Memecoins oder Kryptoaktien spezialisiert.

• Memecoin ist nicht verfügbar: Regulierte Fonds können Memecoin nicht anfassen. Leider dreht sich dieses Jahr alles um Memecoin.

• Das Interesse der LPs nimmt zu, aber sie warten darauf, dass etwas Dramatisches passiert. Ich habe mit asiatischen Vermögensverwaltern und Family Offices gesprochen. ETFs sind dann interessant, aber sie brauchen eine vertrauenswürdige Partei, die ihr Geld verwaltet, und hin und wieder bekommen sie beängstigende Nachrichten/Hacks/Betrügereien und werden oft entmutigt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aussichten zwar holprig und herausfordernd sind, aber diejenigen, die an ihren Überzeugungen festhalten, inmitten dieses Kryptowährungschaos einen Weg zum Erfolg finden können.

Erzählung

• KI-Projekte stechen hervor und nehmen den größten Marktanteil ein. Es scheint, als würde jeder ein dezentrales Computernetzwerk aufbauen. Genauso wie jeder ein besseres TPS L1/L2 baut.

• Die am häufigsten gestellte Frage: Was ist Ihrer Meinung nach das nächste Narrativ? Jeder möchte das nächste kurzfristige Narrativ aufbauen oder darin investieren.

• Asien ist führend im Krypto-Bereich und hat ebenso viele Entwickler, Gründer und Risikokapitalgeber wie der Westen. Die Regulierung ist in Singapur/Dubai/Hongkong klarer als im Westen und jeder, mit dem ich gesprochen habe, will nach Asien. Die Bevölkerung ist jünger, hungriger und die Akzeptanz ist höher.

• Nach GMX haben andere Perp DEXs außer HyperLiquid keinen Aufschwung erlebt. Alle warten auf ihren Start, und einige behaupten, dass der FDV beim Start $100 Milliarden erreichen könnte. Dies könnte den Ton für den Start anderer innovativer Perp-Plattformen angeben, die gut abschneiden.

• RWA ist eine weitere Kategorie, die für die gesamte Branche von Interesse zu sein scheint. Derzeit scheinen Helium und Solana das Rennen anzuführen. Helium, das über ein erweitertes WLAN-Signal für zu Hause verfügt, arbeitet mit Telefongesellschaften zusammen, um deren Signal zuzulassen und die Abdeckung von Helium zu teilen. Mit mittlerweile über 750.000 Benutzern ist dies ein erstaunlicher Anwendungsfall aus der Praxis.

• Sie können die Memcoin-Manie nicht töten – weil wir standardmäßig Degens sind. Memecoin ist gekommen, um zu bleiben.

• Kettenabstraktion als Infrastruktur ist sehr spannend. Aber es gab zu viele Teilnehmer und Stände bei Token 2049. Noch keine klaren Gewinner, aber der Anwendungsfall ist klar – Multi-Chain-Transaktionen, ohne zu wissen, dass Sie sich auf einer Blockchain befinden.

• Das Bitcoin-Ökosystem scheint langsamer zu werden. Es gibt zwar viel Aktivität und Aufregung, aber nicht so viel Aufmerksamkeit wie im letzten Jahr. Das gesamte Ökosystem ist immer noch verwirrend und echte Anwendungsfälle und Benutzererfahrungen sind noch weit entfernt.

• Staking und Re-Staking verlieren an Schwung, weil zu viele Derivate auf zu vielen Ketten sind, was zu Fragmentierung und Risiken für das gesamte Ökosystem führt. Das Paradebeispiel für Staking, LIDO, scheint verflucht zu sein und die Leute ziehen weiter. Ich hege keine großen Hoffnungen für die ganze Staking/Re-Staking-Sache, würde aber unvoreingenommen bleiben, wenn ich etwas Interessantes sehe.

Gewinner und Verlierer

• SOL ist der klare Gewinner, eine Kette, die sie alle beherrscht. ETH liegt knapp dahinter, und TON hat, wie oben erwähnt, das Potenzial, nah heranzukommen.

• TON und SUI scheinen derzeit den höchsten Marktanteil aller L1s zu haben, mit einem potenziellen internen Publikum von 800 Millionen. SUI steht kurz davor, seine FDV-Obergrenze von $25 Milliarden zu erreichen, und ich denke, das wird auch so bleiben.

• TAO/Bitrensor ist das meistgesehene Projekt und eines meiner Lieblingsprojekte im Bereich KI. Ein klarer Gewinner in seiner Kategorie. Render ist ein weiterer Favorit.

• Wenn CZ herauskommt, könnte Binance sein Gesicht ändern. Aber BSC muss ein Meme wie Justin erstellen, anstatt den falschen Neiro auf den Markt zu bringen.

• $Mother hat für viel Aufregung in Sachen Memecoin gesorgt und ich glaube, Izzy hat auf ihre eigene Art und Weise die Grenzen verschoben.

  

  

• Hyperliquid ist auf dem Vormarsch. Dank seiner eleganten Benutzererfahrung wird es für viele schnell zur bevorzugten Börse. Manche lieben es, manche hassen es. Es ist schwer vorherzusagen, wie es sich zunächst entwickeln wird, aber es lohnt sich, ein Auge darauf zu haben.

  

• Die Liquidität für neue Projekte wird ein Problem sein: Im vierten Quartal werden über 40 großartige Projekte gestartet, und über 100 warten noch auf die zweite Runde. Wir sprechen von über $20B in neuem FDV. Wer wird sie kaufen? Wenn die Leute Monad und Berachain kaufen, müssen L1s für Millennials und Babyboomer verkauft werden. Ich glaube nicht, dass es genug Liquidität gibt. Viele Projekte und ihre Communities werden darunter leiden.

• GameFi hat noch nicht Fuß gefasst: Die Leute scheinen sich nicht für GameFi zu interessieren. Aber ich denke, GameFi wird irgendwann an Fahrt gewinnen.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Wann wird die aus Degens bestehende Kryptowelt aus der Dunkelheit auftauchen?

Verwandte Themen: BitMEX Alpha: Ethereum erneut besuchen

Originalautor: BitMEX Nachdem die Fed am vergangenen Mittwoch eine Zinssenkung um 50 Basispunkte angekündigt hatte, erlebte der Markt eine unerwartete Rallye. Zum Beispiel: $ETH ist diese Woche um über 12% gestiegen, $BTC ist diese Woche um über 6% gestiegen und Altcoins wie $SUI und $AAVE sind sogar noch deutlicher gestiegen. Es scheint, dass die Risikobereitschaft der Händler wächst … und damit die Voraussetzungen für eine kurzfristige Rallye von $ETH in den kommenden Wochen schafft. Diese Woche werden wir unseren alten Freund $ETH wieder besuchen und sein Potenzial erkunden, den Markt in den kommenden Wochen zu übertreffen. Warum wir bei ETH optimistisch sein könnten und wie Sie Ihre Marktansicht in die Tat umsetzen können, indem Sie den Optionshandel nutzen. Lassen Sie uns eintauchen. Potenzielle ETH-Rallye: 3 Katalysatoren 1. Der $EIGEN-Token von EigenLayer wird verfügbar sein …