Detaillierte Analyse des Wertes von World Liberty Financial: eine neue Option für Trumps Nachteil bei der Wahlkampffinanzierung

Originalautor: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)

Zusammenfassung: Zunächst einmal wünsche ich Ihnen allen ein frohes Mittherbstfest. Während der Feiertage habe ich ein interessantes Thema gefunden und World Liberty Financial studiert, das in den letzten zwei Tagen sehr beliebt war. Dieses DeFi-Projekt, an dem Mitglieder der Trump-Familie stark beteiligt sind, machte am 17. September im Twitter-Raum detailliertere Versprechen, darunter die Verteilung von WLFI-Token und die Vision des Projekts. Trump sprach in dem Meeting lange über seine optimistische Haltung gegenüber dem Krypto-Bereich. Wie können wir also den Wert eines solchen Projekts erfassen, das nicht so sehr im Web3-Stil zu sein scheint? Ich habe zu diesem Punkt einige Nachforschungen angestellt und kann einige Erfahrungen mit Ihnen teilen. Im Allgemeinen denke ich, dass der Kernwert von World Liberty Financial darin liegt, neue Kanäle zur Mittelbeschaffung zu finden, um Trumps Nachteile bei der Mittelbeschaffung für die Kampagne 2024 auszugleichen. Dann ist die Essenz der Investition in WLFI-Token eine Wette auf Trumps Wahl und eine politische Spende.

Das negative Image von Lianchuang und das Fehlen eines konkreten Fahrplans machen World Liberty Financial umstritten

In vielen Artikeln wurde bereits über die Hintergründe dieses Projekts berichtet. Hier ist ein kurzer Überblick. Tatsächlich ist das Projekt seit seiner Ankündigung umstritten. Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen drei Aspekte:

Die Mitbegründer haben einen negativen Hintergrund: Wenn man bedenkt, dass die beiden Mitglieder der Trump-Familie, die tief in das Projekt involviert sind, Eric Trump und Donald Trump Jr., nicht viel Erfahrung in der Kryptobranche haben, ist der Branchenhintergrund dieser beiden Trump-Söhne immer noch mit Immobilien verbunden. Daher wird allgemein angenommen, dass die eigentlichen Betreiber des Projekts ihre beiden Mitbegründer Zachary Folkman und Chase Herro sind. Trump sagte in der Live-Übertragung, dass Herro und Folkman Trumps Sohn von Steve Witkoff, einem Investor in der Immobilienbranche, vorgestellt wurden. Zuvor hatten die beiden an einem DeFi-Kreditprojekt namens Dough Finance zusammengearbeitet, das im April 2024 gegründet wurde und am 12. Juli einen Blitzkreditangriff erlitt, bei dem mehr als 1,8 Millionen US-Dollar verloren gingen, woraufhin das Projekt in einen Zustand der Stagnation geriet. Darüber hinaus entsprechen die Lebensläufe der beiden nicht den Elite-Routen der meisten Unternehmer in der Technologie- oder Finanzbranche. Folkmans vorheriges einflussreiches Projekt hieß Data Hotter Girls, ein Dating-Lehrseminar, und Herro hatte in der Vergangenheit eine Vorstrafe.

Die Produkt-Roadmap ist unklar: Obwohl die Familie Trump das Projekt im letzten Monat mit vagen Beschreibungen beworben und versprochen hat, dass es viele Dinge gleichzeitig tun wird, konnte das Projekt tatsächlich keine detaillierteren und genaueren Pläne oder Beschreibungen offenlegen. In diesem Twitter-Raum scheint Folkman einige Beschreibungen abgegeben zu haben, dass das Projekt nicht versucht, neue Finanzinstrumente zu schaffen, sondern darauf abzielt, die Benutzerfreundlichkeit von DeFi zu verbessern. Während des Kamingesprächs sprach Donald Trump Jr. über die Erfahrungen seiner Familie mit der Debanking-Entziehung, was sich auf die Schwierigkeiten bezieht, auf die einige Einzelpersonen oder Unternehmen stoßen, Kreditlinien von etablierten Finanzinstituten zu erhalten. Es ist also nicht schwer zu erkennen, dass der Fokus des Projekts zu Beginn seiner Einführung noch auf dem Kreditszenario liegen sollte, aber solche Informationen scheinen nicht auszureichen, um die meisten Leute zu überzeugen. Und seine Vision und Geschäftslogik zu erkennen.

Zentralisierung der WLFI-Token-Ökonomie: In diesem Interview gab Folkman auch einen detaillierten Verteilungsplan für WLFI-Token bekannt. 201 TP9T der Projekt-Token werden dem Gründerteam, einschließlich der Familie Trump, zugeteilt, 171 TP9T der Token werden für Benutzerbelohnungen verwendet und die restlichen 631 TP9T der Token werden für den öffentlichen Kauf verfügbar sein. Dieses Verteilungsverhältnis scheint sich jedoch stark von traditionellen Web3-Projekten zu unterscheiden. Die Token sind im Wesentlichen in den Händen des Teams und der Wale konzentriert, und es gibt nicht einmal eine Zuteilung für Community-Anreize.

Warum also erhielt ein so unattraktives Projekt so viel Unterstützung von der Familie Trump, insbesondere wenn es zu diesem heiklen Zeitpunkt kurz vor den Wahlen ins Leben gerufen wurde? Ich denke, der Hauptgrund liegt darin, neue Kanäle zur Mittelbeschaffung zu finden, um Trumps Nachteile bei der Mittelbeschaffung für die Kampagne 2024 auszugleichen. Das Wesentliche an Investitionen in WLFI-Token ist also eine Wette auf Trumps Wahl, was eine politische Spende darstellt.

Trumps derzeitige Wahlkampfmittel sind eindeutig im Nachteil und er hofft, flexiblere Kanäle für die Mittelbeschaffung zu finden

Wir wissen, dass die US-Bundesregierung aus drei Teilen besteht: der Legislative, der Judikative und der Exekutive. Die Exekutive erhält ihre Positionen durch Ernennung, Rekrutierung oder Prüfung. Die Legislative, genauer gesagt der Kongress, besteht aus dem Senat und dem Repräsentantenhaus, und die Mitglieder beider Häuser werden gewählt. Die Judikative liegt zwischen den beiden, und verschiedene Landesgesetze haben unterschiedliche Regelungen. Während seiner Präsidentschaft ernannte Trump mehr als 200 Bundesrichter, was die ideologische Zusammensetzung des Bundesjustizsystems stark veränderte. Dies ist auch der Grund, warum er angesichts der Rechtsstreitkrise im ersten Halbjahr Gegenmaßnahmen ergreifen kann.

Das Wesen einer Wahl ist eine politische Show, die eine große Menge an Geld erfordert, das für Werbung ausgegeben werden muss, um mehr Wählerunterstützung zu gewinnen. Die Werbekanäle decken alle Aspekte ab, sowohl online als auch offline. Wenn man bedenkt, dass die gesamte Werbung tatsächlich ein Jahr vor der Wahl begann, ist das in einem so langen Zeitraum verbrauchte Kapital bei weitem nicht so hoch wie bei Ereignissen wie der Veröffentlichung eines Films oder eines Konzerts. Obwohl der Werberhythmus durch einige unerwartete Ereignisse beeinflusst wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass das Budget in steigendem Maße zugeteilt wird. Je näher die Wahl rückt, desto schneller werden die Mittel verbraucht.

Aufgrund der Gesetzgebungsbefugnis werden sich in diesem Prozess einige Interessengruppen zwischen der Regierung und der Geschäftswelt bilden. Einige große Unternehmer werden sich dafür entscheiden, einige Politiker zu finanzieren, im Austausch dafür, dass die Politiker einige Gesetzesentwürfe fördern, die in ihrem eigenen Interesse liegen, nachdem der Politiker die Wahl gewonnen hat. Und diese Spende ist die sogenannte politische Spende. Um übermäßiges Rent-Seeking und schlimmste Korruption zu verhindern, hat das US-Gesetz einige Gesetzesentwürfe entworfen, um den gesamten Prozess zu standardisieren. Unter ihnen ist die 527-Organisation eine steuerfreie Organisation, die für Kandidaten konzipiert ist, um Gelder zur Unterstützung der Wahlen zu sammeln. Natürlich gibt es viele Unterteilungen mit unterschiedlichen Konzeptionen hinsichtlich der Höhe des erhaltenen Kapitals und der Art und Weise, wie es verwendet wird.

Normalerweise hat die Leistung eines Politikers bei einigen wichtigen Ereignissen oder unerwarteten Ereignissen einen erheblichen Einfluss auf die Höhe der gesammelten Spenden, da die Geldgeber die Finanzierung von Politikern ebenfalls schrittweise durchführen. Beispielsweise kann eine schlechte Debatte oder ein plötzlicher Skandal das Vertrauen der Geldgeber in die gesamte zukünftige Wahl beeinträchtigen und dazu führen, dass die Spenden eingestellt werden. Daher kann die Situation bei der Mittelbeschaffung die Leistung des Kandidaten genauer widerspiegeln.

Nach der Einführung dieses Hintergrundwissens werfen wir nun einen Blick auf die Lücke bei der Mittelbeschaffung zwischen dem Trump 2024-Wahlkampfteam und dem aktuellen Harris 2024-Wahlkampfteam. Diese Lücke spiegelt sich hauptsächlich in zwei Aspekten wider: Fondsgröße und Kontrolleffizienz.

Zunächst einmal, was die Höhe der Mittel betrifft, war die Demokratische Partei in der Tat immer der Republikanischen Partei voraus, was die Höhe der Mittelbeschaffung für den Wahlkampf angeht. Diese Situation hat sich verschärft, nachdem Harris formalisiert wurde. Es scheint, dass die Unterstützungskräfte innerhalb der Demokratischen Partei die Integration abgeschlossen haben und begonnen haben, diesen jungen Kandidaten zu unterstützen. Bisher hat Harris‘ Team insgesamt 770 Millionen US-Dollar gesammelt und 440 Millionen US-Dollar ausgegeben. Das Trump-Team hat insgesamt 570 Millionen US-Dollar gesammelt und 310 Millionen US-Dollar ausgegeben. Ob aus der Perspektive der verbleibenden Mittel oder der in der Vergangenheit investierten Mittel, das Trump-Team hat zweifellos einen größeren Nachteil, weshalb Trumps Schwung nach der Ermordung nachgelassen hat, abgesehen davon, dass er die Demokratische Partei erfolgreich gezwungen hat, Biden zu ersetzen. Und nach der ersten Präsidentschaftsdebatte letzte Woche hat Harris zweifellos eine bessere Leistung in Bezug auf ihre Debattierfähigkeiten gezeigt, was es ihr ermöglichte, innerhalb von 24 Stunden nach der Debatte schnell 50 Millionen US-Dollar zu sammeln, was ihre starke Fähigkeit zeigt, Geld anzuziehen.

Natürlich ist es auch interessant, den Unterschied bei den Geldgebern der beiden zu betrachten. Nachdem Biden die Unterstützung von Milliardären wie Michael Bloomberg und LinkedIn-Gründer Reid Hoffman gewonnen hatte, gewann Harris selbst auch die Unterstützung vieler vermögender Leute, darunter Hoffman, Netflix-Mitbegründer Reed Hastings, die ehemalige Meta-COO Sheryl Sandberg und die Philanthropin Melinda French Gates (Ehefrau von Bill Gates). Am 31. Juli unterzeichneten mehr als 100 Risikokapitalgeber einen Brief zur Unterstützung von Harris‘ Kandidatur und versprachen, für sie zu stimmen, darunter der Unternehmer Mark Cuban, der Investor Vinod Khosla und der Gründer von Lowercase Capital Chris Sacca. Zu Trumps wichtigsten Unterstützern zählen der Banker Timothy Mellon, die Frau des Wrestling-Tycoons Vince McMahon, Linda McMahon, die Energiemanagerin Kelcy Warren, die Gründerin von ABC Supply Diane Hendricks, der Ölmagnat Timothy Dunn und die bekannten konservativen Spender Richard und Elizabeth Uihlein und natürlich Tesla-Gründer Elon Musk. Aus dieser Liste können wir jedoch ersehen, dass Harris‘ Unterstützer eher aus der aufstrebenden Technologiebranche kommen, während Trumps Unterstützer sich auf traditionelle Branchen konzentrieren. In Bezug auf Online-Werbung hat Harris zweifellos einen stärkeren Vorteil, aber glücklicherweise hat Musk Twitter übernommen. Dies half Trump, diesen Nachteil auszugleichen, sodass Sie feststellen werden, dass sich Trumps Online-Marketing-Position nach seiner Rückkehr zu Twitter zweifellos um die Plattform drehen wird.

Was die spezifischen Finanzierungskanäle betrifft, so laufen Harris‘ externe Finanzierungskanäle hauptsächlich über das Carey Committee, während Trumps hauptsächlich über SuperPAC laufen. Beide Organisationen gehören zu der gerade eingeführten 527-Organisation, die den Vorteil unbegrenzter Spenden hat. In Bezug auf die Ausgaben hat erstere jedoch mehr Flexibilität. Das Carey Committee hat zwei unabhängige Finanzierungskonten: Ein Konto wird für traditionelle zweckgebundene Spenden verwendet (die direkt an Kandidaten und politische Parteien gespendet werden können) und das andere Konto wird für unbegrenzte unabhängige Ausgaben verwendet (für Werbung, Öffentlichkeitsarbeit usw.). Super PAC kann jedoch weder direkt mit dem Wahlkampfteam oder der politischen Partei des Kandidaten zusammenarbeiten, noch kann es direkt an den Kandidaten spenden. Dies macht das Trump-Team bei der Verwendung von Mitteln weit weniger effizient als das Harris-Team.

Dies wird den traditionellen Eindruck zerstören, dass Trump ein reicher Geschäftsmann ist und in Bezug auf die Mittel mehr Vorteile haben sollte. Die Situation ist jedoch genau umgekehrt. Harris‘ Team hat derzeit einen klaren finanziellen Vorteil, und dieser Vorteil hat die Tendenz, sich weiter auszubauen. Daher ist es zu diesem Zeitpunkt leicht zu verstehen, dass das Risiko eingegangen wird, ein so unreifes Kryptoprojekt zu starten, was auch zeigt, dass man hofft, dass über den Kryptobereich immer flexiblere Kanäle zur Mittelbeschaffung gefunden werden können. Dies kann auch ein praktischer Ausdruck dafür sein, sich bis zu einem gewissen Grad bei früheren Wählern anzubiedern, die Krypto-Enthusiasten sind. Es lohnt sich also, dafür einige Risiken einzugehen. Dies erklärt natürlich auch, warum das Projekt auf der Erklärung basiert, dass WLFI die Bedingungen der Verordnung D zur Mittelbeschaffung ohne detaillierte Roadmap befolgen wird, was auch eine Garantie dafür ist, die Risiken in einem akzeptablen Rahmen zu halten. Dies ist der Kern des Problems.

Für das Trump-Team gibt es also tatsächlich viele Möglichkeiten, von diesem Projekt zu profitieren, zusätzlich zu den direkten ICO-Verkäufen. Es gibt auch ein interessantes Projekt, nämlich die Auszahlung über die Kreditplattform. Erinnern Sie sich an Donald Trump Jr.s Problem, dass seine Familie unter dem Debanking litt? Vorausgesetzt, World Liberty Financial wird erfolgreich als Kreditvereinbarung eingeführt und zieht eine bestimmte Menge an Mitteln an, kann das Team die große Menge an WLFI-Token, die es kontrolliert, als Sicherheit verwenden, um echtes Geld von der Plattform aus zu verleihen, ohne den Preis auf dem Sekundärmarkt erheblich zu beeinflussen, genau wie der Gründer von Curve. Dies kann die Probleme, auf die es stößt, tatsächlich lindern.

Nach dieser Überlegung habe ich also keine Zweifel am Start dieses Projekts, denn das Wesen der Investition in WLFI-Token ist eine Wette auf Trumps Wahl, was eine politische Spende darstellt. Dieser Plan wird von vielen wohlhabenden Leuten im Kryptobereich befürwortet. Das zukünftige Wachstum hängt vom Ergebnis dieses Spiels ab. Wenn Trump erfolgreich gewählt wird, wird ein solches ressourcengetriebenes Projekt leicht die Richtung eines spezifischen Geschäfts finden. Wenn es scheitert, besteht kein Zweifel, dass die Familie Trump in einem Umfeld, in dem sie mit verschiedenen Klagen beschäftigt ist, keine Zeit haben sollte, sich darum zu kümmern. Als Kleinanleger müssen wir hinsichtlich der Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten weiterhin vorsichtig sein und uns mit Vorsicht daran beteiligen.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Detaillierte Analyse des Wertes von World Liberty Financial: eine neue Option für Trumps Nachteil bei der Wahlkampffinanzierung

Verwandte Themen: Lianyuan Technology: Detaillierte Untersuchung des sekundären OTC-Marktes für Kryptowährungen

Dieser Artikel Hash (SHA 1): 86af56a1582eed3f40b84c9c5136cd8f48c94ed9 Nr.: PandaLY Security Knowledge Nr. 030 Mit der Reifung des Kryptowährungsmarktes hat der sekundäre Over-the-Counter-Markt (OTC) als wichtiger Handelskanal allmählich die Aufmerksamkeit von Investoren, Projektbesitzern und Stiftungen auf sich gezogen. Dieser Markt bietet nicht nur Liquidität für Vermögenswerte, die nicht reibungslos an öffentlichen Börsen gehandelt werden können, sondern erleichtert auch den Kauf und Verkauf von gesperrten Token im Kryptowährungsbereich. Aufgrund seiner Privatsphäre und seiner maßgeschneiderten Handelseigenschaften birgt der sekundäre OTC-Markt jedoch auch viele Risiken und Compliance-Probleme. Was ist der OTC-Markt? Der OTC-Markt oder Over-the-Counter Marktist ein Markt, auf dem Käufer und Verkäufer von Vermögenswerten durch direkte Verhandlungen und nicht an einer öffentlichen Börse handeln. Diese Art von Handelsmethode wird normalerweise verwendet, um mit … umzugehen.