Entwicklergeschichte 01 | Justin Drake von der Ethereum Foundation Owen, Leiter des Web3-Produkts von OKX: Der Einfluss von Ethereum 2

Ethereum ist eines der weltweit größten und von Entwicklern bevorzugten öffentlichen Blockchain-Netzwerke. In Zukunft wird es mit der Weiterentwicklung von Ethereum 2.0 und Layer 2-Lösungen weiterhin den Entwicklungstrend der zukünftigen Blockchain-Technologie anführen und prägen. Justin Drake ist ein wichtiges Mitglied der Ethereum Foundation (im Folgenden als EF bezeichnet) und hat eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Entwicklung und Implementierung von Ethereum 2.0 gespielt. Er hat nicht nur die Weiterentwicklung der Ethereum-Technologie gefördert, sondern auch wichtige Innovationen und Inspirationen in den gesamten Blockchain-Bereich gebracht.

Dies ist die 1. Ausgabe der Kolumne „Developer Stories“, die Ihnen dabei helfen wird, die Welt von Ethereum aus der Perspektive von Justin Drake und Owen, dem Leiter der OKX Web3-Produkte, besser zu verstehen. Diese Ausgabe behandelt die technischen Verbesserungen von Ethereum 2.0, Konsensmechanismen, Skalierbarkeit, Sicherheit, DeFi, Benutzererfahrung, Ökosystem, Umweltauswirkungen sowie zukünftige Entwicklung und Strategie und zielt darauf ab, ein tiefgreifendes Verständnis der Erkenntnisse und Pläne der Ethereum-Kernentwickler zu erlangen.

Ethereum- und L2-Änderungen nach dem Cancun-Upgrade

Justin Drake: Nach dem Cancun-Upgrade stieg der Ethereum-Durchsatz und die GAS-Gebühr des L2-Netzwerks wurde erheblich gesenkt. Den Daten zufolge hat die Attraktivität von Ethereum und L2 für Entwickler und Projektbeteiligte nach dem Cancun-Upgrade tatsächlich deutlich zugenommen.

Das L2-Beat-Diagramm zeigt dies gut: Die Transaktionen nehmen mit der Zeit weiter zu.

Bild 1: Quelle L2 Beat

Darüber hinaus zeigt Dunes Diagramm „Durchschnittliche Blobs pro Block“, dass die Blob-Nutzung von ~1 Blob/Block im März auf ~2,3 Blobs/Block heute gestiegen ist. Ein großer Teil dieses stetigen Wachstums ist auf Ethereums Bootstrapping verschiedener L2s zurückzuführen. In ein paar Wochen sollte die Blob-Nachfrage das Ziel von 3 Blobs/Block erreichen und die Blob-Gebühren marktgerechte Niveaus erreichen.

Bild 2: Quelle: Dune

Das heißt, die Reduzierung des Gaspreises stimuliert die Nachfrage der Verbraucher. Aus ökonomischer Sicht sinkt das Preisgleichgewicht von P1 auf P2, wenn sich die Angebotskurve von S1 auf S2 verschiebt, und die Nachfrage steigt von Q1 auf Q2.

Bild 3: Aus dem Internet

Owen, Leiter des OKX Web3-Produkts: Obwohl das Gesamttransaktionsvolumen von Ethereum und L2 bisher keinen sehr schnellen Wachstumstrend gezeigt hat, verlagern sich Vermögenswerte zu L2 und der Gesamtsperrwert (TVL) von L2 steigt weiter an. Und die Aktivität von L2 ist stark angestiegen. Nehmen wir Base als Beispiel. Nach dem Upgrade stieg die Zahl der täglich durchschnittlich aktiven Benutzer (DAUs) von Base im Vergleich zu vor dem Upgrade um 5601 TP9T und das tägliche durchschnittliche Transaktionsvolumen (DTXs) stieg im Vergleich zu vor dem Upgrade um 5401 TP9T. Das tägliche durchschnittliche Transaktionsvolumen (DTXs) von Optimism und Arbitrum stieg ebenfalls um 701 TP9T bzw. 2001 TP9T. Aus Sicht des Transaktionsvolumens und der täglichen Aktivität hat das Upgrade tatsächlich einige Händler angezogen, insbesondere Kleinhändler.

Die Reduzierung der ETH-Bestände durch die Stiftung ist eine gute Sache und wird langfristig die Dezentralisierung fördern

Justin Drake: EF wird oft als ein passiver Ansatz zur Förderung der Ökosystementwicklung angesehen, und dieser Stil ist umstritten. Ich denke, es ist eine gute Sache, dass die Rolle von EF im gesamten Ökosystem abnimmt.

Heute beschränken sich die Aufgaben von EFs im Wesentlichen auf:

1) Devcon oder Devconnect finden jedes Jahr statt. Sie sind mittlerweile nur noch eine von vielen Konferenzen und es gibt viele Randaktivitäten, die wichtiger sind als der Hauptveranstaltungsort.

2) Ein Ausführungsclient: Geth ist einer der 5 Ausführungsclients, aber EF unterhält keinen Konsensclient.

3) Zuschüsse: Die jährliche Bereitstellung von bedingungslosen Zuschüssen in zweistelliger Millionenhöhe an die breitere Gemeinschaft hat zu einer Verringerung der finanziellen Reserven von EF in ETH geführt. Auf lange Sicht ist es für die Ethereum Foundation eine gute Sache, weniger ETH zu halten. EF kontrolliert derzeit 0,231 TP9T des ETH-Angebots, und es ist sinnvoll, diese Zahl in den nächsten Jahrzehnten nahe bei 01 TP9T zu halten, da dies die Dezentralisierung des Ethereum-Ökosystems fördert.

Bild 4: Quelle Etherscan

4) Telefonische Koordination: Viele Telefonkonferenzen werden von EF-Mitgliedern moderiert, wie z. B. All Core Devs (ACD) moderiert von Tim Beiko, All Devs Consensus (ACDC) moderiert von Alex Stokes, RollCall moderiert von Ansgar Dietrichs und Carl Beekhuizen, Sequencing und Vorkonferenz moderiert von mir, MEV-Boost-Telefonkonferenz moderiert von Alex Stokes,

Klicken Sie hier, um mehr zu sehen: https://www.youtube.com/@EthereumProtocol/videos

5) Forschung: Dies dürfte einer der Bereiche sein, die weiterhin zentralisiert bleiben, es ist jedoch möglich, dass Teile des EF-Forschungsteams unabhängig werden.

6) Entwicklung der Roadmap: Vitalik aktualisierte das Roadmap-Diagramm und anschließend wurden Dutzende von Aufgaben parallel von verschiedenen Teams entwickelt.

Bild 5: Quelle: Vitaliks Tweet

Owen, Leiter des OKX Web3-Produkts: EF sollte eher eine beratende Rolle spielen. Das Ökosystem hat genug Aufmerksamkeit erlangt, um sich weiterzuentwickeln, ohne sich auf Schlüsselfiguren zu verlassen. Dies bedeutet, dass Diskussionen in einem offenen und fairen Umfeld geführt werden können, wodurch Ethereum zu einem Projekt wird, das jeder anerkennt, anstatt von einer Partei beeinflusst zu werden. Dies steht auch im Einklang mit dem Geist der Blockchain, d. h. gemeinschaftsgesteuerter Governance und Transparenz.

Ethereum DeFi: Zukünftige groß angelegte Anwendungsszenarien

Justin Drake: Derzeit herrscht in der Ethereum-Community eine sehr rein technische Atmosphäre und es wird an der Überwindung verschiedener technischer Schwierigkeiten gearbeitet, doch die Technologie muss letztendlich den Benutzeranforderungen und Anwendungsszenarien dienen.

Erstens denke ich, dass das bestehende DeFi in den nächsten fünf Jahren um das Zehnfache wachsen wird:

1) Stablecoins: Wir hoffen auf Stablecoins im Volumen von $1 Billionen, von denen ein beträchtlicher Teil dezentrale Stablecoins sein werden.

2) DEX: Das Volumenverhältnis von DEX zu CEX steigt und ich erwarte, dass sich dieser Trend fortsetzt.

3) Kreditmarkt: Projekte wie AAVE und Compound dürften um das Zehnfache wachsen

4) Prognosemärkte: Projekte wie Polymarket dürften um das Zehnfache wachsen

5) Derivate: Liquide unbefristete Verträge, Optionen, Futures usw., die alle auf Ethereum verfügbar sein werden

Zweitens hoffe ich, dass neben DeFi auch dezentrale Frontends mit ENS und IPFS beliebter werden.

Owen, Leiter des OKX Web3-Produkts: Den Daten zufolge ist der Total Locked Value (TVL) der dezentralen Börsen (DEX) bei Ethereum immer noch der größte, aber im Vergleich zu vor zwei Jahren sind diese Daten stark gesunken. Wir glauben, dass das größte Hindernis für DeFi bei Ethereum die hohen Transaktionsgebühren sind. Dieselbe Transaktion kann bei Ethereum ausgeführt werden, im Vergleich zu Hunderten bei L2, sodass das Handelsverhalten der Märkte immer in Richtung hoher Effizienz tendieren wird.

Die aktuelle technologische Entwicklung der Ethereum-Community berücksichtigt tatsächlich die tatsächlichen Bedürfnisse. Beispielsweise basiert die EIP 4337 Account Abstraction, die in letzter Zeit von allen gefördert wurde, auf der Tatsache, dass Web2-Benutzer bei der Verwendung von Web3 eine Einstiegshürde haben. Daher möchten sie die Account Abstraction fördern, um die Schwelle für Benutzer zum Einstieg in Web3 zu senken. Dies wird ein Eckpfeiler für alle zukünftigen Anwendungen sein.

Ich bin davon überzeugt, dass in absehbarer Zukunft jeder problemlos seine eigenen virtuellen Web3-Assets selbst hosten kann und dabei eine Benutzererfahrung bietet, die der von Web2 nahekommt.

Ethereum 2.0 – weltweite Akzeptanz, Attraktivität für Entwickler und Benutzer

Owen, Leiter von OKX Web3 Products: Ethereum 2.0 wird mittlerweile weltweit breit angenommen und ist sowohl für die Blockchain-Welt als auch für bestehende Finanzinstitute sehr attraktiv.

Aus der Perspektive der Netzwerkgröße und des Stakings hat das Gesamt-Staking von Ethereum 2.0 100 Milliarden US-Dollar erreicht, und weltweit haben mehr als 50.000 unabhängige Validierungsknoten am Konsensmechanismus von Ethereum 2.0 teilgenommen. Aus der Perspektive der Entwicklung des DeFi-Marktes hat TVL nach Ethereum 2.0 ebenfalls deutlich zugenommen, da der PoS-Mechanismus es mehr DeFi-Projekten ermöglicht, mit niedrigeren Transaktionsgebühren zu arbeiten und so mehr Benutzer und Mittel anzuziehen. Aus der Perspektive globaler Unternehmen und Institutionen übernehmen viele große Unternehmen und Finanzinstitute (wie Microsoft, JPMorgan Chase und IBM) aktiv die Ethereum 2.0-Technologie. Diese Unternehmen verwenden Ethereum 2.0 für Lieferkettenmanagement, Finanztransaktionen und andere Anwendungen.

Für neue Benutzer und Entwickler bietet Ethereum 2.0 schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigere Gebühren, was das Ethereum-Netzwerk für normale Benutzer attraktiver macht, während für Entwickler die Verbesserungen in Ethereum 2.0 das Erstellen und Bereitstellen dezentraler Anwendungen (dApps) effizienter machen. Der neue Konsensmechanismus und die Sharding-Technologie ermöglichen es ihnen, komplexere und innovativere Anwendungen zu erstellen, ohne sich über übermäßige Kosten oder Leistungsengpässe Gedanken machen zu müssen.

All dies zeigt das große Vertrauen aller in Ethereum 2.0.

Allerdings stehen Ethereum 2.0 noch viele Hindernisse im Weg, wenn es darum geht, die Akzeptanz einer größeren Zahl neuer Benutzer und Entwickler zu gewinnen.

Erstens sind die Einstiegskosten für normale Benutzer relativ hoch. Es ist wichtig, ob die Brieftasche, der Web3-Eingang, einen nahtlosen Zugriff für normale Benutzer ermöglichen kann.

Zweitens sind die Gesamtlernkosten relativ hoch. Ethereum 2.0 enthält viele neue Konzepte wie Proof of Stake (PoS), Sharding-Technologie, Rollups usw. Diese Technologien können für neue Benutzer und Entwickler eine hohe Lernkurve aufweisen. Entwickler müssen Zeit und Energie aufwenden, um diese neuen Technologien zu verstehen und sich an sie anzupassen. Darüber hinaus sind die Infrastruktur und Tools von Ethereum noch in der Entwicklung, was ebenfalls Zeit und Energie erfordert, um weiter zu lernen und auf dem Laufenden zu bleiben.

In Bezug auf Markt und Wettbewerb wird der Wettbewerb auf dem gesamten Markt immer härter, es entstehen ständig neue Plattformen und Technologien, und auch andere Blockchain-Plattformen (Solana usw.) entwickeln und fördern aktiv ihre eigenen Technologien. Sie bieten möglicherweise unterschiedliche technische Vorteile oder niedrigere Eintrittsbarrieren, um eine große Anzahl von Benutzern und Entwicklern anzuziehen.

Und schließlich ändern sich die Regulierungsrichtlinien für Blockchain und Kryptowährungen hinsichtlich Regulierung und Compliance noch immer, und die Richtlinien verschiedener Länder und Regionen können sich auf die Einführung von Ethereum 2.0 auswirken.

Die größten technologischen Fortschritte und technologischen Verbesserungen von Ethereum 2.0, die es zu beobachten gilt

Owen, Produktmanager von OKX Web3: Abstecken und erneutes Abstecken.

Bei Ethereum 2.0 hat Staking Ethereum nach der Annahme des POS-Konsens viel Energie gespart und bietet auch Raum für erneutes Staking. Die Bereitstellung von Sicherheitsgarantien für andere Projekte ist zu einer Hauptaufgabe von Ethereum geworden, und nur die Größe von Ethereum kann diese Verantwortung tragen.

Darüber hinaus hat Vitalik kürzlich EIP-7702 als Lösung vorgeschlagen, die es Benutzer-Wallets ermöglicht, Smart Contracts zu unterstützen, wodurch die Verwendung der Wallets für Benutzer bequemer wird, mehr Anmeldemethoden unterstützt werden und viele praktische Funktionen bereitgestellt werden, die gewöhnliche EOA-Wallets nicht bieten können, wie z. B. Social Recovery und die Zahlung von nicht-nativen Token-Gasgebühren, wodurch es in Zukunft großen Web2-Benutzern möglich wird, in Web3 einzusteigen.

Der Einfluss von PoS auf die Dezentralisierung von Ethereum

Owen, Produktmanager von OKX Web3: Wir beantworten diese Frage aus mehreren Blickwinkeln, einschließlich der Auswirkungen des PoS-Konsenses auf die Dezentralisierung, ob die Anreiz- und Bestrafungsmechanismen für Validierer zur Teilnahme an Ethereum 2.0 wirksam genug sind und wie im Rahmen des PoS-Mechanismus Fairness für kleine Validierer sichergestellt werden kann.

Zunächst einmal die Auswirkungen des PoS-Konsenses auf die Dezentralisierung. Dies ist ein seit langem diskutiertes Thema. Auf lange Sicht ist die Änderung des Konsensmechanismus von Ethereum 2.0 für dessen Entwicklung von Vorteil. Ethereums Ziel ist es, ein Weltcomputer zu werden, daher müssen alle seine Verbesserungen und Upgrades auf dieses Ziel ausgerichtet sein, um es zu einer Computerplattform zu machen, die besser für die Ausführung dezentraler Anwendungen (dAPP) geeignet ist. Nachdem Ethereum 2.0 von PoW auf PoS umgestellt hatte, half es dabei, das unmögliche Dreieck zwischen Dezentralisierung, Skalierbarkeit und Sicherheit effektiv auszugleichen.

Darüber hinaus müssen wir Dezentralisierung mit der realen Welt in Verbindung bringen, wenn wir darüber sprechen. PoW ist eine erlaubnisfreie Teilnahmemethode, mit der theoretisch maximale Dezentralisierung erreicht werden kann. In Wirklichkeit ist Mining jedoch eine hochspezialisierte Arbeit, die professionelle Dienste wie Mining-Pools, Hersteller von Mining-Maschinen und Mining-Farmen hervorgebracht hat. Bevor Ethereum auf PoS umstellte, kontrollierten die fünf größten Mining-Pools mehr als 751 TP9T der gesamten Netzwerk-Rechenleistung, und der größte einzelne Mining-Pool machte mehr als 331 TP9T der gesamten Netzwerk-Rechenleistung aus. Ethereum-Mining verbraucht Strom, der mit dem eines kleinen Landes vergleichbar ist, und für professionelle Mining-Farmen sind die Strompreise einer der empfindlichsten Kostenfaktoren, sodass Mining-Farmen normalerweise in Gebieten mit niedrigen Energiepreisen konzentriert sind. Diese geografische Konzentration macht die Versorgung mit Rechenleistung anfällig für regionale Regierungseingriffe, was wiederum die Sicherheit und Stabilität des verschlüsselten Netzwerks bedroht. Wir haben ähnliche Situationen bei Chinas Umweltschutz-Mining-Verbot im Jahr 2021 erlebt, als die gesamte Rechenleistung des Bitcoin-Netzwerks in zwei Monaten um mehr als 501 TP9T einbrach. Darüber hinaus ist professionelles Mining auf professionelle Hardware angewiesen. Bevor Ethereum auf PoS umstellte, erforderte das Mining den Einsatz von Grafikkarten, und es gab weltweit nur sehr wenige Chipunternehmen, die Grafikkarten herstellen konnten. Wenn Hardwarelieferanten in die Mining-Aktivitäten eingreifen, wird auch die Netzwerksicherheit gefährdet. Beispielsweise hat Nvidia einmal die Ethereum-Mining-Effizienz der RTX 3060-Grafikkarte um die Hälfte reduziert, um die Miner zu zwingen, nach Alternativen zu suchen. Daher halte ich es für unrealistisch, über Dezentralisierung zu diskutieren, ohne den Bezug zur realen Welt herzustellen. Ethereums Umstellung auf PoS ist ein Schritt in die bessere Richtung.

Zweitens möchten wir diskutieren, ob der Anreiz- und Strafmechanismus für Validierer, die an Ethereum 2.0 teilnehmen, effektiv genug ist. Das Upgrade von Ethereum 2.0 läuft seit mehr als zwei Jahren. Den aktuellen Betriebsergebnissen nach zu urteilen, ist der Anreiz- und Strafmechanismus effektiv. Die viel diskutierten Angriffsmodi vor dem Upgrade, wie z. B. Reorganisation mit kurzer Reichweite, Bounce-Angriff, Balance-Angriff, Lawinenangriff und Denial-of-Service-Angriff, wurden effektiv abgewehrt.

Der letzte Punkt ist, wie man Fairness für kleine Validatoren im Rahmen des PoS-Mechanismus sicherstellen kann. Diese Themen wurden in Ethereums mittelfristige Roadmap aufgenommen. Zum Beispiel durch Reduzierung der Hardwareanforderungen: Durch die Verwendung von Verkle-Bäumen plus EIP-4444 können Staking-Knoten mit extrem geringen Festplattenanforderungen ausgeführt werden. Dadurch können Staking-Knoten nahezu sofort synchronisiert werden, was den Einrichtungsprozess und den Wechsel von einer Implementierung zur anderen erheblich vereinfacht. Diese Vorschläge machen Ethereum Light Clients auch praktikabler, indem sie die für jeden Statuszugriff erforderliche Bandbreite für Beweisdaten reduzieren. Oder durch wirtschaftliche Mittel, wie etwa die Zulassung eines größeren Validator-Sets (Senkung der Mindestanforderungen für das Staking) bei gleichzeitiger Reduzierung des Overheads von Konsensknoten. Durch diese Maßnahmen wird die Verifizierung fairer und gleichzeitig werden Light Clients sicherer.

Ethereum L2s Entwicklungsstatus Rollups Technologiepotenzial

Owen, Produktmanager von OKX Web3: In Bezug auf den aktuellen Entwicklungsstatus von Ethereum L2s ist die Layer-2-Spur auf Ethereum zu überfüllt, was der ursprünglichen Absicht widerspricht, Layer 2 einzurichten, um Ethereum zu erweitern. Die Fragmentierung der Layer-2-Liquidität und die durch den Wettbewerb verursachte Trennung der Benutzeroberfläche werden immer offensichtlicher. Es ist für Benutzer schwierig, das Layer-2-Ökosystem über einen einzigen Eingang zu nutzen. OKX Web3 Wallet untersucht entsprechende Lösungen. Aus Sicht der Produktentwicklung wird der Kopfeffekt selbst dazu führen, dass sich Liquidität und Interaktion auf die obersten paar Layer 2s konzentrieren und schließlich eine Long-Tail-Situation bilden, und selbst Layer 2s ohne Benutzervolumen werden nach und nach eliminiert. Aus Sicht der technischen Lösungen sehen wir, dass technische Lösungen zur Kettenabstraktion auftauchen. Benutzer können über einen einzigen Eingang einsteigen und Layer 2 unbemerkt über Anbieter von kettenübergreifenden Atomaustauschdiensten verwenden.

Das Potenzial der Rollup-Technologie im Ethereum-Ökosystem kann aus zwei Blickwinkeln betrachtet werden. Rollup hat zwei Seiten.

Vorteile von Rollup: 1) Skalierbarkeit: Deutliche Verbesserung des Transaktionsdurchsatzes und Reduzierung des Gasverbrauchs. 2) Sicherheit: Durch die Verwendung von ETH als DA-Schicht bleiben die Sicherheits- und Dezentralisierungseigenschaften der Ethereum-Hauptkette erhalten. 3) Ökosystemunterstützung und -kompatibilität: Die Community und das Entwickler-Ökosystem von Ethereum bieten umfassende Unterstützung für Rollups. 4) Flexibilität und Innovationspotenzial: Rollups unterstützen komplexe Smart Contracts und dezentrale Anwendungen. 5) Zukünftige Entwicklungsrichtung der Skalierbarkeit: Mit der schrittweisen Implementierung von Ethereum 2.0 und der Einführung der Sharding-Technologie werden Rollups als Erweiterungslösung angesehen, die die Ethereum-Hauptkette ergänzt. 6) Nach dem Cancun-Upgrade ist das Hochladen von Hauptkettendaten günstiger.

Nachteile von Rollup: 1) Probleme mit der Datenverfügbarkeit: Um die Datenverfügbarkeit sicherzustellen, werden komprimierte Daten und der State Root in der Ethereum-Hauptkette veröffentlicht und alle Daten müssen zugänglich und überprüfbar sein. 2) Verzögerung und Beendigungszeit: Beim Verlassen der Rollup-Kette muss normalerweise eine Challenge-Periode abgewartet werden. 3) Kompatibilitätsprobleme: Es gibt teilweise Inkompatibilitäten zwischen verschiedenen Rollup-Netzwerken, wie z. B. EVM OP_CODE. 4) Zentralisierungsrisiko: Weniger Knoten, stärker zentralisiert.

Im Allgemeinen fördern Rollups die Entwicklung von Ethereum hauptsächlich dadurch, dass sie die Skalierbarkeit verbessern, die Transaktionskosten senken, die Sicherheit erhöhen und komplexe Anwendungen unterstützen. Obwohl sie einige Nachteile mit sich bringen, sind sie dennoch ein wichtiger Impulsgeber für die Entwicklung von Ethereum.

Wie sehen Sie aus der Perspektive des OKX Web3-Wallets die Sicherheit, Community-Governance, Energieeffizienz und Datenschutztechnologie von Ethereum 2.0?

Owen, Leiter des OKX Web3-Produkts: Zunächst einmal dürfen die größten Herausforderungen von Ethereum 2.0 in puncto Sicherheit nicht unterschätzt werden. Dazu gehören vor allem:

Erstens die Sicherheit des Proof of Stake (PoS)-Mechanismus: Obwohl Pos->Pow energieeffizienter ist, besteht das Risiko, dass ETH-Wale Böses tun.

Zweitens der Grad der Dezentralisierung der Validierer: Staking-Projekte wie Lido nehmen einen zu großen Anteil des Staking-Netzwerks ein, was den Grad der Dezentralisierung stark reduziert.

Drittens neue Angriffsrisiken durch Sharding: Ethereum 2.0 führt Sharding-Technologie ein, um den Durchsatz des Netzwerks zu verbessern. Sharding teilt das Netzwerk in mehrere Shard-Ketten auf, von denen jede einen Teil der Transaktion verarbeitet, was die Leistung erheblich verbessert, aber auch die Komplexität der Kette erhöht und neue Risiken mit sich bringt.

Viertens, wirtschaftliche Anreize und Angriffskosten: Beim PoS-Mechanismus haben Validierer wirtschaftliche Anreize, die Sicherheit des Netzwerks aufrechtzuerhalten. Wenn jedoch die potenziellen Vorteile eines Angriffs höher sind als die Risiken und Kosten, kann dies böswillige Akteure zu einem Angriff verleiten.

Fünftens Vertragscode: z. B. EVM-Upgrades, die zu Inkompatibilität mit alten Solidity-Funktionen usw. führen.

Zweitens ist die Zukunft der Community-Governance von Ethereum 2.0 voller Potenzial. Während das Netzwerk in Richtung stärkerer Dezentralisierung und Skalierbarkeit geht, wird die Governance dezentraler. Von Proof of Work (PoW) zu Proof of Stake (PoS) nimmt der Einfluss der Staker zu. Beispielsweise wurde beim ersten Upgrade nach der Umstellung von Ethereum auf Proof of Stake die Priorität der ETH-Abhebungen hauptsächlich von den Interessen der Ethereum-Staker beeinflusst.

Mit zunehmender Reife des Ethereum-Ökosystems wird der Governance-Prozess strukturierter und formalisierter, und die soziale Governance wird weiterhin eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Netzwerks spielen. Da Layer-2-Lösungen immer beliebter werden, muss die Governance außerdem die Interaktion zwischen Ethereum 2.0 und diesen Skalierungslösungen berücksichtigen.

Die Community-Verwaltung von Ethereum 2.0 wird in Zukunft noch dezentraler sein, doch bedarf es einer sorgfältigen Planung und kontinuierlicher Innovation, um die Dezentralisierung des Netzwerks und die Mitsprache der Community bei Verwaltungsentscheidungen aufrechtzuerhalten.

Gibt es also noch Raum für Verbesserungen bei der Energieeffizienz von Ethereum 2.0? Wir haben beobachtet, dass Ethereum nach der Umstellung auf PoS seinen Stromverbrauch um mehr als 991 TP9 T reduziert hat, der Speicheraufwand jedoch noch optimiert werden kann, beispielsweise durch die Umstellung der Ethereum-Statusverwaltung von Merkle Patricia Tree (MPT) auf Verkle Tree (VKT).

Und schließlich die Entwicklung der Ethereum-Datenschutztechnologie. Wir glauben, dass sich die Zukunft der Ethereum-Datenschutztechnologie auf die Verbesserung der Transaktionssicherheit, den Schutz von Benutzerdaten und die Suche nach einem Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften konzentrieren wird. Die wichtigste Entwicklungsrichtung umfasst die breitere Einführung der Zero-Knowledge-Proof-Technologie. Am wichtigsten ist, dass mit der Weiterentwicklung der Quantencomputertechnologie die Forschung zu Quantencomputerangriffen die Entwicklung quantenresistenter kryptografischer Technologien fördern wird, um die Privatsphäre und Sicherheit von Ethereum langfristig zu gewährleisten. Die Ethereum-Community hat begonnen, zu untersuchen und zu diskutieren, wie Quantencomputerangriffe verhindert werden können.

Die Herausforderungen für Ethereum in den nächsten 10 Jahren Wird Ethereum in den nächsten 30 Jahren existieren?

Owen, Leiter des OKX Web3-Produkts: Wenn wir Ethereum und sein entsprechendes EVM L2 (Ethereum Extension Layer 2) als Ethereum klassifizieren, besteht die größte Herausforderung in den nächsten 10 Jahren darin, die Reibung zwischen L1 und L2 zu verringern, wodurch die Benutzererfahrung bei kettenübergreifenden Interaktionen verbessert und die Liquiditätsfragmentierung verringert wird. Die Ökosysteme von L1 und L2 sollten so nahtlos wie eine einzelne Kette sein, eine Herausforderung, an deren Lösung Teams wie Polygons AggLayer hart arbeiten.

Ethereum dürfte auch in den nächsten 30 Jahren noch relevant sein, da es sich als eines der dezentralsten und langlebigsten Netzwerke etabliert hat.

Informationen zur Kolumne „Entwicklergeschichten“

Web3-Entwickler haben wichtige Beiträge zur Entwicklung der Kryptoindustrie geleistet. Ihr Innovationsgeist und ihre technischen Fähigkeiten haben der Entwicklung der gesamten Branche nachhaltige Vitalität und Dynamik verliehen und nicht nur die Technologie selbst verbessert, sondern auch zukünftige Anwendungsszenarien und Geschäftsmodelle unterstützt. Obwohl sie aktiv sind, werden sie jedoch selten beachtet. Die von OKX Web3 und ChainCatcher gestartete Kolumne „Developer Story“ zielt darauf ab, den Entwicklungskontext, die technischen Erkenntnisse, die neuesten Entwicklungen, Marktveränderungen, aktuelle Kommentare usw. verschiedener öffentlicher Ketten aus der Sicht der Entwickler durch Dialoge mit Kernentwicklern verschiedener öffentlicher Kettenökosysteme und dem technischen Team von OKX Web3 zu verstehen, die Stimme der Web3-Entwickler zu stärken, diese aktivsten und interessantesten Personen anzusprechen und ihnen die größtmögliche Unterstützung zu bieten.

Haftungsausschluss

Dieser Artikel dient nur als Referenz. Dieser Artikel gibt nur die Ansichten des Autors wieder und stellt nicht die Position von OKX dar. Dieser Artikel soll (i) keine Anlageberatung oder Anlageempfehlungen; (ii) kein Angebot oder keine Aufforderung zum Kauf, Verkauf oder Halten digitaler Vermögenswerte; (iii) keine Finanz-, Buchhaltungs-, Rechts- oder Steuerberatung darstellen. Wir übernehmen keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Nützlichkeit dieser Informationen. Das Halten digitaler Vermögenswerte (einschließlich Stablecoins und NFTs) birgt hohe Risiken und kann erheblich schwanken. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder das Halten digitaler Vermögenswerte aufgrund Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist. Bitte wenden Sie sich für Ihre spezifische Situation an Ihre Rechts-/Steuer-/Investmentexperten. Bitte übernehmen Sie die Verantwortung dafür, die lokal geltenden Gesetze und Vorschriften zu verstehen und einzuhalten.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Developer Story 01 | Justin Drake von der Ethereum Foundation Owen, Leiter des Web3-Produkts von OKX: Der Einfluss von Ethereum 2.0

Verwandte Themen: Ein brutaler Weckruf ertönt, und die Marktumkehr hängt immer noch von den Makrobedingungen und den ETF-Zuflüssen ab

Originalautor: Ignas | DeFi Originalübersetzung: TechFlow Für alle, die nach dem Erreichen neuer Höchststände von BTC im März optimistisch in Bezug auf Altcoins waren, war dies ein böses Erwachen. Ich war auch zu optimistisch und erwartete, dass BTC zu ETH wechseln würde, gefolgt von Altcoins. Die Ergebnisse waren nicht das, was ich mir erhofft hatte. ETH hinkte hinterher und die meisten Altcoins hatten nur eine kurze Rallye, bevor sie stark fielen. Meine Strategie ist relativ konservativ und konzentriert sich darauf, L1-Token als „produktive Vermögenswerte“ zu setzen – Sie können sie einsetzen und verwenden, um Airdrop-Token für sein Ökosystem zu erhalten. Meine Strategie besteht darin, die Airdrop-Token wieder in L1-Token zu verkaufen, was den Preis von L1-Token in die Höhe treiben sollte (genau wie das Drucken von Dollar die Preise wichtiger Aktien in die Höhe treibt). Ich glaube, $ETH wird…