Trumps Rede auf der Bitcoin-Konferenz und Analyse der aktuellen Situation bei den Präsidentschaftswahlen

1. Trump nimmt an Bitcoin-Konferenz teil, um Wechselwähler für sich zu gewinnen

Am frühen Morgen des 28. Juli, Zeitzone UTC+8, erschien der ehemalige US-Präsident und Präsidentschaftskandidat Trump auf der Bitcoin 2024-Konferenz in Nashville und hielt eine fast einstündige Rede. Obwohl sie eine Stunde später als ursprünglich geplant angesetzt war, war die Stimmung vor Ort immer noch sehr gut. Trump erkannte den Status von BTC als knappes Gut und sichere Anlage voll und ganz an und stimmte zu, dass BTC Gold überholen und in Zukunft die weltweit größte Anlageklasse werden wird. Er sagte auch, dass die Vereinigten Staaten ihren Status als Kryptowährungs-Supermacht beibehalten müssen, und betonte, dass er, wenn er gewählt würde, den SEC-Vorsitzenden Gray Gensler, der die Entwicklung von Kryptowährungen auf Compliance-Ebene behindert hat, am ersten Tag seiner Amtseinführung entlassen würde.

Trump verglich sich mit Anhängern der Kryptowährung und deutete an, dass er und die Kryptowährungsbranche Opfer der Tyrannei des Establishments (Wahlmanipulation und Kryptoregulierung) seien, und stellte sich gegen Harris, wobei er betonte, dass Harris eine starke Gegnerin von Kryptowährungen sei. In seiner Rede widersprach er auch klar der Ansicht einiger Fed-Beamter, dass US-Dollar-Stablecoins den Status des US-Dollars bedrohen (siehe meinen anderen Forschungsbericht „Die Fed wendet sich allmählich dem Gleichgewicht und der externen Konsistenz zu, und ihre potenzielle Haltung gegenüber Kryptowährungen ist immer noch negativ“), versprach, im Falle seiner Wahl einen Präsidentenberatungsausschuss für Kryptowährungen einzurichten, und gab eine wichtige Erklärung ab, dass BTC nach seinem Amtsantritt als offizielles strategisches Reservevermögen der US-Regierung anerkannt werde und die von ihm geführte US-Regierung BTC niemals verkaufen werde.

Darüber hinaus betonte Trump auch die Bedeutung der Energieinfrastruktur für die Entwicklung der KI. Nach der Rede am Wochenende reagierte der BTC-Marktpreis nicht so positiv auf seine Aussage wie bei Trumps Ermordung. Erst am Montagmorgen (Peking-Zeit) begann er bis zu einem gewissen Grad zu steigen. Für Trump, der in seiner letzten Amtszeit viele Versprechen nicht umgesetzt hat und in seiner Politik oft geschwankt hat, ist die Tat der Ermordung offensichtlich weitaus überzeugender als verbale Versprechen.

Trumps Rede wird als Versuch gesehen, Kryptowährungsbegeisterte für sich zu gewinnen, und als Fortsetzung seiner freundlichen Haltung gegenüber der Kryptowährungswelt bei dieser Wahl. Vor fünf Jahren war Trump auch eindeutig gegen Kryptowährungen, aber diesmal umfasst seine Wahlkampffinanzierung bereits Krypto-Assets im Wert von mehreren Millionen Dollar. Trumps veränderte Haltung bei dieser Wahl ist eher ein Spiegelbild des ausgeprägten gesellschaftlichen Einflusses von Kryptowährungen als seiner tatsächlichen Anerkennung von Kryptowährungen, und Trumps Wahlsituation wird wahrscheinlich schlechter sein als von ihm und seinem Team erwartet, was dazu führen wird, dass er hart arbeiten muss, um diese Stimmen zu gewinnen, auch wenn die Wirkung unbekannt ist.

2. Trumps Erklärung nach dem Attentat könnte ein Versuch sein, seine Wahlkampfstrategie fortzusetzen, die darauf abzielt, Unterstützung von Kryptowährungsnutzern zu gewinnen

Nach Trumps Ermordung glaubten alle Mainstream-Medien und die Internetöffentlichkeit aufgrund seiner hervorragenden Reaktion vor Ort einhellig, dass Trump fest in Führung lag, doch jüngste Daten zeigen, dass Harris und Trump bei der Wahl sehr nah beieinander liegen und sich derzeit in einer Pattsituation befinden. Laut Umfragedaten ist Trumps Vorsprung vor Harris sehr gering, und selbst IPSOS-Umfragedaten zeigen, dass Harris bereits 21 Prozent Vorsprung hat. Mehrere Umfragen zeigen, dass nicht-weiße Wähler ihre Unterstützung für Harris erhöht haben, und auch die Begeisterung der Demokraten für diese Wahl hat deutlich zugenommen. In mehreren wichtigen Swing States liegen die Unterstützungsraten der beiden ebenfalls sehr nah beieinander.

Obwohl es im Markt viele Stimmen gibt, die die oben genannten Umfragedaten in Frage stellen (beispielsweise wurde die IPSOS-Umfragestichprobenmethode allgemein in Frage gestellt) und Umfragedaten in der Vergangenheit nicht sehr zuverlässig waren, spiegeln die Daten dennoch wider, dass Trumps Wahlsituation nach Bidens erzwungenem Rückzug aus der Wahl möglicherweise nicht so reibungslos verläuft, wie er es sich vorgestellt hatte.

Zu Trumps jüngsten „dummen Aktionen“ zählen nach Ansicht des Autors unter anderem:

• Ist Vance wirklich ein guter Vizekandidat? Beide sind MAGA-Vertreter, beide sind weiß und ihre Persönlichkeiten überschneiden sich leicht. Sie können nicht die komplementäre Rolle von Obama und Biden spielen (Obama zieht farbige Wähler an und ist für innere Angelegenheiten zuständig, Biden ist für auswärtige Angelegenheiten zuständig), Biden und Harris (Biden ist für praktische Angelegenheiten zuständig, Harris zieht Minderheiten, Frauen und farbige Menschen an). Vance wurde auch wegen seiner Tendenz zur Unentschlossenheit und Unehrlichkeit in Frage gestellt. In seinem berühmten Werk Hillbilly Elegy betonte er, dass die Tragödie der ländlichen Amerikaner sein eigenes Problem sei, und jetzt beschuldigt er China des Handelsdumpings und des Stehlens der Arbeitsplätze der Hinterwäldler aus dem Rostgürtel; Vance ist zu jung, und seine Ernennung zum Vizepräsidenten dürfte bei anderen jungen Establishment-Führern in der Republikanischen Partei (DeSantis) und anderen starke Unzufriedenheit hervorgerufen haben. Verglichen mit Harris‘ möglichem Vizepräsidentschaftskandidaten Mark Kelly (geboren in einer einfachen Familie, ehemaliger Trägerpilot der Navy und Teilnehmer der letzten Mission der Raumfähre Endeavour) erscheint Vance weit unterlegen.

• Der jüngste russisch-ukrainische Vorschlag ist ein wenig naiv. Es ist unsinnig, dass die ukrainische Armee das US-Militär ersetzt, um die Verteidigung Westeuropas zu gewährleisten. Russland, das derzeit auf dem Schlachtfeld die Initiative hat, ist noch unwahrscheinlicher, dass es die besetzten Gebiete der vier ostukrainischen Staaten übergibt. Trump, der keine politische Erfahrung hat, erwies sich während seiner letzten Amtszeit als völlig unerfahren in der Diplomatie. Trumps gesamtes diplomatisches Personal ist sehr instabil, und er hat sich vollständig von Vizepräsident Pence, der für die Diplomatie zuständig ist, getrennt.

Im Gegensatz dazu ist Biden seit dem Höhepunkt des Kalten Krieges als Senator tief in die US-Diplomatie eingebunden. Biden war Mitglied der ersten US-Kongressdelegation, die China besuchte (1979), war für die Verhandlungen zum amerikanisch-sowjetischen SALT-II-Abkommen verantwortlich und traf sich mit Breschnew und Gromyko. Er verfügt über reiche diplomatische Erfahrung und Verbindungen, kennt insbesondere Netanjahu seit fast 40 Jahren und ist seit Jahrzehnten in der Ukraine (Biden hat sich oft öffentlich damit gebrüstet, dass er die inneren Angelegenheiten der Ukraine tiefgreifend unter Kontrolle hat, und sein zweiter Sohn hat viele Investitionen in der Ukraine getätigt). Er ist nach Kissinger persönlich der maßgeblichste Experte für US-Außenpolitik. Obwohl Biden schwere Alzheimer-Symptome entwickelt hat, hat er als Politiker der letzten Generation des Kalten Krieges in den Fragen Russland-Ukraine und Palästina-Israel eine geschmeidige und differenzierte Hand gezeigt und die nationalen Interessen der USA in höchstem Maße garantiert, was dem Trump-Team überhaupt nicht gelingt.

Trumps aktueller Vorteil dürfte eher auf der Aura beruhen, er sei von Gott auserwählt, nachdem er ein Attentat überlebt hat, und auf der Tatsache, dass seine Gegner zu schwach sind:

• Harris ist von Gerüchten umgeben, sie sei eine Geliebte. Als Politikerin ist sie Hillary und Pelosi weit unterlegen.

• Als Vizepräsidentin hat sie in vier Jahren nichts erreicht, und die einzige Aufgabe, die Biden ihr gab, war die Grenzkontrolle, die ein Chaos war;

• Als Frau, die einer Minderheit angehört, ist es für sie tatsächlich schwierig, die Stimmen der Farbigen und Minderheiten zu gewinnen, da sich ihre ökologische Nische mit der Obamas überschneidet.

• Vor ihrem Amtsantritt als Vizepräsidentin fehlte Harris die Erfahrung in der Bundespolitik und ihr Netzwerk beschränkte sich auf Kalifornien. Sie verfügte nicht über das starke Netzwerk von Gewerkschaften in verschiedenen Bundesstaaten, das Biden während seiner fast ein halbes Jahrhundert währenden Karriere als Senator aufgebaut hatte, und konnte nicht um die Stimmen der Arbeiter im Rostgürtel konkurrieren. Diese Stimmen mit hoher Wahlbeteiligung dürften alle in die Tasche des alten weißen Mannes Trump fallen, der MAGA ist, und diese Stimmen waren der Schlüssel zu Bidens Wende im wichtigen Swing State Arizona vor vier Jahren (dank seines Gewerkschaftsnetzwerks und seiner engen persönlichen Beziehung zur Familie McCain hat Biden eine starke Fähigkeit, diese Stimmen umzulenken). Das Bild unten zeigt Biden, wie er das Denkmal des verstorbenen McCain besucht und ihm während seines Besuchs in Vietnam im Jahr 2023 Tribut zollt, um seiner jahrzehntelangen Freundschaft mit McCain zu gedenken.

Doch derzeit befindet sich die Demokratische Partei in einer Übergangsphase, und Harris ist nach Abwägung ihrer eigenen Interessen die beste Wahl für die hinter den Kulissen agierenden Manipulatoren der Demokratischen Partei (Obama, die Clintons und Pelosi). Nachdem Biden gezwungen war, seine Kandidatur zurückzuziehen, einigte er sich aus Rache gegen Obamas Intrigen schnell auf eine Zusammenarbeit mit Harris, die immer im Clinch mit ihm gelegen hatte, und setzte sich für sie ein (der Autor beschwerte sich: Der alte Mann mit Alzheimer ist wirklich erbärmlich. Sein hervorragender ältester Sohn starb jung, und sein jüngster Sohn tat alle möglichen Übel. Er machte sich Sorgen, dass sein problematischer Sohn nicht ins Gefängnis kommt). In den letzten Jahren war die Fähigkeit der Demokratischen Partei, Wahlen zu organisieren, deutlich besser als die der Republikanischen Partei. Es bleibt abzuwarten, ob Trumps derzeitiger Vorsprung aufrechterhalten werden kann.

3. Kryptowährungsnutzer in Swing States könnten einen Wendepunkt für Trumps Wahl darstellen

Der Kryptowährungsmarkt reagierte lauwarm auf Trumps Aussage nach der Bitcoin-Konferenz, wahrscheinlich weil Trumps Rede während einer Zeit mit geringem Handel am Wochenende stattfand. Basierend auf den Erfahrungen mit der starken Erholung des Kryptowährungsmarktes nach Trumps Ermordung beim letzten Mal werden die Auswirkungen seiner Rede auf den Kryptowährungsmarkt möglicherweise erst bei der Eröffnung des US-Marktes am Montag vollständig sichtbar (obwohl die Kryptowährungsbörsen nicht schließen, sind die aktiveren Handelszeiten im Allgemeinen die frühen US-Handelszeiten). Am Montag (Peking-Zeit) reagierte der Markt noch vor der Eröffnung des US-Marktes auf Trumps Aussage, und der BTC-Spot von Binance stieg innerhalb von 24 Stunden um mehr als 31 TP9T.

Trumps vollständige Hinwendung zu Kryptowährungsbefürwortern dient vor allem dazu, zusätzliche Stimmen in Swing States zu gewinnen. In den Vereinigten Staaten gibt es im Allgemeinen sieben Swing States (Florida, Ohio, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, North Carolina, Arizona), die die Schlachtfelder sind, in die im Rahmen des Wahlkollegiums und des Winner-Take-All-Mechanismus wirklich Energie investiert werden muss. Die wichtigsten davon sind Pennsylvania und Ohio. Laut einer von Morning Consult im Jahr 2023 im Auftrag der von Coinbase initiierten Kampagne Stand with Crypto durchgeführten Umfrage gibt es in den Vereinigten Staaten mehr als 52 Millionen Kryptowährungsnutzer (definiert als diejenigen, die Kryptowährungen zum Kauf von Waren oder Dienstleistungen verwenden, Kryptowährungen besitzen und Kryptowährungen für Überweisungen verwenden), was etwa 201 TP9T der US-Bevölkerung entspricht, von denen etwa ein Sechstel in einem der sieben oben genannten Swing States lebt, und 181 TP9T der Wähler in Swing States besitzen Kryptowährungen, was eine sehr beträchtliche Stimmkraft darstellt.

Die beiden Haushaltsumfragen der Fed, SHED und SDCDC (durchgeführt von der USC), zählen auch die Nutzung von Kryptowährungen, wie in der folgenden Abbildung dargestellt. In der Kohorte 2022 führte SDCPC eine Haushaltsstichprobenumfrage mit mehr als 4.761 Befragten durch. SHED führte keine separate systematische Stichprobe durch, sondern verwendete eine vorgefertigte Panelstichprobe von IPSOS. Die Ergebnisse der beiden Daten zur Kryptonutzung sind in der folgenden Abbildung dargestellt. Die beiden Umfragen der Federal Reserve sind relativ konservativ und zeigen, dass der Anteil der Kryptowährungsnutzer im ganzen Land etwa 101.000 Tonnen beträgt, aber das ist immer noch eine riesige Zahl, und es wird erwartet, dass diese Zahl im Vergleich zu 2021 und 2022 steigen wird. Daher wird Trumps freundliche Aussage zur Kryptowährung ihm wahrscheinlich helfen, einen großen Vorteil in den Swing States zu erlangen.

Gleichzeitig sind Kryptowährungsbegeisterte möglicherweise eher geneigt, zu wählen, und tendieren stark dazu, kryptowährungsfreundliche Kandidaten zu unterstützen. Der starke Einfluss und die Tendenz, der stärkere Wunsch zu wählen, kombiniert mit der oben erwähnten riesigen Basis der Krypto-Bevölkerung, könnten darauf hindeuten, dass die Krypto-Bevölkerung zu einem entscheidenden Gewicht bei den US-Präsidentschaftswahlen geworden ist.

Die Wahlbeteiligung war schon immer ein wichtiger Aspekt der US-Wahlforschung. Die amerikanischen Wähler sind möglicherweise die am stärksten belastete Wählergruppe der Welt. Die Vorwahlen für die Präsidentschaftswahlen sind bereits sehr kompliziert (Kandidaten und verpflichtete Vertreter, Delegierte des Nationalkonvents). Bei der formellen Wahl müssen die Wahlmänner der Bundesstaaten gleichzeitig mit dem Präsidentschaftskandidaten ausgewählt werden, ganz zu schweigen von der langen Liste der Kandidaten auf allen Ebenen der Bundesregierung, was einen enormen Druck auf die Wahlbeteiligung ausübt. Es wird allgemein angenommen, dass Menschen mit höherem Einkommen und höherer Bildung eine höhere Wahlbeteiligung haben könnten, und diese Menschen könnten einen höheren Grad an Überschneidung mit dem Profil der Kryptowährungsnutzer aufweisen.

Laut Morning Consult-Daten scheinen Krypto-Wähler überparteilicher zu sein als die allgemeine Wählerschaft: 351 Prozent der Wähler sind Demokraten, 341 Prozent Republikaner und 311 Prozent neutral, was bedeutet, dass sie mehr Einfluss haben und stärkere Werte einer gemeinsamen Front vertreten. 901 Prozent der Kryptowährungsbesitzer in Swing States sagten, sie würden wählen, und 551 Prozent sagten, sie würden niemals für einen Kandidaten stimmen, der Kryptowährungen nicht unterstützt. Trumps All-in-Krypto-Aussage zielt auf diesen Teil der Wähler ab, der die entscheidenden Eigenschaften Einfluss, starken Wunsch zu wählen und Loyalität gegenüber Kryptowährungen besitzt – schließlich können sogar 100.000 Stimmen in Swing States ausreichen, um den endgültigen Sieg oder die Niederlage der Wahl zu bestimmen.

Verglichen mit klassischen Themen wie den chinesisch-amerikanischen Beziehungen, dem russisch-ukrainischen Krieg, der Inflation, der Gesundheitsreform und den Grenzkontrollen bleibt der Einfluss der aufkommenden Kryptowährungsproblematik auf die US-Wahl und Trumps Wahlsituation abzuwarten und könnte größer ausfallen als die Erwartungen des Marktes und der Beobachter.

ENDE

Der Inhalt dieses Artikels dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Förderung oder Billigung von Geschäfts- oder Investitionsverhalten dar. Die Leser werden gebeten, die Gesetze und Vorschriften ihrer Region strikt einzuhalten und sich nicht an illegalem Finanzverhalten zu beteiligen. Er enthält keine Informationen zur Transaktionseingabe, Anleitung, Vertriebskanalführung usw. für die Ausgabe, den Handel und die Finanzierung von virtuellen Währungen oder digitalen Sammlungen.

4 Alpha Research-Inhalte dürfen nicht ohne Genehmigung reproduziert oder kopiert werden. Verstöße werden rechtlich zur Verantwortung gezogen.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Trumps Rede auf der Bitcoin-Konferenz und Analyse der aktuellen Situation bei den Präsidentschaftswahlen

Verwandt: Planet Daily | Die Revision des Spot Ethereum ETF S-1 wird voraussichtlich morgen enden; die Adresse der deutschen Regierung enthält noch 39.826

Schlagzeilen ETF Store-Präsident: Die S-1-Änderung für den Spot Ethereum ETF wird voraussichtlich morgen fällig sein ETF Store-Präsident Nate Geraci hat auf der X-Plattform gepostet, dass die S-1-Änderung für den Spot Ethereum ETF voraussichtlich morgen fällig ist und es unklar ist, wie schnell die US-Börsenaufsichtsbehörde sie bearbeiten wird. Nate Geraci sagte, er sei mehr besorgt über die Gebühren. Laut seiner vorherigen Vorhersage könnte der Spot Ethereum ETF nächste Woche oder innerhalb von zwei Wochen aufgelegt werden. Die deutsche Regierungsadresse hat seit dem 19. Juni 13.466 BTC überwiesen und hält immer noch 39.826 BTC Laut Lookonchain-Überwachung hat die deutsche Regierungsadresse seit dem 19. Juni 13.466 BTC ($819,3 Millionen US-Dollar) überwiesen und hält derzeit immer noch 39.826 BTC ($2,29 Milliarden US-Dollar). Solana Q2-Netzwerkgebühren und…