Trackinterpretation aus primärer Perspektive: Welche Fortschritte wurden bei BTC, Solana und Restaking erzielt?

Originalautor: Lao Bai

Vor einiger Zeit veröffentlichte ein öffentliches Konto, das mir sehr gefällt, Orange Book, einen Artikel mit dem Titel „Crypto Impotence“.

Eine schreckliche Langeweile macht sich in der Kryptowelt breit, wie der Schwarze Tod. Niemand weiß, wo es angefangen hat, aber bevor man es weiß, stellt man fest, dass diese Krankheit überall ist.

Wenn man es sich recht überlegt, gibt es im aktuellen Technologiebereich wirklich nichts, worüber es sich zu schreiben lohnt. Die einzigen heißen Themen konzentrieren sich auf Memes wie Pepe, Trump und Jenner. Das letzte heiße Thema im Bereich Technologie war wahrscheinlich die Dualität von Image und Währung Pandora?

Auch der Primärmarkt ist betroffen. Glücklicherweise gibt es immer Innovationen. Obwohl wir noch nichts wirklich 0 bis 1 sehen, passieren immer noch Dinge von 1 bis 10 in allen Bereichen.

Der vorherige Forschungsbericht konzentrierte sich hauptsächlich auf die neuen Ideen auf verschiedenen Ebenen im Rahmen der modularen Erzählung zu ETH. In dieser Ausgabe werfen wir einen Blick auf die „1 bis 10“ der drei Spuren BTC, Solana und Restaking.

1. BTC

Rune, das viele erwartet hatten, brachte nicht die erwartete Popularität. Wenn BRC 20 oder Ordi eine hektische Überraschung waren, war Runes ein kollektives „Alles ist bereit“, nur die Ostwind-(Aufwärts-)Wind-(Linien-)Begrüßungszeremonie von Cex über Dex bis Infra. Das alte Sprichwort „Der Heißeste wird sterben“ trifft jedoch zumindest kurzfristig zu. Auf lange Sicht wird erwartet, dass Runes, Atomical, RGBRGB++ und andere Protokolle der BTC-Vermögensausgabe neue Vitalität verleihen. Das Upgrade von BRC 20 vor zwei Monaten arbeitet auch eindeutig auf einen flexibleren Weg hin. Abgesehen von allem anderen ist die native Stablecoin, die auf BRC 20 basiert, jetzt viel einfacher zu implementieren.

Neben dem UTXO-Stack, über den ich zuvor geschrieben habe, sind die drei erwähnenswertesten Elemente im BTC-Ökosystem der letzten zwei Monate Fractal -@fractal_bitcoin, eingeführt von Unisat, Arch Network -@ArchNtwrk und Quarry -@QuarryBTC.

Fractal – hat ein sehr eigentümliches Designkonzept. Im Wesentlichen kann man es sich als 100% Fork von BTC vorstellen, aber die Blockzeit ist auf 30 Sekunden reduziert.

Sie denken vielleicht – was zum Teufel ist das? Ist das nicht nur ein BTC-Testnetz? Litecoin, BCH, BSV usw. haben zumindest ihre eigenen Sachen, aber Sie sind nur eine 99%-Spiegelkette, was soll das? Wie können Sie Sicherheit garantieren?

Eigentlich bedeutet es viel

1. Fractal verwendet denselben POW und SHA 256 wie BTC, hat Marktwert, Anreize, ist viel stabiler als das BTC-Testnetz (diejenigen, die das BTC-Testnetz verwendet haben, werden das verstehen) und ist viel schneller (ein Block in 30 Sekunden).

2. Gemeinsames Mining mit 1/3 des BTC-Hauptnetzwerks (Hauptnetzwerk-Miner können alle 90 Sekunden einen Fractal-Block minen), wodurch theoretisch 80-90% der Sicherheit des BTC-Hauptnetzwerks erreicht werden.

3. Da es 100%-konform mit BTC ist, können alle Arten von XXRC 20-Assets und -Infrastrukturen auf BTC nahtlos migriert werden, ohne dass eine Codezeile geändert werden muss.

4. Es wird umstrittene Opcode-Vorschläge wie OP_CAT und ZK native Verification OPCode schneller implementieren als das BTC-Mainnet

5. Aufgrund von 4 können in Zukunft inschriftbasierte Verträge über Skripte umgesetzt werden

6. Wenn das jemand anderes gemacht hätte, fänden Sie es seltsam, aber als Unisat es gemacht hat, fühlte es sich an, als würde es perfekt passen.

Arch – Im Vergleich zu verschiedenen ästhetischen Ermüdungserscheinungen bei BTC EVM L2/Sidechains bringt Arch Programmierbarkeit in BTC durch einen Indexer + ZKVM mit dezentralem Prover, ähnlich einer 1,5-Schicht – Transaktionen werden über L1 ausgelöst und verschiedene Asset-Konvertierungslogiken werden in Archs ZKVM ausgeführt, und schließlich werden ZK-Proofs generiert und die Ergebnisse zurück an das BTC-Mainnet gesendet.

Es fühlt sich ähnlich an wie RGB++. Beide sind auf BTC-Mainnet-Transaktionen angewiesen, um ausgelöst zu werden. Der Unterschied besteht darin, dass RGB++ eine isomorphe Bindung basierend auf CKB Cell verwendet, während Arch auf Indexer + ZKVM angewiesen ist, um

Quarry – Das auf BTC basierende gemeinsame Mining wurde in eine Infrastrukturform gebracht, was dem Erstellen einer Reihe von Minern oder rechenleistungsstarken Versionen von OP Stack + Eigen Layer entspricht

Einfach ausgedrückt können Sie über Quarry schnell eine POW-Kette starten, die gemeinsam mit BTC-Minern abgebaut werden kann und ihre eigene Sicherheit durch die Hashrate der BTC-Miner gewährleistet. Die teilnehmenden Miner erhalten Token-Belohnungen, ähnlich den AVS-Belohnungen von EigenLayers. Im Vergleich zu EigenLayer oder Babylon, die die POS-Sicherheit von BTC- und ETH-Inhabern anstreben, strebt Quarry die Hash-Power-Sicherheit der Miner an. Es lohnt sich zu beobachten, wie viel Marktanteil POW Appchain auf dem Markt einnehmen kann, auf dem POS beliebt ist.

Solana

Das Interessanteste an Solana in dieser Zeit dürfte das Konzept der Modularität sein

Wie wir alle wissen, verfolgt ETH das Konzept der Modularisierung, während Solana schon immer ein Vertreter des monolithischen Kettenlagers war.

In den letzten Monaten haben wir tatsächlich über mehrere Projekte gesprochen, die auf Solana modularisiert sind.

Zum Beispiel MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge, Mantis – @mantis usw.

Das Hauptprodukt von Magicblock ist ein Ephemeral (temporäres) Rollup – das Hauptkonzept lautet „nach Gebrauch löschen, nach dem Lesen verbrennen“. Dieses Konzept wurde erstmals 2022 oder 2023 von AltLayer vorgeschlagen, ist aber derzeit nicht das Hauptverkaufsargument von Alt Layer. Als Projekt, das sich auf Solanas Full-Chain-Game-Engine konzentriert, sollte MagicBlocks Ephemeral Rollup Teil ihrer Lösung sein.

Sonics Hauptaugenmerk liegt auf der Gaming Appchain auf Solana und das Unternehmen hat kürzlich den Abschluss seiner Finanzierung bekannt gegeben. Es verwendet eine HyperGrid Framework-Architektur, mit der Spiele problemlos eine SVM Appchain starten können. Als erster L2-Prototyp sollte Sonic als XAI auf Arb verstanden werden?

Solforge ist ein universeller Appchain-Stack, der als SVM-Version von OP Stack oder Arbitrum Orbit positioniert werden soll.

Mantis ist ein SVM-Rollup der Intent-Abwicklungsschicht. Es ist nicht auf die Bedienung des Solana-Ökosystems beschränkt. OrderBook-Flow im Zusammenhang mit EVM kann auch in Mantis abgewickelt werden. Schließlich ist Solver von Natur aus mit einigen Kettenattributen abstrahiert.

Hier sind einige interessante Punkte, die es zu beachten gilt

1. Obwohl Solana sich auf die hohe Leistung eines einzelnen Chips konzentriert, wird gesagt, dass, nachdem ein Spiel in der ersten Jahreshälfte populär wurde, die TX dieses Spiels bis zu 20% der gesamten Kette ausmachten. Dies ist der Fall, wenn die täglich aktiven Benutzer nur vier- oder fünfstellig sind. Ich wage mir nicht vorzustellen, welche Art von Belastung die täglich aktiven Benutzer tragen werden, wenn sie ein Level aufsteigen oder wenn mehrere ähnliche Spielketten erscheinen. Dies könnte auch ein wichtiger Katalysator für die Idee der Modularisierung im Solana-Ökosystem sein.

2. Toly selbst war letztes Jahr gegen die Modularisierung und ist dieses Jahr neutral in dieser Richtung. Das sieht man an seinem Twi dieses Jahr.

3. Viele Mitglieder der Solana Foundation sind geneigt, die Modularisierung zu unterstützen, und viele Entwickler glauben auch, dass die Modularisierung von Solanas zwingend erforderlich ist

4. Kyle von Multicoin war schon immer ein Verfechter von Solana und monolithischen Ketten. Er soll immer noch gegen dieses Konzept sein.

Die Infrastruktur von Solana in den nächsten 6–12 Monaten dürfte eine interessante Beobachtung sein. Neben dem Aufstieg modularer Narrative wird die Einführung der vereinfachten Version von FireDancer vor Jahresende und der Vollversion im nächsten Jahr Verbesserungen bei Solana TPS und Stabilität bringen, worauf man sich ebenfalls freuen kann.

3. Neuabstecken

Restaking ist wahrscheinlich der heißeste Track der letzten sechs Monate, daran besteht kein Zweifel.

Ich habe jedoch festgestellt, dass viele Leute den Unterschied zwischen den beiden führenden Unternehmen Babylon und EigenLayer nicht kennen. Sogar einige der Projektbeteiligten, mit denen ich gesprochen habe, sind darüber verwirrt, daher lohnt es sich, gesondert darüber zu sprechen.

Kurz gesagt, Eigen kann relativ komplexe Slashing-Mechanismen einrichten, da es von Natur aus zu Smart Contracts fähig ist. So entstand beispielsweise der erste Prototyp AVS EigenDA. Wenn Sie Babylon verwenden möchten, um etwas wie BabylonDA zu erstellen, ist dies unmöglich, da das Skript der ursprünglichen BTC-Kette derart komplexe Dinge nicht unterstützen kann.

Gleichzeitig sind Babylons schwarze Technologie EOTS (extractable one-time signature) und das BTC-Zeitstempelprotokoll jedoch auch in Eigen nicht verfügbar. Dies ist auch die Zuversicht, dass Babylon das einzige Restaking im BTC-Ökosystem sein kann, das sich auf ein natives BTC-Restaking konzentriert, was Eigen ebenfalls nicht erreichen kann.

Natürlich kann diese Art des nativen BTC-Restakings nur begrenzte Funktionen erfüllen und deckt im Wesentlichen zwei Punkte ab. Einer besteht darin, der POS-Kette zu helfen, Long Range Attack durch das BTC-Zeitstempelprotokoll zu verhindern, und der andere darin, der POS-Kette zu helfen, ihren POS-Sicherheitskonsens zu erreichen oder kalt zu starten. Kurz gesagt, wenn Sie eine Kette starten möchten, können Sie mich finden. Wenn Sie eine DAPP erstellen möchten, biegen Sie bitte links ab und gehen Sie zu Eigen nebenan.

Wenn Sie Babylon wirklich zum Erstellen eines AVS verwenden möchten, können Sie dann etwas wie EigenDA oder Oracle implementieren? Die Antwort lautet ja, aber Sie benötigen ein Erweiterungspaket. Legen Sie beispielsweise Chakra – @ChakraChain oder SatLayer – @satlayer eine Baby-Schicht auf Babylon, verwenden Sie die integrierten Smart Contracts dieser beiden Projekte, um einen komplexeren Slashing-Mechanismus zu implementieren, und entwickeln Sie dann AVS des DAPP-Genres wie DA, Storage, Oracle usw.

Um es abstrakter auszudrücken, in Bezug auf die Funktionalität: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Auf der Babylon-Seite gibt es neben den beiden oben genannten ökologischen Projekten, die sich dafür einsetzen, Babylon so komplex wie Eigen zu machen, auch LRT-ökologische Nischen wie Solv Protocol und Lorenzo, die sich mit EtherFi und Renzo messen. Auf der Eigen-Seite wurde der Stack oder das Erweiterungspaket auf eine höhere Ebene gestapelt, da es von Natur aus komplex genug ist. Beispielsweise führt Ethos – @EthosStake die Koordinations-/Interoperabilitätsschicht von AVS durch, Aethos – @aethosnetwork führt die programmierbare Richtlinienschicht (Richtlinienbearbeitung) von AVS durch und so weiter. Es fühlt sich an, als würde Eigen mit zunehmender Fülle des Stacks auf der Eigen-Seite und zunehmender Vollständigkeit der Infrastruktur immer mehr wie ein AWS werden. Am Ende können Sie das Sicherheitsniveau + das Infrastrukturpaket, das Sie kaufen möchten, durch Klicken und Ziehen erreichen. Darüber hinaus liegt es ganz in Ihrer Hand, ob Sie eine Kette starten oder ein Speicher- oder Oracle-ähnliches DAPP erstellen möchten.

PS: Ich habe vor kurzem mit einem FA gechattet und er sagte, er habe vor kurzem mit mindestens 50 oder 60 VCs gesprochen. Einige schauten sich Infra an, andere Spiele und wieder andere Bitcoin. Aber es gab nur einen Track, den alle VCs im Auge hatten, nicht einen! Können Sie erraten, welcher es war?

Die Antwort ist: Ton…

Allerdings ist es viel schwieriger, in Ton zu investieren, als in ETH oder Solana. Wenn Notcoin vor sechs Monaten mit seinem Deck oder seiner Demo an VCs herangetreten wäre, wie viele VCs hätten sich nach dem Anblick entschieden, All-in zu gehen?

Wenn ich die Gelegenheit habe, werde ich im nächsten Forschungsbericht noch einmal über Ton schreiben.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Trackinterpretation aus primärer Perspektive: Welche Fortschritte wurden bei BTC, Solana und Restaking erzielt?

Verwandte Themen: Coinbase-Monatsausblick: ETH hat in den kommenden Monaten noch Potenzial zu steigen

Originalautor: David Han Originalübersetzung: TechFlow Die vielen Rollen, die ETH zugeordnet werden, werfen Fragen zu seinem Platz in einem Portfolio auf, und dieser Artikel wird einige dieser Narrative sowie mögliche Rückenwinde für den Vermögenswert in den kommenden Monaten klären. Artikelzusammenfassung Trotz der schwachen Performance von ETH im bisherigen Jahresverlauf glauben wir, dass seine Marktpositionierung langfristig stark bleibt. Wir glauben, dass ETH das Potenzial hat, im Spätzyklus unerwartete Gewinne zu erzielen. Wir glauben auch, dass ETH die stärkste anhaltende Nachfragedynamik auf dem Kryptomarkt hat und seine einzigartigen Vorteile in Bezug auf den Expansionsfahrplan beibehält. Die historischen Handelsmuster von ETH deuten darauf hin, dass es von den dualen Narrativen „Wertaufbewahrungsmittel“ und „Tech-Token“ profitiert. Text Die Zulassung eines BTC-Spot-ETF in den USA stärkt die Wertaufbewahrung von BTC…