TrendX Research Institute: LayerZero-Airdrop sorgte für Kontroversen – ist das Ende der Fahnenstange gekommen?

Nach mehr als einem Monat der Hexenreinigungsaktivitäten gab die LayerZero Foundation heute auf der X-Plattform bekannt, dass die Seite zur Abfrage der Airdrop-Qualifikation gestartet wurde. Die Ergebnisse des Airdrops haben jedoch die Verteidigung vieler Benutzer gebrochen.

Als eines der am meisten erwarteten potenziellen Airdrop-Projekte in der Community wurde der LayerZeros-Airdrop einst mit Spannung erwartet und die Leute freuten sich auf einen großen Airdrop. Als sich jedoch die Hexenreinigungsaktivitäten entfalteten, wurden eine große Anzahl von Studios und sogar normale Benutzerkonten als Hexenkonten gemeldet, und am Ende, nach mehr als einem halben Jahr harter Arbeit, stellten sie fest, dass sie nichts erreicht hatten.

Als eines der beiden einzigen groß angelegten Airdrop-Projekte, die in letzter Zeit die gleiche Aufmerksamkeit wie Zksync erhalten haben, hat LayerZero diesmal für ziemliche Kontroversen gesorgt. Während Benutzer die Ernsthaftigkeit des Projekts in Frage gestellt haben, haben sie auch Fragen darüber aufgeworfen, ob in der aktuellen Branche ein neues Paradigma der Token-Verteilung entstehen wird.

Bevor wir darauf eingehen, müssen wir zunächst verstehen, was eine Hexenreinigung ist.

Ein Monat andauernde Hexensäuberung

LayerZero wurde im November 2021 während des Bullenmarkts des Blockchain-Marktes gegründet. Mit starker Kapitalunterstützung und Förderung durch wichtige Meinungsführer der Branche ist LayerZero innerhalb eines Jahres rasant gestiegen. Die Ankündigung von Plänen zur Einführung eines Governance-Token-Airdrops hat innerhalb der Community große Aufmerksamkeit erregt. Der starke Kapitalhintergrund, die hohe Projektbewertung und der Top-Status haben viele Menschen auf lukrative Airdrops warten lassen, was eine große Anzahl von Airdrop-Jägern angezogen hat. Laut Dune-Daten ist die Anzahl der Interaktionen auf der LayerZero-Kette seit April letzten Jahres deutlich gestiegen, mit mehr als 200.000 Transaktionen pro Tag und maximal 490.000 Transaktionen. Solche hochfrequenten Interaktionen verbessern nicht nur die Datenleistung der Plattformen, sondern bringen auch beträchtliche Einnahmen. Beispielsweise hat die erste kettenübergreifende DApp Stargate auf LayerZero einen monatlichen Umsatz von mehr als 1 Million US-Dollar, und dies ist nur ein Produkt in seinem Ökosystem.

Angesichts solch hoher Erwartungen hatte die Community schon immer hohe Erwartungen an den LayerZeros-Airdrop. Obwohl es häufig Berichte über Airdrops gab, wurden diese verschoben. Schließlich gab LayerZero am 2. Mai dieses Jahres auf der X-Plattform bekannt, dass der erste Snapshot abgeschlossen sei und die Marktstimmung ihren Höhepunkt erreicht habe.

Laut WOO X Research könnte der Wert des LayerZeros-Airdrops zwischen $600 Millionen und $1 Milliarde liegen. Konservativ geschätzt, wenn die TGE-Bewertung das 4-fache beträgt und die anfängliche Auflage 15% beträgt, beträgt der FDV $12 Milliarden, der Airdrop-Wert beträgt etwa $600 Millionen und jeder Benutzer wird voraussichtlich $750 bis $1.500 erhalten. Bei einer optimistischen Schätzung, wenn die Auflage 20% beträgt, beträgt die TGE-Bewertung das 4,5-fache, der FDV beträgt $13,5 Milliarden, der Gesamt-Airdrop-Wert wird voraussichtlich $1,08 Milliarden erreichen und jeder Benutzer wird voraussichtlich $1.350 bis $2.700 erhalten.

Doch gerade als die Nutzer dem Airdrop entgegenfieberten, verkündete LayerZero plötzlich eine unerwartete Neuigkeit. Am 3. Mai gab LayerZero bekannt, dass zur Gewährleistung der Fairness des Airdrops eine einmonatige Sybil-Überprüfungsoperation durchgeführt werde.

Es ist nicht ungewöhnlich, Sybil-Überprüfungen bei Airdrops durchzuführen. Sybils beziehen sich normalerweise auf den Akt, bedeutungslose oder kleine Transaktionen über eine große Anzahl von Konten durchzuführen, um Airdrops zu erhalten. Diese Überprüfung führte jedoch einen brandneuen Mechanismus zur Kopfgeldberichterstattung ein. Laut der offiziellen Ankündigung wird die Überprüfung in drei Phasen unterteilt. Die erste Phase ist eine 14-tägige Selbstenthüllungsphase, in der Benutzer ihr Sybil-Verhalten selbst enthüllen können, und der Beamte behält 15% der Airdrop-Zuteilung für solche Konten ein; die zweite Phase ist die offizielle Überprüfungsphase, in der LayerZero nach bestimmten Regeln prüft und die gefundenen Sybil-Konten kein Airdrop-Kontingent einbehalten. Am umstrittensten ist die dritte Phase – die Kopfgeldberichterstattungsphase. Vom 18. bis zum 31. Mai kann jeder einen Bericht auf Github einreichen. Der erfolgreiche Berichterstatter erhält 10% der Airdrop-Zuteilung der gemeldeten Person, und die verbleibenden 90% kehren zum Airdrop-Pool zurück, und die gemeldete Person erhält keinen Airdrop mehr.

Schließlich gibt es, wie Bryan Pellegrino, CEO von LayerZero Labs, heute auf X sagte, 1,28 Millionen infrage kommende Adressen; und etwa 10 Millionen wiederhergestellte Token werden an echte Benutzer zurückgegeben. Die Hexenprüfung ist zu Ende. 803.000 Adressen wurden als potenzielle Hexen identifiziert, von denen sich mehr als 338.000 Adressen als Hexen entpuppten.

Die Kontroverse um den „Rattenhandel“ und 3HE 's außerbörslicher Preis

Als die Sybil-Überprüfung abgeschlossen war und die Benutzer dem Airdrop sehnsüchtig entgegensahen, war LayerZero in einen Rattenhandelsskandal verwickelt. Während die meisten Benutzer mit den Ergebnissen des Airdrops unzufrieden waren und sich darüber lustig machten, sagten einige Benutzer dennoch, dass sie eine große Anzahl von ZRO-Token erhalten hätten. Die meisten dieser glücklichen Menschen besaßen Kanpai Pandas NFTs. Beispielsweise erhielt eine Adresse mit 50 Kanpai Pandas NFTs 5335,55 ZRO-Token, während eine andere Adresse, die mit 0x816 begann, 10.000 ZRO-Token für das Halten von 152 NFTs erhielt. Im Durchschnitt erhielt jeder NFT etwa 100 ZROs, und dies wurde entsprechend der Seltenheit des NFTs angepasst.

Da das Kanpai Pandas-Projekt nicht weithin bekannt ist, hat dies bei den Benutzern den Verdacht des Rattenhandels geweckt. Laut nftgo-Daten gibt es jedoch keine offensichtliche Korrelation zwischen dem Spitzenhandelsvolumen von Kanpai Pandas und dem Zeitpunkt des LayerZero-Airdrop-Schnappschusses, und das offizielle Twitter funktionierte normal. Daher wurde der Vorwurf des Rattenhandels bei Kanpai Pandas nicht bestätigt.

Gleichzeitig sagten viele Benutzer, dass sie viel Arbeitskraft und Energie investiert und Hunderte von Dollar ausgegeben hätten, aber möglicherweise nur 25 ZRO-Token erhalten hätten. Laut dem Freiverkehrspreis von $3 pro Token reicht dies bei weitem nicht aus, um die Kosten zu decken. Diese Benutzer glauben, dass der LayerZeros-Airdrop unehrlich ist.

Axel Bitblaze, ein X-Benutzer, der 36 Kanpai Pandas NFTs (ca. 36 E) besitzt, erhielt einen Airdrop von 10.000 LayerZero (ZRO). Er schrieb, dass der Airdrop-Anteil, den LayerZero den On-Chain-Benutzern gab, enttäuschend war: Die Top 1% der Wallets erhielten nur 200-500 Token, was verrückt ist… Meine Familie und ich arbeiteten auch hart daran, zu interagieren, um den Airdrop-Anteil zu bekommen, und obwohl wir unter den Top 1% rangierten, führten diese Interaktionen nur zu einem kleinen Airdrop.

Einige Benutzer glauben sogar, dass das Ende der Zksync- und LayerZero-Airdrops zum Airdrop-EndGame wird.

Es ist nicht nur der ZRO-Airdrop. Der jüngste ZK-Airdrop hat ebenfalls ähnliche Kontroversen ausgelöst. Die Anzahl der qualifizierten Adressen ist weitaus geringer als erwartet, der Entscheidungsprozess ist nicht transparent, Nansen ist nicht verbunden und es gibt häufig verdächtige Adressen, aber der Beamte hat keine direkte Reaktion gegeben. Diese Reihe von Operationen hat dazu geführt, dass der ZK-Airdrop in einen Rattenhandelssturm geriet. Zuvor wurde AltLayer von der Community auch wegen Rattenhandels wegen OG NFT in Frage gestellt.

Die Wurzel des Problems liegt in der Unzufriedenheit der Community mit der Airdrop-Zuteilung. Kleinanleger können nicht feststellen, wie sie die offiziellen Airdrop-Standards erfüllen können, und das offizielle endgültige Auslegungsrecht verstärkt nur den Verdacht auf undurchsichtige Vorgänge, was dazu führt, dass Airdrop-Token an Ratten zugeteilt werden. Diese Ratten verkaufen Token, Kleinanleger übernehmen und das verbleibende Token-Angebot wird weiterhin freigegeben, um den Markt weiterhin zu unterdrücken.

Im Vergleich dazu scheint der Airdrop von Uniswap, der ersten repräsentativen Airdrop-Wall, transparenter und fairer zu sein. Offizielle von Uniswap sagten, dass jeder, der Uniswap verwendet hat, unabhängig davon, ob der Austausch erfolgreich war oder nicht, 400 UNI-Airdrops erhalten kann. Gleichzeitig kann das Halten von UNI auch eine Reihe von Vorteilen wie SOCKS-Token erhalten.

Obwohl diese Art von Airdrop ohne Schwellenwert kritisiert wurde, scheint UNI in einer Zeit, in der Airdrop-Projekte für Gegenangriffe und Machtübernahmen kritisiert werden, ein erfolgreiches Airdrop-Beispiel zu sein.

Manche Leute glauben, dass der wahre Grund für die große Unzufriedenheit beim ZRO-Airdrop darin liegt, dass diese Airdrop-Projektparteien das Gleichgewicht zwischen VCs, Projektparteien und schröpfenden Benutzern gestört haben.

Mao-Benutzer oder Studios sind die schwächste Partei im VC-Spiel, das die Bewertungen in die Höhe treibt und wie verrückt Geld ausgibt. Projektparteien benötigen Daten zur Benutzerinteraktion, um VC-Investitionen anzuziehen, und VCs benötigen Projektparteien, die Token ausgeben, um Geld zu verdienen. Projektparteien nutzen das Versprechen von Token, die in Zukunft zu Token werden könnten, um Mao-Benutzer anzuziehen, die kostenlos für ihr Datenwachstum arbeiten. Gleichzeitig gibt es aber auch Ansichten, dass Wale nicht alle Token bekommen sollten, nur weil sie viel Kapital investieren, sondern dass die kleinsten Benutzer trotzdem eine Grundanzahl an Token erhalten sollten.

Dies ist auch der Ursprung der weit verbreiteten antiinstitutionellen Stimmung im aktuellen Web3-Bereich. Aufgrund der Gier der Risikokapitalgeber oder Fehleinschätzungen bei Investitionen haben diese Projekte extrem hohe Bewertungen erhalten, können aber kein zuverlässiges und stabiles Geschäftsmodell bilden. Sie können sich nur auf die Ausgabe von Token verlassen, um Kleinanleger dazu zu bringen, für ihre unverdaulichen Vermögenswerte zu zahlen.

Doch obwohl die beiden Airdrops von ZK und LayerZero überraschend waren, ist Coin-Mining für normale Benutzer immer noch eine Möglichkeit, Gewinne zu erzielen, auch wenn die Gewinne weiterhin sinken.

LuftabwurfWas nach LayerZero zu beachten ist

Manta Network: Manta-Token ist ein OFT-Token. Das Team setzt OFT-Manta-Token auf verschiedenen Ketten ein und unterstützt kettenübergreifende Manta-Token zwischen mehreren Ketten.

Verteilungsplan: 10% an Entwickler; 30% an Early Adopters; 20% an Ökosystempartner; 40% an LP-Anbieter.

Projektlink: https://app.trendx.tech/project/Manta%20Network/1d507e4c

Canto: Canto ist eine Layer-1-Blockchain, die mit dem Cosmos SDK erstellt wurde. Durch den LayerZeros OFT-Standard wird die kettenübergreifende Darstellung von CANTO auf Ethereum bereitgestellt, sodass Benutzer Liquidität bereitstellen und CANTO im Mainnet handeln können, wodurch auch ein zusätzlicher Brückenpfad für Canto bereitgestellt wird.

Verteilungsplan: 70% werden den kettenübergreifenden Benutzern von CANTO OFT zugeteilt, mit insgesamt mindestens 50 CANTOs kettenübergreifend zu/von Ethereum, von denen 20% gleichmäßig und 80% entsprechend dem kettenübergreifenden Volumenverhältnis verteilt werden; 20% werden CANTO/WETH LP auf PancakeSwap (Ethereum) zugeteilt, entsprechend dem Eigentumsanteil des Liquiditätspools zum Zeitpunkt des Snapshots; 10% werden den Canto-Entwicklern zugeteilt.

Projektlink: https://app.trendx.tech/project/Canto/57fcc700

DappRadar: DappRadar ist eine DApp-Datenanalyseplattform.

Verteilungsplan: 10% an Entwickler; 90% an RADAR-Staker.

Projektlink: https://app.trendx.tech/project/DappRadar/a09d08a0

KelpDAO: KelpDAO ist ein Liquiditäts-Re-Staking-Protokoll, dessen rsETH OFT zum Cross-Chaining mit anderen L2s verwendet.

Verteilungsplan: 40% werden Benutzern zugeteilt, die Cross-Chain zu verschiedenen L2s betreiben; 20% werden Benutzern zugeteilt, die rsETH nativ auf L2 prägen; 20% werden den 500 größten Liquiditätsanbietern im Mainnet und L2 zugeteilt; 10% werden rsETH-Inhabern im Mainnet zugeteilt; 10% werden dem Kelps-Kernteam zur Bezahlung von Entwicklergebühren und Audits zugeteilt.

Projektlink: https://app.trendx.tech/project/KelpDAO/73360fcf

Pendle: Pendle ist ein Yield-Trading-Protokoll.

Verteilungsplan: 10% an Entwickler; 90% an Vependle-Inhaber.

Projektlink: https://app.trendx.tech/project/Pendle/3d 1 und 2 und 8

Folgen Sie uns auf TrendX

TrendX ist die weltweit führende, auf künstlicher Intelligenz (KI) basierende Web3-Trendverfolgungs- und Smart-Trading-Plattform mit dem Ziel, die bevorzugte Plattform für die nächste Milliarde Benutzer zu werden, die in den Web3-Bereich einsteigen. Durch die Kombination mehrdimensionaler Trendverfolgung und Smart Trading bietet TrendX eine umfassende Palette an Projektfindung, Trendanalyse, Primärinvestitionen und Sekundärhandelserfahrung.

Webseite: https://app.trendx.tech/

Twitter: https://twitter.com/TrendX_tech

Investitionen sind riskant. Das Projekt dient nur als Referenz. Bitte tragen Sie das Risiko selbst.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: TrendX Research Institute: LayerZero-Airdrop löste Kontroverse aus, ist das Ende der Fahnenstange gekommen?

Verwandte Themen: Ein Bitcoin-Wal bewegte $44 Millionen, während ein anderer $14 Millionen verkaufte

Kurz zusammengefasst: $44 Millionen BTC wurden bewegt, ein anderer verkauft $14 Millionen WBTC. Transaktionen deuten auf Strategiewechsel und Volatilität am Markt hin. Große Bitcoin-Bewegungen könnten die Marktstimmung beeinflussen. Zwei große Bitcoin (BTC)-Wale haben den Kryptowährungsmarkt mit ihren jüngsten Transaktionen aufgewühlt. Ein Wal bewegte nach einer zehnjährigen Ruhepause eine beträchtliche Menge BTC, während ein anderer einen großen WBTC-Verkauf für Millionen in Stablecoins durchführte. Diese Transaktionen verdeutlichen veränderte Strategien wichtiger Akteure und deuten auf mögliche Auswirkungen auf den Markt hin. Bitcoin-Wale bewerten ihre Portfolios neu. Zwei bedeutende Bitcoin-Transaktionen haben den Kryptowährungsmarkt aufgewühlt. Die erste betraf den Krypto-Wal 15WZNLACuvcDrrBL2btDErJggnaMQtHh5G, der nach einer 10,3-jährigen Pause gewaltige 687,33 BTC im Wert von zirka $43,94 Millionen auf ein neues Wallet bewegte. Diese Transaktion, die durch die Blockchain unter der ID 605c67609ba71c3e707fc73af52a94a982cbd039315ea7beb85e99de59be7402 verfolgt wurde, markierte eine bedeutende Bewegung aus einer alten Brieftasche …