Sein oder Nichtsein: Das Paradox der Krypto-Akzeptanz und Dezentralisierung

Originalartikel von Daniel Kuhn, CoinDesk

Originalübersetzung: BitpushNews an

Kryptowährungen sollten besser ein Nischenmarkt bleiben.

Die größte Krise, mit der die Kryptowährungsbranche bisher konfrontiert war, ist zweifellos der rasante Niedergang und Zusammenbruch von FTX. Sam Bankman-Frieds persönlicher Tresor war zum Zeitpunkt seines Zusammenbruchs die drittgrößte Kryptowährungsbörse der Welt. Der Vorfall hatte enorme Auswirkungen auf die gesamte Branche und führte nicht nur zu einem starken Rückgang der Kryptowährungspreise, sondern betraf auch viele damit verbundene Unternehmen.

Ende 2022 war unklar, ob das Konzept der Kryptowährung ein Comeback erleben könnte – zu diesem Zeitpunkt schien der offensichtliche Betrug eines der verbrauchererfahrensten und vertrauenswürdigsten Kryptowährungsunternehmen die weit verbreitete Überzeugung zu bestätigen, dass das alles nur ein Deckmantel für Betrug sei.

Heute jedoch scheint sich die Lage zu bessern, trotz der weitverbreiteten Sorge, dass die Branche vergangene Fehler wiederholt und erneut bestraft werden könnte. Für erfahrene Kryptowährungsinvestoren und -beobachter ist dies die Norm: Zyklische Marktschwankungen sind seit dem Bitcoin-Marktcrash im Jahr 2014 und der anschließenden Erholung nach dem Zusammenbruch der Börse Mt. Gox Teil des täglichen Lebens geworden.

Aber ist es nicht seltsam, dass diese reifende Branche diese Boom-und-Bust-Zyklen als normal akzeptiert? Meiner Meinung nach hängt die breite Akzeptanz einer Blockchain-Technologie oder Verbraucheranwendung weitgehend davon ab, dass der Token-Preis – oder die Branche als Ganzes – nicht ständig dem Risiko eines drohenden Zusammenbruchs ausgesetzt ist.

Die größte Herausforderung für Kryptowährungen ist ihr eigenes Wachstum. Der Zyklus von extremem Optimismus während Marktbooms und extremem Pessimismus während Marktabschwüngen tritt etwa alle vier Jahre auf, und genau das bringt Kryptowährungen auf ihrer Suche nach breiter Akzeptanz mit sich.

Grober Popularisierungsprozess

Der Prozess war ein klares Beispiel für das, was der Ökonom Robert Shiller als „irrationalen Überschwang“ beschreibt. Das Versprechen, grundlegende Werte radikal zu verändern, vom Geld bis zum Internet selbst, schürte das Interesse. Die Menschen waren von der Idee der Dezentralisierung angezogen (oder, für viele, von der Aussicht auf schnelle Gewinne). Mit der wachsenden Popularität stiegen auch die Preise, was wiederum noch mehr Menschen zum Investieren ermutigte – bis etwas schiefging.

Fast ausnahmslos scheiterten die Dinge, die Blockchain eigentlich ersetzen sollte. Und diese Dinge sind fast immer darauf ausgelegt, Kryptowährungen zugänglicher und nutzbarer zu machen. Es gibt ein gängiges Argument, dass „die Massen“ sich möglicherweise nicht dafür entscheiden würden, ihre Vermögenswerte selbst zu verwahren. Aber welchen Sinn hat ein Vermögenswert wie Bitcoin ohne Selbstverwahrung?

Alex Thorn, Forschungsleiter bei der Investmentbank Galaxy Digital, sagte: „Mit der steigenden Zahl der Benutzer besteht das Risiko, dass neue Benutzer die Kernprinzipien von Bitcoin, wie Dezentralisierung, Selbstverwahrung, harte Währung und andere Konzepte, nicht verstehen. Wenn diese neuen Benutzer diese Kernkonzepte nicht lernen, verstehen und unterstützen, können die Protokollfunktionen, die diese Konzepte ermöglichen, mit der Zeit möglicherweise nicht aufrechterhalten werden.“

Die Einführung von Kryptowährungen bedeutet, dass man sich an Gesetze halten muss (die oft im Widerspruch zu den Werten von Kryptowährungen stehen) und einfach zu verwendende Logins einrichten muss (die angegriffen werden können). Es besteht ein Konflikt zwischen dem Ziel der Dezentralisierung und der Masseneinführung. Wenn man Kryptowährungen zu groß werden lässt, können sie ihre wirklich wertvollen Funktionen untergraben. Nathan Schneider, Professor für Medienwissenschaften an der University of Colorado Boulder und Autor von Governable Spaces, stellte fest, dass „die bloße Integration in das Mainstream-Finanzsystem letztlich viele der wichtigen Chancen, die diese Technologie bietet, verpassen wird.“

Paul Dillon-Ennis, Dozent am University College Dublin, äußerte eine ähnliche Meinung: „Krypto ist eine Subkultur, die nicht zugeben will, dass sie eine Subkultur ist. Viele der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, resultieren aus Diskussionen darüber, ‚die nächste Milliarde Menschen an Bord zu holen‘, was zu einer allmählichen Verschlechterung unserer Werte führt.“

Die „Killer-App“, die es bereits gibt

Es ist ironisch, dass Entwickler, Gründer und Investoren 15 Jahre und Milliarden von Dollar damit verbracht haben, nach der „Killer-App“ der Blockchain zu suchen, aber sie existiert bereits. Satoshi Nakamoto und diejenigen, die wirklich in seine Fußstapfen traten, hatten bereits ein digitales Trägertool geschaffen, das frei verwendet werden kann und nicht einfach weggenommen werden kann.

Dies ist der Kern der Kryptowährung.

Deshalb kauft zwar kaum jemand mit Bitcoin Kaffee, aber viele nutzen die Privacy Coin Monero (XMR), um im Dark Web alle möglichen Waren zu kaufen. Wenn man sich ansieht, wie Kryptowährungen mit der Realwirtschaft verbunden sind, stellt man fest, dass sie hauptsächlich in einigen wenigen spezifischen Bereichen eine Rolle spielen, darunter dem Schwarz- oder Graumarkt, Stablecoin-Überweisungskanälen und Hobbyaktivitäten.

Wohlgemerkt, diese Märkte sind riesig. Aber heute, wo Kryptowährungen kurz vor einem Durchbruch zu stehen scheinen, verblasst diese Art der Nutzung im Vergleich zur spekulativen Nutzung von Kryptowährungen, bei der Kapital hineingepumpt wird, von einer Münze zur nächsten oder von einem Protokoll zum nächsten springt und die Zahlen immer weiter in die Höhe treibt – im Wesentlichen entsteht so eine Kreislaufwirtschaft.

Daran ist nichts auszusetzen. Glücksspiel ist bis zu einem gewissen Grad ein Anwendungsfall. Aber wenn die Leute wollen, dass Kryptowährungen produktiv genutzt werden, sollten Entwickler, Gründer und Investoren Produkte für diejenigen entwickeln, die tatsächlich zensurresistentes Geld und Tools benötigen. Im Grunde bedeutet das, dass nur eine kleine Gruppe von Leuten daran interessiert sein wird.

Dies ist nur meine Meinung, viele Leute würden anderer Meinung sein.

Andere Ansichten

Molly White, Autorin der kryptokritischen Nachrichten Web3 IsGoingGreat und Citation Needed, glaubt, dass Kryptowährungen zum Mainstream geworden sind. In einer privaten Nachricht sagte sie: „Obwohl es immer noch einige Projekte gibt, die kleiner sind und zu Nischenmärkten gehören, denke ich, dass der Trend zur Mainstreamisierung von Kryptowährungen unumkehrbar ist, als Brian Armstrong und Sam Bankman-Fried im Kongress miteinander kommunizierten und BlackRock und Fidelity Bitcoin-ETFs auflegten.“

SethforPrivacy, ein Datenschutzaktivist, Pädagoge und erfahrener Monero-Benutzer, vertritt die gegenteilige Ansicht. Er sagte: „Leider erkennen die meisten Menschen die Bedeutung von Bitcoin noch nicht und sind nicht bereit, so viel persönliche Verantwortung zu übernehmen. Daher müssen wir unsere Bemühungen darauf konzentrieren, Bitcoin für diejenigen zu verbessern, die diese Notwendigkeit heute erkennen.“

Es gibt auch das Argument, dass Dezentralisierung gerade der Grund für die weltweite Popularität von Kryptowährungen ist.

Alex Gladstein, Strategiechef der Human Rights Foundation, sagte: „Der einzige Grund, warum Bitcoin weltweit ansteigen konnte, ist sein typisch cyberpunkhaftes Merkmal: Es gehört niemandem und wird von Benutzern betrieben und nicht von Ländern oder Unternehmen kontrolliert.“

Es ist jedoch nicht ganz klar, was die breite Öffentlichkeit tatsächlich will. Ethereum-Unterstützer Emmanuel Awosika nannte ein Beispiel: „Während wir glauben, dass jeder Datenschutz, Zensurresistenz und die Fähigkeit, staatlichen Angriffen zu widerstehen, möchte, sind einige Leute bereits mit Produkten zufrieden, die Probleme lösen und eine gute Benutzererfahrung bieten.“

Awosika fügte hinzu, dass zwar nicht jeder Privatsphäre, Zensurresistenz und maximale Dezentralisierung braucht, geschweige denn will, „wir aber danach streben sollten, so viele Menschen wie möglich für Kryptowährungen zu begeistern.“

Ähnlich verhält es sich mit Roko Mijic, bekannt durch „Rokos Basilisk“. Er glaubt, dass es eigentlich die Größe ist, die dezentralisierten Tools ihre Stärke verleiht. Das zeigt sich besonders deutlich bei Bitcoin, wo die Miner über die ganze Welt verteilt sind, was Angriffe erschwert. „In einem kleineren Krypto-Netzwerk kann man der Zensur nicht widerstehen, weil die Regierung das gesamte Netzwerk leicht zerstören kann“, sagte Mijic.

Justin Ehrenhofer, Gründer von Moonstone Research in Chicago, schloss sich dieser Meinung an und merkte an, dass eine Währung nur dann nützlich sei, wenn sie weithin akzeptiert werde. „Cyberpunks sollten sich daher darauf konzentrieren, Systeme zu entwickeln, die Außenstehende zur Teilnahme anregen.“ Er fügte jedoch hinzu, dass der Ethos der Kryptowährung „mit der Massenakzeptanz“ etwas an Bedeutung verloren habe, da normale Benutzer ihre Vermögenswerte in Depotbörsen aufbewahren.

Ich denke, die eigentliche Frage hier ist: Wie wichtig ist der Kernwert der Kryptowährung?

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Sein oder Nichtsein: Das Paradoxon der Krypto-Einführung und Dezentralisierung

Verwandt: Planet Daily | Federal Reserve Kashkari: Die Zahl der Zinssenkungen im Jahr 2024 wird voraussichtlich nicht mehr als zwei betragen; Mt

Schlagzeilen Feds Kashkari: Nicht mehr als zwei Zinssenkungen im Jahr 2024 erwartet Kashkari von der Federal Reserve sagte, er glaube nicht, dass eine schwache Wirtschaft notwendig sei, um die Inflation zu senken, und die Zahl der Zinssenkungen im Jahr 2024 werde definitiv nicht mehr als zwei betragen (Golden Ten). Mt. Gox bestätigt Bitcoin-Transfer in Vorbereitung auf die Gläubigerrückzahlungsfrist am 31. Oktober Von Mt.Gox veröffentlichte Dokumente zeigen, dass Mt.Gox bestätigte, dass die vorherigen Transfers zur Vorbereitung auf die Gläubigerrückzahlungsfrist am 31. Oktober bestimmt waren. Laut seiner Einreichung bereitet der Rehabilitationstreuhänder im Rahmen des Sanierungszahlungsplans die Rückzahlung des Teils der Sanierungsansprüche vor, dem Kryptowährung zugewiesen ist. Eine solche Rückzahlung bedeutet nach Wahl der Sanierungsgläubiger entweder (i) eine Rückzahlung durch beispielsweise eine…