Eine Panoramadiskussion zur Entwicklung des Solana-Ökosystems: Welche Auswirkungen haben L2 und die Anwendungskette?

Originaltitel: „Braucht Solana L2s und Appchains?“

Originalartikel von Yash Agarwal

Originalübersetzung: Ladyfinger, BlockBeats

Anmerkung der Redaktion:

Als leistungsstarke öffentliche Blockchain-Plattform steht Solana vor beispiellosen Entwicklungsmöglichkeiten und Herausforderungen. In diesem Artikel wirft Yash Agarwal einen umfassenden und detaillierten Blick auf die wichtigsten Themen des Solana-Ökosystems – Modularität, Anwendungsketten und Rollups – und wie sie zusammenarbeiten, um Solana in eine breitere Zukunft zu führen.

Einführung

Vor einem Monat gab Vibhu, der Gründer von DRiP, der führenden kostenlosen NFT-Verteilungsanwendung auf Solana, eine Erklärung ab, die breite Diskussionen auslöste:

Solana wird und muss Layer 2 und Rollup haben.

Er äußerte diese Ansicht, weil DRiP etwa $20.000 pro Woche an Wert verliert, wenn die SOL-Preise und die Netzwerküberlastung steigen. Die Zunahme der Solana-Netzwerkaktivität hat zwei Auswirkungen:

Vorteile: Verbesserte Liquidität, erhöhtes Kapital und Handelsvolumen (dank der Zusammensetzbarkeit)

Nachteile: Steigende Infrastrukturkosten, schlechte Benutzererfahrung, Netzwerküberlastung

DRiP verteilt jedoch hauptsächlich jede Woche Millionen von NFTs von Künstlern an Tausende von Wallets über Solana als Infrastruktur und hat keine großen Anforderungen an hohe Kompositierbarkeit. Solanas TVL-Wachstum und Kapitalzuflüsse haben wenig Einfluss auf DRiP, das hauptsächlich unter den hohen Infrastrukturkosten leidet.

Vibhu merkte an, dass „Kompostierbarkeit abnehmende Erträge bringt“. Er erwähnte auch, dass Solana-Anwendungsentwickler privat über ihren Bedarf an Rollups gesprochen haben, da diese Rollups den Transaktionsdurchsatz erhöhen, den Wettbewerb um Blockplatz verringern und die Gebühren senken können. Darüber hinaus können sie den vom Geschäft generierten wirtschaftlichen Wert besser kontrollieren.

Link veröffentlichen

Solana hat in den letzten Monaten mehrere Überlastungsereignisse erlebt, von JUP-Airdrops über ORE-Mining bis hin zum Meme-Coin-Handel zu Spitzenzeiten. Während einige glauben, dass Firedancer diese Probleme lösen kann, ist die Realität, dass der Zeitplan unklar ist und es derzeit nicht möglich ist, mehr als das Zehnfache zu skalieren. Trotzdem ist Solana die einzige aller kampferprobten großen Ketten, die eine monolithische Kette bleibt.

Sollte Solana eine monolithische Kette bleiben oder modular werden?

Wird sich Solana auch zu Sharding-Layer-2- und Layer-3-Lösungen wie Ethereum entwickeln?

Wie ist die aktuelle Situation der Anwendungskette und des Rollups von Solana?

Um diese Fragen zu beantworten und eine Zusammenfassung zusammenzustellen, werden in diesem Artikel verschiedene Möglichkeiten untersucht und die Vor- und Nachteile jedes Projekts erörtert. Dieser Artikel geht nicht auf technische Details ein, sondern erörtert verschiedene Erweiterungsmethoden aus marktorientierter und praktischer Anwendungsperspektive, um einen Überblick zu geben. Alles Erkenntnisse, kein Unsinn, nur viele exklusive Informationen.

Kurz gesagt werden wir die folgenden Fragen diskutieren:

Solana und das Problem der Netzwerküberlastung

Solana modular machen

Solana-Anwendungskette – mit Beispielen

Solana Layer 2 und Rollup – mit Beispielen

Infrastruktur zur Unterstützung von Rollup- und Anwendungsketten

Die Probleme von Solana und die Notwendigkeit der Modularität

Lassen Sie uns zunächst das aktuelle Problem besprechen: Aufgrund des Airdrops und des Anstiegs der Memecoin-Transaktionen war das Solana-Netzwerk in letzter Zeit sehr überlastet (das meiste davon wurde inzwischen behoben), was zu hohen Ping-Zeiten, hohen Transaktionsfehlerraten und erhöhten Netzwerkgebühren führte. Trotzdem konnte Solana eine Transaktionsverarbeitungsrate von 1-2.000 Transaktionen pro Sekunde aufrechterhalten, was mehr ist als die Summe aller EVM-Ketten. Man kann sagen, dass dies ein gutes Problem für Blockchains ist und es stellt auch Solanas monolithische Kettentheorie auf die Probe.

Die Solana Foundation veröffentlichte kürzlich ein Blog Posten Sie Projekte, in denen Sie dringend dazu auffordern, sofortige Maßnahmen zur Verbesserung der Netzwerkleistung zu ergreifen, darunter:

· Einführung von Vorzugsgebühren: Dies ist von entscheidender Bedeutung, um verzögerte oder verlorene Transaktionen zu vermeiden.

Nutzen Sie die Compute Units (CUs) der Programme optimal: Verwenden Sie nur die unbedingt erforderlichen Ressourcen.

Implementierung einer anteilsgewichteten Dienstgüte (QoS): Ermöglicht Anwendungen, die Transaktionen der Benutzer zu priorisieren.

Diese Maßnahmen können die Transaktionsabschlussraten jedoch nur bis zu einem gewissen Grad verbessern und kein reibungsloses Handelserlebnis garantieren. Eine Lösung für dieses Problem ist der mit Spannung erwartete neue Transaktionsplaner, der Ende April in Version 1.18 eingeführt werden soll. Der neue Planer wird neben dem aktuellen Planer existieren, aber standardmäßig nicht aktiviert sein, sodass Validierer die Leistung des neuen Planers überwachen und bei Problemen problemlos zum alten Planer zurückkehren können. Der neue Planer ist darauf ausgelegt, Blöcke effizienter und kostengünstiger zu füllen und die Ineffizienzen des alten Planers zu verbessern.

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr zu erfahren über der neue Scheduler .

Anza, eine gegabelte Einheit von Solana Labs, hat an der Lösung von Netzwerküberlastungsproblemen gearbeitet Es wurde festgestellt, dass es mit der QUIC-Implementierung und dem Verhalten des Validator-Clients von Agave (Solana Labs) bei der Verarbeitung des großen Anfragevolumens zusammenhängt.

Link veröffentlichen

Obwohl Modularitätsbefürworter Solanas „Modularitäts-Roadmap“ stark befürworten, konzentriert sich Solana Labs/Anza, der Hauptverantwortliche für das Solana-Protokoll, immer noch auf die Optimierung von Durchsatz- und Latenzproblemen auf der Basisebene. Zu den möglichen Verbesserungen zählen:

Der Gebührenmarkt wurde verbessert und die Grundgebühr erhöht (derzeit auf 5000 Lamports oder 0,000005 SOL festgelegt).

Implementieren Sie ein exponentielles Wachstum der Gebühren für Kontoschreibsperren, d. h. erhöhen Sie die Gebühren schrittweise, um Spam einzudämmen.

· Optimieren Sie CU-Budgetanfragen durch einen Strafmechanismus.

Verbessern Sie die gesamte Netzwerkarchitektur.

Selbst wenn diese Verbesserungen der vertikalen Skalierung und der Single-Chain-Technologie funktionieren, können wir nicht ausschließen, dass Solana die horizontale Skalierung und Rollup übernehmen wird. Tatsächlich kann Solana beide Funktionen kombinieren – es kann als hervorragende Rollup-Basisschicht dienen, mit ultraniedrigen Latenzzeiten (~400 ms) und erheblichen Rollup-Leistungsverbesserungen, wie z. B. schnellen Sequenzer-Soft-Bestätigungen. Darüber hinaus hat Solana in der Vergangenheit Änderungen schnell implementiert, was es als Rollup-Basisschicht möglicherweise effizienter macht als Ethereum.

Update: Anza hat einige Patches rausgebracht die dazu beigetragen haben, anhaltende Probleme mit der Netzwerküberlastung zu lindern, und es werden in Version 1.18 weitere Verbesserungen vorgenommen.

Solana modular machen

Der modulare Entwicklungsplan von Solanas wurde bereits begonnen. Wie in der Anza DevRel-Beitrag , Solana-Validatoren und SVM (die Ausführungsumgebung, die Transaktionen und Smart Contracts/Programme verarbeitet) sind eng miteinander verbunden und werden von Anza verwaltet. Der Validator-Client und die SVM-Laufzeit werden jedoch in den kommenden Monaten getrennt. Diese Trennung wird dazu beitragen, die Solana-Anwendungskette zu erstellen.

Für Rollup kann die Optimierung der Datenverfügbarkeit (DA) oder der Blob-Ebene von Solana zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen.

Quelle: Anza DevRel

Anza-Ingenieur Joe C enthüllte auch Pläne zur Modularisierung von SVM, bei denen die Transaktionsverarbeitungspipeline vom Validator getrennt und in SVM platziert wird. Dadurch können Entwickler die SVM-Implementierung unabhängig von jedem Validator ausführen.

Das eigenständige SVM ist eine Sammlung völlig unabhängiger Module. Jede SVM-Implementierung kann diese Module über wohldefinierte Schnittstellen steuern, was die Hürde für SVM-kompatible Projekte weiter senkt und den Aufwand für die Erstellung benutzerdefinierter Lösungen deutlich reduziert. Teams können nur die Module implementieren, an denen sie interessiert sind, und gleichzeitig etablierte Implementierungen wie die von Agave oder Firedancer nutzen.

Kurz gesagt: Solana wird Plug-and-Play-fähiger, wodurch sich Solana-Anwendungsketten und Rollups einfacher implementieren lassen.

Im Allgemeinen kann dies in zwei Richtungen erfolgen: Layer2 (oder Rollup) und Anwendungskette. Wir werden sie im Folgenden einzeln vorstellen.

Solana-Anwendungskette

Auch als SVM-Forks bekannt, handelt es sich im Wesentlichen um Forks der Solana-Kette, die speziell für bestimmte Anwendungen entwickelt wurden. Pyth war die erste Solana-AppChain, aber das Konzept gewann erst richtig an Bedeutung, als Maker-Gründer Rune vorschlug, eine Maker-AppChain basierend auf der Solana-Codebasis (SVM) für die Governance zu entwickeln. Rune entschied sich für SVM aufgrund seiner starken Entwickler-Community und seiner technischen Vorteile gegenüber anderen VMs, mit dem Ziel, die leistungsstärkste Kette zu forken, um die Bedürfnisse der Verbraucher besser zu erfüllen. Obwohl es noch nicht umgesetzt wurde, hat der Schritt eine breite Diskussion über die Solana-AppChain ausgelöst.

Im Allgemeinen können sie in zwei Kategorien unterteilt werden:

Erlaubnisfrei – Jeder kann dem Netzwerk beitreten, ähnlich dem aktuellen Solana-Mainnet.

Erlaubt — Solana-Berechtigungsumgebungen (SPEs) , paketiert von der Solana Foundation für Institutionen, ermöglichen Unternehmen, ihre eigenen Ketteninstanzen aufzubauen und zu verwalten, die durch die SVM unterstützt werden.

Pyth – OG Solana-Anwendungskette:

Pyth machte einst 10-20% aller Transaktionen im Solana-Mainnet aus. Da jedoch keine Kompostierbarkeit erforderlich war, wurde die Solana-Codebasis einfach geforkt. Dadurch konnten sie Solanas schnelle Blockzeit von 400 Millisekunden für hochfrequente Preisaktualisierungen nutzen. Pythnet ist das erste Netzwerk, das SVM als Anwendungskette einführt.

Die Pythnet-Anwendungskette ist ein Autoritäts-Proof-of-Authority-Fork des Solana-Mainnets und dient als Computer-Basisschicht für die Verarbeitung und Aggregierung von Daten, die vom Pyth-Datenveröffentlichungsnetzwerk bereitgestellt werden.

Warum wurde Python migriert?

Es erfordert keine hohe Zusammensetzbarkeit, insbesondere für Nicht-Solana-Anwendungen, und ist daher immun gegen Mainnet-Überlastungen.

Zum Veröffentlichen von Daten ist eine autorisierte Umgebung erforderlich.

Reduzieren Sie die Infrastrukturkosten, indem Sie Gebühren internalisieren, die zuvor auf die Basisebene Solana durchgesickert wären.

Würfelaustausch ist ein weiteres Beispiel, eine hybride CEX, die als souveräne SVM-Anwendungskette mit einem vollständig Offline-Orderbuch und Abwicklung auf ihrer SVM-Anwendungskette eingesetzt wird.

Solana Lisk-Beispiel

Perp DEXs: Perp DEXs wie Hyperliquid können als unabhängige Layer-1-Netzwerke ausgeführt werden. Darüber hinaus ist es für Handelsanwendungsfälle möglich, die Anzahl der Transaktionen pro Block anzupassen oder bedingte Logik zu implementieren, z. B. die Ausführung von Stop-Loss-Orders direkt in Layer 1 zu integrieren, sicherzustellen, dass sie als Zustandsübergang erzwungen wird, oder anwendungsspezifische atomare Logik einzuführen.

KI und DePin: Diese können eine kontrollierte Liste von Dienstanbietern haben, wie Pyth. Zum Beispiel Akash arbeitet als Rechenzentrum Marktplatz durch die Cosmos-Anwendungskette.

Governance-Anwendungsketten: Souveräne Governance-Anwendungsketten können sehr attraktiv sein, wie MakerDAOs Interesse an der SVM-Anwendungskette . Die Krypto-Governance entwickelt sich immer noch, und dedizierte Kettengabeln können ein nützlicher Koordinierungsmechanismus sein .

Zukünftige Anwendungsketten für Unternehmen: Zu den potenziellen Anwendungen gehören Fonds wie BlackRock oder Zahlungssysteme wie Visa oder CBDC.

· Spielanwendungskette: Ein auf Solana laufendes Casinospielprojekt denkt über seine Anwendungskette nach.

· Forking von Solana für Modifikationen: Ähnlich wie bei der optimierten EVM (Parallelisierung), die von Monad oder Sei bereitgestellt wird, könnte jemand eine optimiertere Version von Solana erstellen. Dieser Trend könnte sich in den kommenden Jahren verstärken, da das Solana-Mainnet beginnt, neue Designarchitekturen zu erkunden.

Visualisierung des Solana Application Chain Stack

Während der Aufbau einer Anwendungskette relativ einfach sein kann, ist die Gewährleistung der Konnektivität zwischen allen Anwendungsketten für die Interoperabilität von entscheidender Bedeutung. Inspiriert von Avalanche-Subnetze , die über natives Avalanche Warp Messaging verbunden werden, und Cosmos-Anwendungsketten, die über IBC verbunden werden. Solana kann auch ein lokales Messaging-Framework erstellen, um diese Anwendungsketten zu verbinden.

Link veröffentlichen

Eine Middleware-Plattform ähnlich Cosmos-SDK kann erstellt werden, um einen One-Stop-Service zum Erstellen von Anwendungsketten mit integrierter Unterstützung für Orakel wie Pyth oder Switchboard, Remote Procedure Calls, RPCs wie Helius und Messaging-Verbindungen wie Wormhole bereitzustellen.

Polygone AggLayer bietet eine innovative Lösung, die es Entwicklern ermöglicht, unterschiedliche Layer 1 oder Layer 2 in den AggLayer einzubinden, um eine kettenübergreifende ZK-Proof-Aggregation zu erreichen.

Welche positiven Auswirkungen haben Anwendungsketten auf das Solana-Ökosystem?

Lisks zahlen keine Gebühren in SOL und verwenden SOL nicht als Transaktionsgebühren-Token. Sie tragen also nicht direkt zum Wert von SOL bei, außer durch SOL-Restaking aus wirtschaftlichen Sicherheitsgründen. Ihre Vorteile für das SVM-Ökosystem liegen jedoch auf der Hand. Genau wie der Netzwerkeffekt des EVM werden mehr SVM-Forks und Lisks den Netzwerkeffekt des SVM verstärken. Diese Logik gilt auch dann, wenn Eclipse als Layer-2-Erweiterung des SVM auf Ethereum mit dem Solana-Mainnet konkurriert.

Solana Schicht 2

Solana Layer 2 oder Rollup ist eine logisch unabhängige Kette, die Daten an die Data Availability (DA)-Schicht ihrer Hauptkette veröffentlicht und den Konsensmechanismus der Hauptketten wiederverwendet. Sie können auch andere DA-Schichten wie Celestia verwenden, aber dies ist kein echtes Rollup mehr. Der Begriff RollApp wird normalerweise für anwendungsspezifische Rollups verwendet (die die meisten Solana-Anwendungen erkunden).

Wird Solanas Rollup wie Ethereum sein?

Offensichtlich nicht. Bei Solana wird Rollup größtenteils von den Endbenutzern abstrahiert. Ideologisch war Ethereums Rollup von oben nach unten, d. h. die Ethereum Foundation und die Verantwortlichen entschieden, dass Rollup der beste Weg zur Skalierung sei, und begannen dann nach dem CryptoKitties-Vorfall mit der Unterstützung verschiedener Layer 2s. Bei Solana kommt die Nachfrage von unten nach oben, d. h. von Anwendungsentwicklern mit signifikanter Benutzerakzeptanz. Daher sind die meisten der aktuellen Rollup-Spiele Marketing-Spiele, die eher narrativer als benutzernachfrageorientiert sind. Dies ist ein erheblicher Unterschied, der zu einer anderen Rollup-Zukunft als Ethereum führen kann.

Ist Komprimierung dasselbe wie Rollup?

Layer 2 skaliert die Blockchain der Basisschicht (Layer 1), indem Transaktionen auf Layer 2 ausgeführt, Transaktionsdaten gebündelt und komprimiert werden. Die komprimierten Daten werden dann an Layer 1 gesendet und für Betrugsnachweise (optimistisches Rollup) oder Gültigkeitsnachweise (zk-Rollup) verwendet. Dieser Nachweisprozess wird als Abwicklung bezeichnet. In ähnlicher Weise entlastet die Komprimierung Transaktionen vom Mainnet und reduziert so die Konkurrenz um den Status der Basisschicht. Es ist erwähnenswert, dass Grass Layer 2 für sein Rollup die Statuskomprimierung nutzen wird.

Rollup-Landschaft auf Solana:

Derzeit laufen zwei Rollapps-ähnliche Projekte:

Code abrufen

Es handelt sich um eine Zahlungs-App mit einem Micropayment-SDK, mit dem jeder sofort Zahlungen tätigen und annehmen kann. Die App verwendet eine Rollup-ähnliche Struktur. Sie erstellt Absichten für alle Transaktionen und verwendet einen Rollup-ähnlichen Sequenzer, um alle N Intervalle auf Solana abzurechnen.

Durch die Verwendung einer Rollup-ähnlichen Struktur können wir Folgendes erreichen:

Flexibilität: Intents können eine Vielzahl zukünftiger Aktivitäten darstellen, nicht nur Zahlungstransaktionen. Darüber hinaus kann Solana als Kette bei Bedarf ersetzt werden.

Sofort und privat: Aufgrund der sanften Endgültigkeit des Sortierers erfolgen Zahlungen sofort sogar während der Solana-Überlastung . Während die Transaktionen in der Kette sichtbar sind, bleiben die genauen Beträge und Absichten im Dunkeln, wodurch die Privatsphäre der Benutzer gewährleistet wird.

Kurzfristiges Rollup von MagicBlocks

MagicBlocks ist eine Web3-Gaming-Infrastruktur, die Ephermal Rollup speziell für Spiele entwickelt hat. Es verwendet die Kontostruktur von SVM, um den Spielstatus in Cluster aufzuteilen. Der Status wird dann vorübergehend auf eine Hilfsebene oder ein Ephermal Rollup übertragen, eine konfigurierbare dedizierte Ebene. Das Ephermal Rollup wird als dedizierte SVM-Laufzeit oder -Rollup ausgeführt, um Transaktionen mit einem höheren Durchsatz zu verarbeiten.

Durch die Verwendung einer Rollup-ähnlichen Struktur können wir Folgendes erreichen:

Anpassung spezieller Laufzeiten, einschließlich gasfreier Transaktionen, schnellerer Blockzeiten und integrierter Timing-Mechanismen, z. B. integrierte Transaktionsplanungssysteme wie Uhrwerk die ohne Gebühren laufen.

Entwickler können Programme auf der Basisebene wie Solana bereitstellen, anstatt auf einer separaten Kette oder einem Rollup. Kurzlebige Rollups fragmentieren das bestehende Ökosystem nicht und ermöglichen die Beschleunigung gezielter Vorgänge, ohne isolierte Umgebungen zu schaffen. Dies bedeutet, dass die gesamte vorhandene Solana-Infrastruktur genutzt werden kann.

Dieser Ansatz trägt zur Schaffung eines hochgradig skalierbaren Systems bei, das Rollups nach Bedarf initiieren und automatisch horizontal skalieren kann, um Benutzern gerecht zu werden, die Millionen von Transaktionen durchführen, ohne die typischen Kompromisse des herkömmlichen Layer 2. Während MagicBlock sich auf Gaming konzentriert, kann dieser Ansatz auch auf andere Bereiche wie Zahlungen angewendet werden.

Solana Rollup kommt bald:

Gras : Grass ist ein DePIN-Projekt, das sich darauf konzentriert, den Datenbedarf künstlicher Intelligenz durch Verifizierungs- und Crawling-Technologie zu decken. Das Projekt crawlt KI-Trainingsdaten durch Grass-Knoten im Netzwerk und speichert diese Daten durch Validierer in der Blockchain, wobei die Datenquelle und die Knoten, die das Crawling durchführen, genau aufgezeichnet werden und entsprechende Belohnungen vergeben werden.

Angesichts der Tatsache, dass Grass bis zu 1 Million Netzwerkanfragen pro Sekunde verarbeiten muss, ist dies für das Solana-Mainnet unrealistisch. Daher plant das Projekt, die Zero-Knowledge-Proof-Technologie zu verwenden, um den Datensatz zu verifizieren und ihn in Stapeln auf Solanas Layer 1 abzurechnen.

Das Grass-Team erwägt außerdem, die State-Compression-Technologie aus anderen Clustern einzuführen und Daten in der Beta-Version des Solana-Mainnets zu verankern. Diese Innovation wird Grass zu einer grundlegenden Plattform machen, die eine breite Palette von Anwendungen unterstützt, die nur darauf aufgebaut werden können.

*Beachten Sie, dass Projekte, die Plattformen und Infrastrukturen aufbauen, normalerweise höhere Marktbewertungen haben. Grass steht auch kurz vor der Einführung seines Tokens.

Zeta : Als eine der ersten unbefristeten Vertragsbörsen auf Solana verfügt sie über ein vollständig in der Kette befindliches unbefristetes Auftragsbuch und plant derzeit, ihren Handelsabgleichsprozess mithilfe der Rollup-Technologie von Solana außerhalb der Kette zu migrieren.

Perpetual-Contract-Börsen haben offensichtliche Vorteile bei der Verwendung der Rollup-Technologie, da sie das Handelserlebnis der Benutzer erheblich verbessert. Sie können Benutzer fragen, die mit Perpetual-Contract-Börsen auf Plattformen wie Hyperliquid oder Aevo mit Solana gehandelt haben, bei denen Benutzer jede Transaktion unterzeichnen müssen, die Brieftasche angezeigt wird und etwa 10 bis 20 Sekunden wartet. Darüber hinaus müssen Perpetual-Contract-Transaktionen nicht synchron ausgeführt werden und können stark in andere Teile des DeFi-Ökosystems integriert werden, insbesondere im Hinblick auf die Transaktionsanpassung.

Interessanterweise hat Armani, der Mitbegründer von Backpack, auch getwittert dass sie sich jetzt auf Layer-2-Lösungen konzentrieren.

Sonic entwickelt eine modulare SVM-Kette namens Hypergrid , das es Spieleentwicklern ermöglicht, ihre eigenen Ketten auf der Solana-Plattform einzusetzen. Gleichzeitig gibt es Ethereum Rollup-Projekte, die auf der SVM-Technologie basieren, wie zum Beispiel Finsternis Und NitroVM , die SVM als Ausführungs-Engine verwenden. Im Solana-Ökosystem Neon ist eine Layer 2-Lösung, die mit EVM kompatibel ist. Darüber hinaus gibt es einige innovative Projekte wie Molekül , ein SVM Layer 2 für Bitcoin, befinden sich noch im frühen Konzeptstadium.

Sovereign SDK bietet ein node.js-ähnliches Framework speziell zum Erstellen von Rollups. Benutzer können ihren Rust-Code übermitteln und die Plattform kann ihn in Optimistic Rollup oder ZK Rollup konvertieren, das die Bereitstellung auf jeder Blockchain unterstützt. Diese Rust-Codes können angepasste Anwendungslogik oder die Implementierung einer beliebigen virtuellen Maschine sein.

Einige Argumente zu Rollup

Rollup = Konsistenz mit SOL

„ETH-Aligned“, Ethereum-Konsistenz, oder „ETH Bag Biases“, Ethereum-Bag-Bias, ist zu einem beliebten Internet-Meme geworden.

Warum sind Layer 2 und Restaking/EigenLayer die heißesten Themen?

Denn sie erhöhen die „Monetarität“ von ETH, das überall als zentraler Vermögenswert eingesetzt wird.

Dasselbe Prinzip gilt für Solana. Die Solana-Community wird jede Lösung unterstützen, die ihre SOL-Bestände erhöht – so einfach ist das. Mit der Expansion des Solana-Ökosystems wird die einst übersehene monetäre Natur von SOL wichtig werden. Denken Sie daran, dass die meisten Rollups ohnehin Marketingtricks sind, und da der Markt Infrastruktur immer noch höher bewertet als Anwendungen, bieten sie eine bessere Wertakkumulation der Token.

Rollups werden sich wie eine Erweiterung von Solana anfühlen

Neben den Sicherheitsvorteilen, die von der Basisschicht übernommen werden, ist der einfache Zugriff auf Solana-Benutzer und -Assets ein wesentlicher Vorteil. Jon Charbonneau Wie bereits erwähnt, fühlen sich Ethereum-Rollups wie Base, Optimism und Arbitrum eher wie Erweiterungen von Ethereum an. Benutzer behalten dieselben Wallets und Adressen, der native Gas-Token ist eine einzige Standardversion von ETH, ETH dominiert DeFi, alle Handelspaare sind ETH, soziale Anwendungen bewerten NFTs in ETH und bezahlen Ersteller, z. B. friend.tech, und Einzahlungen auf Layer 2 erfolgen sofort usw.

Dasselbe wird bei Solana passieren. Wie bei Ethereum werden die meisten Solana Rollapps den Benutzern nicht das Gefühl geben, eine separate Kette zu verwenden, z. B. Getcode.

Solana wird mehr „RollApps“ statt „Rollups“ sehen

Solana hat keine Skalierungsprobleme wie Ethereum, wo das Mainnet aufgrund hoher Gasgebühren schwer zu verwenden geworden ist, es ist hoch optimiert. Einige Anwendungen, die dedizierten Blockspeicher benötigen, erstellen jedoch ihre Rollups. Obwohl ein Allzweck-Rollup auf Solana für mich keinen Sinn ergibt, ist es für das Projekt wirtschaftlich sinnvoll. Zum Beispiel: Base-Benutzer haben für Coinbase an nur einem Tag einen Umsatz von $2 Millionen generiert! Die Anreize für Ersteller sind stark auf Layer 2 ausgerichtet. Wie jedoch beobachtet wurde, scheint jeder EVM-Rollup ein normaler Rollup zu sein, und viele Projekte wie Linea, Scroll oder zkSync sind zu Geisterketten geworden, bei denen nur Farmer ein paar Transaktionen für Token-Airdrops durchführen.

Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass ein verallgemeinerter Layer 2 auf Solana zu denselben alten Problemen wie Ethereum führen könnte, nämlich zentralisierten Rollups, Überlastungen und Liquiditätsfragmentierung.

Warum möchten einige Anwendungen zu Rollapps/AppChains migrieren?

Jede Anwendung wird zunächst im Solana-Mainnet gestartet, da das Hosten mehrerer Anwendungen auf einer gemeinsam genutzten Infrastruktur die Komplexität für Entwickler und Benutzer erheblich verringert. Mit zunehmendem Wachstum dieser Anwendungen können sie jedoch Folgendes anstreben:

Werterfassung. Die Internalisierung von Werten auf einer gemeinsam genutzten Solana-Ebene, die nicht nur für eine Anwendung konzipiert ist, ist anspruchsvoller. Die MEV-Erfassung könnte eine weitere lukrative Option für DEXs sein.

Dedizierter Blockplatz.

Anpassbarkeit in Anwendungsfällen. Im Hinblick auf den Datenschutz verwendet Getcode beispielsweise einen Sequenzer, um seinen Benutzern private Zahlungen, Marktgebührenexperimente, verschlüsselte Speicherpools, die den MEV minimieren, und angepasste Auftragsbücher bereitzustellen.

Allerdings werden nicht alle Anwendungen ihr eigenes Rollup starten wollen, insbesondere diejenigen, die eine bestimmte Fluchtgeschwindigkeit nicht erreicht haben, z. B. ausreichend TVL, Benutzer, Transaktionsvolumen. Das Starten einer eigenen Kette ist heute mit schmerzhaften und unnötigen Kompromissen, Komplexität, Kosten, schlechterer Benutzererfahrung, Liquiditätsfragmentierung usw. verbunden. Die meisten Anwendungen, insbesondere diejenigen in den frühen Phasen, können diese Kompromisse für inkrementelle Gewinne nicht rechtfertigen. Solana bleibt das Herz und die Seele der SVM-Entwicklung, sodass viele neue Anwendungen eingesetzt werden können.

Für App-Entwickler

Solana Mainnet oder Lisk oder Rollup hängt ganz von der Situation ab. Wenn kein starker Bedarf an Kombinierbarkeit mit anderen Anwendungen besteht, ist es durchaus sinnvoll, einige verschiedene Komponenten außerhalb der Kette zu platzieren, entweder Lisk oder Rollup. Benutzer müssen nicht einmal wissen, dass sie ein Rollup oder Lisk verwenden. Grass, Zeta und Getcode abstrahieren alle jede Rollup-artige Infrastruktur, die sie für ihre Benutzer verwenden.

Für Anwendungsfälle, die Autorisierung und Anpassung erfordern, kann die Token Extension auch die meisten Anforderungen erfüllen, wie etwa KYC oder Übertragungslogik, und gleichzeitig die Zusammensetzbarkeit beibehalten.

Infrastruktur zur Förderung von Rollup- und Anwendungsketten

Bei einer Ausweitung der Rollapp/Application Chain-Theorie können bestehende Infrastrukturanbieter stark profitieren, da sie in neue Märkte vordringen:

Bestehende Rollup as a Service (RaaS)-Anbieter wie Caldera , können bei Bedarf problemlos in den SVM-Markt eintreten. SVM Ethereum Rollups wie Finsternis Und NitroVM beobachten diese Möglichkeit ebenfalls aufmerksam. Darüber hinaus bietet Sovereign Labs eine Sovereign SDK Solana-Adapter das Rollups auf Solana unterstützt (noch nicht produktionsreif). Helius ist ein weiteres Unternehmen, das gut geeignet ist, Infrastruktur für Solana Layer 2 aufzubauen, da Mert hat mehrfach angedeutet .

Gemeinsam genutzte Sequenzer wie Römisches Protokoll und der Bedarf an Light-Clients wie Tinydancer . Gemeinsam genutzte Sequenzer können für Rollups interessant sein, da sie Aktivitäten wie Atomic Arbitrage, MEV und Seamless Bridging ermöglichen und so die Fragmentierung der Liquidität reduzieren.

Geldbörsen wie Phantom , Rucksack , Und Sonnenflare . Multi-Signatur- und Smart-Contract-Wallet-Infrastruktur wie Trupps . Squads wurde als ultimative Smart-Contract-Wallet-Infrastrukturschicht für Solana und SVM positioniert.

· Re-Staking von SOL: Die Modularitätstheorie fördert auch das Re-Staking, da diese Rollups/Appchains SOL benötigen, um Sicherheit zu teilen und konsistenter mit Solana zu sein. Dies bringt frühe Teilnehmer wie Kambrium , Picasso Und Solayer , Jito durch Stakenet und LST wie Heiligtum und Validierer, um ihr Einkommen zu steigern.

Und schließlich: Kann Solana die weltweite Nachfrage bewältigen?

Natürlich nicht. Realistisch gesehen ist dies selbst unter Berücksichtigung des Mooreschen Gesetzes, selbst wenn die Leistung der Hardware weiter zunimmt und Solana für diesen Hardware-Fortschritt optimiert ist, unpraktisch. Ich glaube, dass alle weniger kritischen Transaktionen, wie z. B. das Senden von NFTs durch DRiP, irgendwann in ihre eigene Kette verschoben werden, während die wertvollsten Transaktionen in der Hauptkette bleiben, wo echte Zusammensetzbarkeit entscheidend ist, wie z. B. Spot-DEXs.

Das bedeutet nicht, dass Solana den Kampf zwischen Monolith und Kompostierbarkeit verloren hat; es wird in Situationen, in denen es auf Kompostierbarkeit und geringe Latenz angewiesen ist, besser zurechtkommen als andere Ketten. Und Sui, Aptos, Sei, Monad usw. sind nicht besser, weil wir noch nicht wissen, ob sie dem Test einer hohen realen Benutzeraktivität standhalten können.

Anders als Ethereum ist das Solana-Mainnet nicht als „B2B-Kette“ gedacht; es war und wird immer eine Verbraucherkette sein. Der Aufbau verteilter Systeme in großem Maßstab ist äußerst anspruchsvoll, und Solana hat das beste Potenzial, zum gemeinsamen Hauptbuch für die wertvollsten Transaktionen der Welt zu werden.

Solana braucht einen Seelenverwandten: Passen Lisks und Rollups perfekt zusammen?

Ursprünglicher Link

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Eine umfassende Diskussion über die Entwicklung des Solana-Ökosystems: Welche Auswirkungen haben L2 und die Anwendungskette?

Verwandte Themen: Ein Artikel untersucht die Richtung und Protokolle der KI-gestützten Krypto-Implementierung

Original | Odaily Planet Daily Autor | Nanzhi Ende 2022 wurde ChatGPT als öffentliche Betaversion gestartet, was den Hype um LLM-artige KI auslöste. Seitdem hat die Zahl der verschiedenen KI-Projekte rapide zugenommen, mit Unterkategorien wie Daten, KI-Modellen, Rechenleistung, Anwendungen und anderen Aspekten. Was sind im Jahr 2024 die kombinierten Blickwinkel auf der Ebene der KI-fähigen Krypto-Anwendungen? Wird KI Produktivitätsänderungen bei Krypto bringen? Odaily Planet Daily wird in diesem Artikel verschiedene kombinierte Anwendungen überprüfen. KI-Audit Bereits letztes Jahr, als LLM populär wurde, verwendete SlowMist ChatGPT, um Audittests für ChatGPT durchzuführen (siehe: Die beliebteste stärkste KI – kann GPT für Vertragssicherheitsaudits verwendet werden?). Zu dieser Zeit waren alle KIs Allzweck-KIs. ChatGPT war…