zkSync ist in einen Rat-Warehouse-Skandal verwickelt: Die Bedingungen für Airdrops sind voreingenommen und die Adressen erhalten eine große Menge an

Original | Odaily Planet Daily

Autor | Nanzhi

Gestern hat zkSync angekündigt, dass es nächste Woche einen Airdrop durchführen und Airdrop-Anfragen öffnen wird. Das 4-jährige interaktive Langstreckenrennen ist endlich zu Ende. Im Vergleich zu den vorherigen Layer 2s wie Optimism und Arbitrum ist der Anteil der für Airdrops in Frage kommenden Adressen in zkSync jedoch deutlich geringer. Es gibt 6.826.968 Adressen in der zkSync-Kette, und die Anzahl der qualifizierten Adressen beträgt 695.232, was etwa 101 TP9T entspricht. Laut Community-Statistiken erhielten 9203 Adressen 23,91 TP9T des gesamten Airdrops.

Anschließend veröffentlichte zkSync offiziell die Airdrop-Details . Aus den Details lässt sich erkennen, dass die Airdrop-Regeln zwar nicht streng sind, im Vergleich zu den herkömmlichen Standards jedoch voreingenommen sind und die Community den Insiderhandel von zkSync zunehmend in Frage stellt.

Warum ist die Anzahl der berechtigten Adressen so gering?

Bevor zkSync die Airdrop-Regeln offiziell bekannt gab, hatten Nansen, TrustGo oder einige Krypto-KOLs die Anzahl der Airdrop-Empfänger geschätzt. TrustGos-Bericht , erreichten 2,9 Millionen Adressen die qualifizierte Punktzahl, und selbst unter strengen Standards erfüllten 2,05 Millionen Adressen die Anforderungen. Zum Beispiel Krypto-KOL @DefiWimar Schlussfolgerung durch Analyse des Website-Codes von ZK Nation dass die Anzahl der für zkSync-Airdrops berechtigten Adressen 1.650.351 erreichen wird.

Aber die endgültige Anzahl qualifizierter Adressen ist viel kleiner als der vorhergesagte Wert. Warum? Einer der Hauptgründe ist, dass zkSync mehr unkonventionelle Bedingungen stellt als zuvor. Schauen wir uns zunächst eine Benchmark-Adresse aus dem vorherigen Bericht von TrustGo an, die Rang 500.000 unter seinem Modell:

• Interaktionsbetrag: $29.700;

• Cross-Chain-Betrag: 3356 USD;

• Aktive Monate: 11 Monate;

• Anzahl der Tx: 182;

• Anzahl unabhängiger Vertragsinteraktionen: 27;

• Erstellungszeit: 312 Tage;

Diese Benchmark-Adresse löste jedoch nur eine der sieben notwendigen Bedingungen aus, die von zkSync festgelegt wurden. Im Allgemeinen sind die Kernkriterien für Airdrops das Aktivitätsniveau, die Dauer und die Höhe der Mittel der Interaktion, aber zkSync hat sieben Schwellenwerte festgelegt. Die Bedingungen für das Era-Mainnet sind die Interaktion mit 10 Verträgen, die Bereitstellung von Liquidität, die Verwendung von Paymaster, der Handel mit 10 ERC 20-Token und das Halten der magischen Lampe NFT. Diese Bedingungen schließen die meisten Lottozahlen aus.

Obwohl ein zkSync-Bericht Eine im April von Odaily zusammengestellte Studie besagt, dass Paymaster und LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION zu wichtigen Standards zur Differenzierung geworden sind. Das Veröffentlichungsdatum lag nach dem Snapshot-Zeitpunkt.

Nach dem Überschreiten des ersten Schwellenwerts legt zkSync auch innovative Bedingungen für die Mitteleinbehaltung als zentralen Berechnungsparameter für die Airdrop-Zuteilung fest.

In einen Rattenhandelsskandal verwickelt

Wenn die Regeln nur streng wären oder es einige unkonventionelle Praktiken gäbe, wäre es immer noch im akzeptablen Rahmen für die Community. Die Reihe mysteriöser Operationen von zkSync hat jedoch dazu geführt, dass die Stimmen des Zweifels lauter wurden.

Undurchsichtige Entscheidungsgewalt

Zunächst legt zkSync 7 Voraussetzungen fest, von denen eine erfüllt sein muss, bevor die nachfolgende Berechnung durchgeführt werden kann. zkSync betont im ausführlichen Dokument :

Das Erfüllen eines oder mehrerer der oben genannten Airdrop-Kriterien verleiht keinen Rechtsanspruch oder Anspruch auf den Erhalt eines Airdrops und alle Entscheidungen bezüglich der Airdrop-Zuteilung werden nach dem alleinigen Ermessen der ZKSync Association getroffen.

Diese Formulierung hat bei den Community-Benutzern großen Unmut hervorgerufen und viele Benutzer haben in Frage gestellt, dass es bei dem Schritt von zkSync im Wesentlichen darum geht, Insiderhandel zu arrangieren und den Benutzern die Token zu entreißen, die ihnen zustehen.

Darüber hinaus erklärte zkSync am Ende des Dokuments, dass Adressen, die die Airdrop-Bedingungen erfüllen, aber weniger als 450 Token besitzen, ihre zugeteilten Token zurückerhalten werden. Dabei handelt es sich nicht um ein Problem zu geringer Verteilung, sondern um eine ungleiche Verteilung, was Konflikte in der Community weiter anheizt.

Nansen distanziert sich von dem Thema

Nachdem eine große Anzahl von Adressen aus dem Airdrop-Bereich herausgefiltert wurde, warfen einige Benutzer Nansen vor, Anti-Sybil-Maßnahmen und Adress-Screenings für zkSync durchgeführt zu haben, wodurch es seine Airdrop-Qualifikation verloren hatte.

Als Nansen dieses Gerücht hörte, Er distanzierte sich umgehend von der Angelegenheit und sagte: : „Wir haben Matter Labs Daten zu bestimmten Wallets zur Verfügung gestellt, beispielsweise zu Wal-Nutzern und bekannten Betrügern. Wir haben jedoch keine Maßnahmen gegen Hexen ergriffen oder Empfehlungen zur Airdrop-Zuteilung selbst abgegeben.“

Verdächtige Adressen tauchen immer wieder auf, aber die Behörden haben keine direkte Antwort

Nachdem der Airdrop-Link öffentlich gemacht wurde, begannen in der Community verschiedene Screenshots zu kursieren, die Reichtum zeigten. Eine mysteriöse Adresse 0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821 löste jedoch direkte Zweifel in der Community aus. Beim zkSync-Airdrop für normale Benutzer betrug die Obergrenze des Airdrops 100.000 Token, und diese Adresse erhielt 5,64 Millionen Token. Zusätzlich zu dieser Adresse kursieren in der Community viele Adressen mit geringer Aktivität, die jedoch sehr hohe Token-Zuteilungen erhielten.

Als Antwort antworteten weder der offizielle Account von zkSync noch der Account von ZKNation. 80 Minuten später, zkSync-Ökosystem DEX zkSwap Finance kam heraus, um die Fakten klarzustellen . Die Adresse gehört zu zkSwap und ist der von zkSync zugewiesene Projektentwicklungs-Token. zkSwap betonte, dass die Token zur Entwicklung des Protokolls und der Community verwendet werden, was die Zweifel schließlich zerstreute.

Allerdings sind damit noch nicht alle Fragen beantwortet. Viele bekannte Sybil-Adressen, die bereits identifiziert wurden, erhielten noch immer zkSync-Airdrops, darunter die Arbitrum Sybil, die vor über einem Jahr auf der Liste stand, und die aktuelle LayerZero Sybil.

Entsprechend ein Beitrag von Hexenjägerin Artemis auf der X-Plattform , ein Hexennutzer, der am Arbitrum-Airdrop teilnahm und einen Gewinn von $4,2 Millionen erzielte ist immer noch berechtigt, mit ihren mehr als 3.000 Wallet-Adressen fast 1.000.000 ZK-Token zu erhalten .

Später, laut weitere Forschung von Artemis erhielten einige Insiderhändler mehr als 2 Millionen ZK-Token, indem sie am selben Tag dieselben Ethereum-Gelder einzahlten, wobei jede Wallet durchschnittlich 15.000 ZK-Token erhielt. Noch wichtiger ist, fast alle Accounts wurden auf der Hexenliste von @LayerZero_Labs markiert .

Im Einklang mit der Situation von zkSwap antwortete der offizielle Account jedoch nicht auf Fragen und nur zkSync Alex übermittelte weiterhin positive Kommentare zum Airdrop.

Die Stimme des Widerstands bleibt

Das Schweigen von zkSync schürt weiterhin die Boykottstimmung der Community. Heute mehren sich allmählich die Forderungen an die großen Börsen, keine zkSync-Token aufzulisten und den Namen ZK an Polyhedra zurückzugeben. Die Wahrscheinlichkeit, dass zkSync auf den Ruf der Community hört und die Regeln und den Umfang des Airdrops überarbeitet, ist jedoch nahezu gleich Null.

Aber wenn man vom Endergebnis her auf den Betrugsinteraktionsprozess zurückblickt, machen Starknets 0,005 ETH-Schwellenwert und zkSyncs Regeln zur Berechnung der Fondseinbehaltung es zunehmend unwahrscheinlich, dass allein durch die Anzahl und Dauer der Interaktionen eine große Menge an Airdrops gewonnen werden kann. Die Fondsschwellenanforderungen werden immer höher, was im Wesentlichen dem Fondspunktesystem entspricht. Das goldene Zeitalter der Interaktion könnte mit zkSync zu Ende gehen.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: zkSync ist in einen Rattenlager-Skandal verwickelt: Die Bedingungen für Airdrops sind verzerrt und welche Adressen erhalten eine große Anzahl von Airdrops

Verbunden: Solana (SOL)-Durchbruch von $150 könnte SOLs Kurs ändern

Kurz gesagt: Der Preis von Solana befindet sich derzeit in einem absteigenden Keil, und die Anleger erwarten einen Ausbruch. Preisindikatoren deuten darauf hin, dass die bullische Dynamik von SOL in den nächsten Handelssitzungen anhalten könnte. Das P/S-Verhältnis zeigt, dass SOL trotz des Umsatzwachstums immer noch stark unterbewertet ist. Der Preis von Solana (SOL) steht kurz davor, aus einem bullischen Umkehrmuster auszubrechen, das den Altcoin in eine Erholungsrallye schicken könnte. Dies ist nur möglich, wenn die breiteren Marktsignale die Volatilität niedrig halten und die Anleger auf den aktuellen Wert von SOL reagieren. Solana könnte wachsen Der Preis von Solana, der derzeit bei $139 gehandelt wird, bildet einen absteigenden Keil, der bald brechen könnte. Diese Beobachtung wird durch den Relative Strength Index (RSI) unterstützt, der die Geschwindigkeit und Veränderung von Preisbewegungen misst. Neben dem RSI ist der Moving Average…