Den Airdrop-Mechanismus verstehen: Wie entwirft man einen zufriedenstellenden Airdrop?

Originaltitel: Verstehen Luftabwurf Mechanik

Originalautor: KERMAN KOHLI

Originalübersetzung: Lucy, BlockBeats

Mittlerweile habe ich wahrscheinlich mehr Airdrops untersucht als die meisten Leute in diesem Bereich. Daher habe ich begonnen, einige allgemeine Beobachtungen darüber zu machen, welche Arten von Airdrops gut und welche schlecht sind. EigenLayer ist ein aktuelles, viel beachtetes Beispiel für einen erfolglosen Airdrop, von dem ich denke, dass wir alle einige Lehren daraus ziehen können, aber es gibt unzählige andere Beispiele und wir könnten noch ewig so weitermachen.

Absichten und Erwartungen

Wenn man das Ganze etwas genauer betrachtet, denke ich, dass in erster Linie die Einstellung des Teams entscheidend ist, um zu beurteilen, wie ein erfolgreicher Airdrop durchgeführt werden kann. Wenn es irgendwelche zugrunde liegenden Motive für Gier gibt, werden diese sehr offensichtlich sein. Also, so klischeehaft es auch klingen mag, bewahren Sie Ruhe. Ihre Benutzer sind keine Dummköpfe, die breitere Krypto-Community ist keine Dummköpfe und Investoren sind keine Dummköpfe. Jede Ihrer Aktionen wird analysiert und getestet, um festzustellen, ob Ihre Absichten positiv oder negativ sind. Ich schreibe dies, weil ich das Gefühl habe, dass das Team denkt, wir befinden uns im Jahr 2021 und sie können eine betrügerische Strategie verfolgen, ohne dass jemand weiß, was Sie tun. Der Markt ist viel schlauer und wir haben die meisten Betrügereien und verschiedene Formen von Ponzi-Systemen gesehen.

Sie sollten Airdrops mit der Einstellung angehen, dass Krypto-Token eine neuartige, beispiellose Möglichkeit sind, Wertsteigerungen voranzutreiben, von denen alle profitieren. Wenn Sie diese Einstellung so weit wie möglich beibehalten können, sollten Ihre Handlungen auf einen ziemlich gesunden Weg geführt werden.

Die Diskrepanz zwischen Realität und Erwartungen ist wahrscheinlich der Grund für viel Ärger bei diesen Airdrops. Je weniger das Team sagt, desto größer ist das Risiko einer Diskrepanz zwischen ihm und seinen Benutzern und der Community. Hier sind einige gängige Beispiele dafür, dass Teams die Erwartungen nicht erfüllt haben und wie dies zu schlechten Ergebnissen geführt hat.

Airdrop-Menge

Dies ist das Erste, was den Leuten klar gemacht werden sollte: Wie viel des Token-Angebots ist tatsächlich für den Airdrop vorgesehen? Wenn Sie dies nicht im Voraus offenlegen, laufen Sie Gefahr, dass die Leute daran zweifeln, wie viel Sie ihrem Beitrag tatsächlich zuschreiben. Im Fall von EigenLayer haben sie den Airdrop in den Himmel gepriesen und nur mickrige 5% des Angebots an die ersten Unterstützer verraten. Obwohl sie damit durchgekommen sind, indem sie $15 Milliarden in TVL angehäuft haben, haben sie das Vertrauen ihrer Benutzer missbraucht und sich der Konkurrenz ausgesetzt. Der Rückgang von TVL wird eine interessante Kennzahl sein, die ich genau beobachten werde. Wenn Sie sich nicht sicher sind, was der richtige Betrag ist, können Sie ihn mit so vielen Beteiligten wie möglich besprechen, um eine gute Orientierung zu erhalten. Ich denke nicht, dass 5% die falsche Zahl ist, es ist nur so, dass die Erwartungen die Realität übertroffen haben.

Nationale Qualifikation

Welche Länder für den Airdrop infrage kommen und welche nicht. Das war wahrscheinlich der größte Fehler von EigenLayer. Sie wollten TVL von Leuten aus der ganzen Welt anziehen, wollten aber nicht die rechtlichen Risiken eingehen, die mit diesen Ländern verbunden sind. Das ist ein klassischer Fall, in dem man das Beste aus beiden Welten will, aber auf unfaire Weise. Entweder mussten sie eine Grenze ziehen und den US-amerikanischen und asiatischen Nutzern von vornherein sagen, dass sie nicht infrage kommen, oder die damit verbundenen rechtlichen Risiken akzeptieren. Viele Teams haben so große Angst vor rechtlichen Risiken im Kryptobereich, dass sie ihre eigenen Erfolgschancen untergraben. Egal, was Sie tun, wenn Sie auch nur einigermaßen erfolgreich sind, werden Sie irgendwann gegen Gary kämpfen müssen.

Token-Zuteilung

Dabei geht es teilweise um die Details der tatsächlichen Verteilung der Token, was ein Indikator dafür ist, dass die Herausforderung exponentiell wächst. Häufige Dilemmata in dieser Phase sind:

Wale sollten nicht alle Token erhalten, nur weil sie viel Kapital investiert haben

Die kleinsten Benutzer sollten ohnehin eine gewisse Grundmenge an Token erhalten

Diese beiden Ziele stehen jedoch in direktem Konflikt. Wenn Sie sich trotzdem dazu entschließen, kleinen Benutzern etwas zu geben, besteht nun ein starker Anreiz, Ihr Wallet aufzuteilen, um die Mindestvoraussetzungen für den Erhalt des Airdrops zu erfüllen. Dies wirkt sich negativ auf Wale (Ihre größten Kunden) aus, da Sie sie ermutigen, ihre Wallets ebenfalls aufzuteilen. Ich habe eine Theorie, wie sich dieses Problem lösen lässt, werde sie aber zu einem anderen Zeitpunkt besprechen. Im Moment scheint der beste Ansatz für den Industriestandard folgender zu sein:

Implementierung eines Bewertungssystems

Für „große“ Benutzer ist der zugewiesene Betrag etwas weniger linear (mehr Liquidität, mehr Token);

Für mittlere Benutzer wird ein linearer Betrag zugeteilt;

Für Kleinverbraucher wird ein fester Betrag zugeteilt;

Verwenden Sie einige grobe Kriterien, um dieses Bewertungssystem umzusetzen

Dies lässt zwar noch viel Raum für Verbesserungen, ist aber das Beste, was das Team derzeit tun kann. Es gibt keinen richtigen Weg, dies zu tun, und der schlechteste Weg ist, diese Struktur und ihre Bestimmung intransparent zu halten.

Handhabung von Sybil

Das Problem bei einem abgestuften und nicht vollständig linearen Token-Verteilungsschema besteht darin, zwischen kleinen Benutzern und Sybils zu unterscheiden. Viele Projekte haben Schwierigkeiten, zwischen ihnen zu unterscheiden. Jedes Team scheint dieses Problem auf eine andere Weise zu handhaben. Einige dieser Möglichkeiten umfassen, sind aber nicht beschränkt auf:

Richten Sie ein „Selbstberichtsprogramm“ wie LayerZero oder Hop ein, bei dem Benutzer sich gegenseitig Bericht erstatten oder Projekte Hilfe von der Community erhalten

Verwenden Sie On-Chain-Clustering (nur für große Industriefarmen, die Geld von Binance waschen)

Wählen Sie reputationsbasierte Attribute aus, die meisten Sybils sind nicht berechtigt

Diese Auswahlmöglichkeiten sind in der Reihenfolge vom Einfachsten bis zum Schwierigsten aufgeführt. Leider handelt es sich bei all diesen Problemen eigentlich nur um Datensegmentierungsprobleme, und zwar nicht nur bei gewöhnlichen Daten, sondern bei Big Data. Ich werde später noch mehr darüber sprechen.

Anspruch vs. Direkt zum Wallet

Dies ist eine weitere Option, die Ihre Airdrops betrifft. Zur Verdeutlichung: Beim Claim-Modell muss der Benutzer den Airdrop selbst beanspruchen, während der Airdrop beim Direct-to-Wallet-Modell auf magische Weise bei Ihnen landet. Letzteres ist sehr praktisch, kann aber auch zu mehr sofortigen Verkäufen von Benutzern führen, da Leute, die nicht wussten, dass sie berechtigt sind, oder nicht einmal genau aufgepasst haben, verkaufen, um an die Mittel zu kommen. Dieses Argument kann auch umgedreht werden, wenn es für Nicht-Token-Inhaber schwieriger ist, Aufmerksamkeit zu erregen.

Eine umfassende Lösung für dieses Dilemma wäre, den Airdrop auf zwei Arten aufzuteilen: Beanspruchen und direkt zum Wallet, aber ich habe das noch nicht geschehen sehen, es ist nur eine Idee.

Entsperrdatum/Entsperrplan

Wenn ich eine Sache als das Wichtigste auswählen müsste, wäre es der Preis des Tokens und die anschließende Bewertung. Eine Sache, die die Teams beachten sollten, sind die Bedingungen, zu denen andere Inhaber Liquidität erhalten, und ob die gesperrten Token eingesetzt werden können. Je günstiger die Bedingungen für Insider sind, desto mehr wird der Airdrop als Liquiditätsereignis angesehen und andere ermutigt, einen kurzfristigen Ansatz zu verfolgen. Vor ein paar Jahren konnten die Teams viele Tricks anwenden, aber der Markt ist inzwischen schlauer geworden. Wenn Sie die Dinge mit Investoren umstrukturieren müssen, tun Sie es. Ein schlechter Airdrop ist es nie wert.

Abschluss

Damit ist dieser Beitrag beendet. Mein Ziel beim Schreiben dieses Beitrags war es, die vielen verschiedenen Ansätze, die ich auf dem Markt gesehen habe, zusammenzufassen und Material für andere zusammenzustellen, die möglicherweise erwägen, einen Airdrop durchzuführen. Eines gilt in allen Fällen: Es mangelt stark an den Tools, um einen guten Airdrop durchzuführen, und das ist etwas, das ich sehr gerne teilen möchte, da unser Datenstapel bei 0x Arc es uns ermöglicht, qualitativ hochwertige, groß angelegte Analysen von Millionen von Wallets über zahlreiche Ketten hinweg durchzuführen. Bis dahin werde ich weiterhin ausplaudern, wie dieses Problem meiner Meinung nach am besten gelöst werden kann.

「 Ursprünglicher Link 」

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Den Airdrop-Mechanismus verstehen: Wie entwirft man einen zufriedenstellenden Airdrop?

Verwandte Themen: Wöchentlicher Bericht zu Chain Game | NYAN-Token wird am 21. Mai auf BYBIT eingeführt; wöchentlicher DMT-Anstieg übersteigt 100% (5,13-5,19)

Original | Odaily Planet Daily Autor | Asher In der vergangenen Woche hat mit der starken Erholung der Bitcoin-Preise auch der GameFi-Sektor einen guten Anstieg erlebt. Vielleicht ist jetzt ein guter Zeitpunkt, um in den GameFi-Sektor zu investieren. Daher hat Odaily Planet Daily die Blockchain-Spieleprojekte zusammengefasst und sortiert, die in letzter Zeit beliebt waren oder beliebte Aktivitäten aufweisen. Sekundärmarktleistung des Blockchain-Gaming-Sektors Laut Coingecko-Daten ist der Gaming-Sektor (GameFi) in der vergangenen Woche um 6,91 TP9T gestiegen; der aktuelle Gesamtmarktwert beträgt 1 TP10T20.475.708.280 und belegt damit den 28. Platz im Sektorranking, drei Plätze unter dem Sektorranking des Gesamtmarktwerts der letzten Woche. In der vergangenen Woche ist die Anzahl der Token im GameFi-Sektor von 360 auf 365 gestiegen, wobei 5 Projekte hinzugefügt wurden, die Rangliste…