Dezentrale Identität: Kann die On-Chain-Reputation zum Vertrauensanker werden?

Originalautor: FRANZ

Originalübersetzung: TechFlow

Es gab viele Diskussionen um On-Chain-Reputation in den letzten Jahren. Seit 2017 haben mehrere Projekte versucht, dieses Problem zu lösen Problem , mit dem Ziel, On-Chain-Benutzern zu ermöglichen, über eine Reputationsebene zu verstehen, mit wem sie es zu tun haben. Heute scheint dies wichtiger denn je zu sein, da verschiedene SocialFi-Projekte und Prominente häufig sogenannte Shitcoins auf den Markt bringen. Dieser Artikel stellt das Konzept der On-Chain-Reputation und ihre Bedeutung vor und konzentriert sich dabei auf Projekte, die dieses Gebiet erforschen, wie Debank und Ethos Network.

On-Chain-Ruf

Die On-Chain-Reputation beantwortet eine einfache Frage : Wie beurteilen wir die Vertrauenswürdigkeit der Menschen, mit denen wir in einem dezentralen System interagieren?

In zentralisierten Systemen wird dieser Ruf üblicherweise durch eine dritte Partei sichergestellt (z. B. Kreditwürdigkeit, Red Notice von Interpol, Bankkonto).

Gibt es eine Möglichkeit, diese Art der Reputationsgarantie in einem verteilten System zu replizieren?

Diese Bemühungen beschränken sich nicht auf ein einzelnes Protokoll, sondern sind vielmehr bereichsübergreifend innovativ. Um anwendbar zu sein, müssen solche Reputationssysteme über ein einzelnes Protokoll hinausgehen und einen einzigartigen Satz von Standards schaffen, die auf Web2- und Web3-Plattformen erkannt werden können und einen gemeinsamen Rahmen für die kettenübergreifende Reputation schaffen.

Jeder Versuch, nicht der neue Standard zu werden, würde den Prozess sinnlos machen.

Laut a16z „müssen wir, um die dezentrale Identität zu demokratisieren, zunächst Systeme aufbauen, die die relevanten Off-Chain-Erfahrungen und -Assoziationen der Menschen in der Chain abbilden“, dann „müssen wir Mechanismen aufbauen, um die Datenströme, die der Chain hinzugefügt werden, zu standardisieren, zu verarbeiten und zu priorisieren“ und „die inhärenten Herausforderungen der dezentralen Identität angehen, darunter den fehlenden Kontext für On-Chain-Datensätze und Probleme beim Zugriff auf das dezentrale Netzwerk“.

Momentan, selbst Block-Explorer zeichnen nur sehr grundlegende Eingaben auf . Ohne den zusätzlichen Kontext einer Transaktion wird es schwieriger, diese zuzuordnen und ihr einen Reputationswert zuzuweisen.

Beispielsweise sollte ein im Rahmen eines Austauschs erhaltener NFT ein anderes Gewicht haben als ein NFT, der für einen herausragenden Community-Beitrag zu einem Projekt erhalten wurde.

Darüber hinaus in Krypto, Reputation hat viele Formen , wie etwa Vertrauen in Protokolle, Kreditwürdigkeitsbewertungen und die Erfolgsbilanz der Projektgründer.

Erst wenn alle diese Faktoren berücksichtigt werden, wird das System für viele Anwendungsfälle anwendbar. Berücksichtigung der On-Chain-Reputation bei „Offline-Aktivitäten“ basierend auf der öffentlich abfragbaren Natur dezentraler Identitäten.

Drei Schritte:

• Aufzeichnen von Daten in der Kette

• Daten zuordnen und interpretieren

• In Reputationswert umwandeln

Ein wirklich standardisierter Ruf

In ihrer Anfrage für Bauherren Das Base-Team erläuterte, dass es die On-Chain-Reputation als grundlegend für den Erfolg ansieht. Sie vergleichen „On-Chain“ mit dem nächsten „Online“, wobei die Reputation bei jedem On-Chain-Konto eine wichtige Rolle spielt.

In diesem Zusammenhang könnte ein „Reputationsprotokoll“ mehr Vertrauen in die Blockchain schaffen. Sie gehen davon aus, dass dies ähnlich sein könnte wie FICO (der bekannteste Name für Kredit-Scores) oder Google Page Rank-Scores.

Wallets können diese Standards als Betrugspräventionsmechanismus implementieren und vor riskanten Adressen warnen. Wir haben bereits gesehen, dass Rabby bei der Einführung von Warnungen vor neuen Verträgen oder Betrugstoken die Führung übernommen hat.

Zu den weiteren Unternehmen, die Reputationsmaßnahmen eingeführt haben, gehören Blockchain-Analyseunternehmen wie Chainalysis, das auf On-Chain-Verhalten basiert, und DeBank, das den DeBank Credit Score entwickelt hat.

Der Kredit-Score ist ein „umfassendes Maß für die Authentizität, Aktivität und den Wert eines Benutzers“. Höhere Punktzahlen bedeuten mehr Aktivität und Benutzerauthentizität , aber in seinem aktuellen Zustand dient der DeBank-Kreditscore nicht als Indikator für die Reputation.

Darüber hinaus können wir feststellen, dass der Bedeutung der formalen Identitätsprüfung große Aufmerksamkeit gewidmet wurde, was im Kryptobereich nach wie vor ein kontroverses Thema ist.

Ein Beispiel für einen erfolgreichen Reputationsmechanismus ist Gitcoin-Reisepass . Gitcoin Passport bezeichnet sich selbst als „Authentifizierungsaggregationsanwendung“.

Genau wie bei einem normalen Reisepass können Benutzer Stempel sammeln, indem sie vorherige Aktivitäten verifizieren oder Aufgaben und Verifizierungen von verschiedenen Web2- und Web3-Validatoren abschließen:

• Holonym (KYC)

• Civic (biometrisch)

• Google und LinkedIn (Web2)

• Gilde und Snapshot (Web3)

Diese Dichtungen erhöhen die standardmäßige menschliche Punktzahl , ein Proxy für die Vertrauenswürdigkeit, der jedem Benutzer zugewiesen wird. Höhere menschliche Punktzahlen bieten mehr Möglichkeiten, wobei mindestens 20 Punkte erforderlich sind, um als Mensch zu gelten.

Hier einige Beispiele für Briefmarken, die gesammelt werden können:

Das Tolle an Passport ist, dass es die Privatsphäre der Benutzer schützt. Es verwendet einen Zero-Knowledge-Ansatz, der „einen überprüfbaren Nachweis erstellt, der beweist, dass ein Benutzer eine bestimmte Aktivität durchgeführt hat, ohne jedoch personenbezogene Daten zu erfassen.“

Ein weiterer interessanter Versuch, „nachweislich überprüfbare Beweise“ zu schaffen, wird vom Ethos Network unternommen.

Ethos entwickelt eine Glaubwürdigkeitsplattform, die ist in das umfassendere Ökosystem integriert, nicht nur eine einzelne dApp. Die Plattform kann in vorhandene Schnittstellen (Chrome-Plugins, Metamask-Snaps) und dApps integriert werden.

Die Blaupause für diesen neuen sozialen Konsens ähnelt dem Proof-of-Stake, wobei die Benutzer als „soziale Validierer“ fungieren.

• Benutzer können Personen staken und damit anzeigen, dass sie ihnen vertrauen

• Schlechte Schauspieler können ausgemustert werden

• Anbieter von sozialem Konsens können Belohnungen erhalten

Ethos führt finanzielle Belohnungen und Strafen ein, um Folgendes sicherzustellen:

• Der Ruf wird durch finanzielle Sicherheit geschützt, und es wird teuer, den Ruf zu fälschen

• Der Ruf hat einen Wert

• Soziale Interaktionen lassen sich leichter beobachten

Gleichzeitig muss die Balance gefunden werden, dass Reputation nicht einfach käuflich ist.

Im Ethos-Netzwerk können Benutzer:

• Rückblick: Reputation aufbauen über das Stellen von Finanzsicherheiten hinaus

• Bindung: Ähnlich wie beim Staking können Benutzer ihre ETH auf anderen posten und Staking-ETH-Erträge erzielen. Die Person, mit der Sie eine Bindung eingehen, erhält 10% des Ertrags, um Validierer und Empfehlungen zu motivieren.

• Slashing: Wenn sich Validierer schlecht verhalten, können diejenigen, die ihnen ETH zugeteilt haben, Slashing-Vorschläge machen, um bis zu 10% der von dem Täter zugeteilten ETH aus dem Ethos-Vertrag zu entfernen. Diejenigen, die abgelehnte Slashing-Vorschläge machen, werden bestraft.

• Beweis: spiegelt Autorität, Ruf und Einfluss aus anderen Quellen wider

Alle diese Mechanismen werden umgewandelt in ein einziger Glaubwürdigkeitswert.

Obwohl der Fokus weniger auf der On-Chain-Reputation liegt, umfassen andere bemerkenswerte Nominierungen in diesem Bereich :

• Worldcoin: Dieser Risikokapital-Riese verspricht, Ihre Iris zu scannen und Ihnen als Gegenleistung für die Unannehmlichkeiten einige WLD-Token zuzusenden.

Ob ihr Zweck edel oder utopisch ist, darüber lässt sich streiten. Nichtsdestotrotz haben sie durch biometrisches Scannen der Iris des Benutzers einen menschlichen Beweis erbracht. Dies eröffnet zwar neue Gefahren, ist aber ein spannendes Experiment.

• ENS : Wandelt Kryptoadressen in für Menschen lesbare Namen um und erleichtert so „On-Chain-Messaging“

Es ist noch ein langer Weg

Die Entwicklung eines wirklich standardisierten und universellen On-Chain-Reputationssystems wird ein langer und dunkler Weg mit vielen Herausforderungen sein.

• Zentralisierte Lösungen : Die größte Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass alle diese Systeme wirklich dezentralisiert sind und nicht von einer zentralen Partei wie Worldcoin oder Gitcoin Passport kontrolliert werden.

• Wie erreichen wir auf dezentralisierte Weise eine gute On-Chain-Reputation? Alles andere würde dazu führen, dass das gesamte System sein vertrauensloses Element verliert.

• Der Ruf von Kryptowährungen kann manipuliert/gekauft werden

• Die Privatsphäre muss geschützt werden

• Muss über eine einzelne Wallet-Anlage hinausgehen und universell einsetzbar sein

Diese Implementierung wird eine gemeinsame Anstrengung aller Teilnehmer, Wallets, Block-Explorer, dApps und des Netzwerks sein.

Vision mit realen Anwendungsfällen

Was ist die ultimative Vision der On-Chain-Reputation?

Hier sind einige Beispiele und reale Situationen, in denen die On-Chain-Identität hilfreich sein kann:

• Offene Lebensläufe : Jeder kann die Reputation anderer Teilnehmer beurteilen, indem jedem Benutzer ein einzelner Reputationswert zugewiesen wird. Darüber hinaus wird jeder Artikel, Beitrag oder jede Community-Teilnahme aufgezeichnet und kann als Reputationsnachweis verwendet werden.

• Promi-Token : Da Promi-Token zu einem neuen Trend werden, können Daten zu diesen Emissionen verwendet werden, um das Vertrauensprofil jedes Prominenten zu bestimmen. Wir haben viele von ihnen dabei beobachtet, wie sie Serienbetrügereien begangen haben. Dieses Problem kann teilweise durch eine schnelle Risikobewertung behoben werden, die zeigt, dass Benutzer mit diesen Token vorsichtig sein sollten.

• Meme-Entwickler : Dies ist die Spitzenzeit für Meme-Entwickler. Viele missbrauchen diese Macht jedoch, um Pump-and-Dumps oder sogar regelrechte Betrügereien durchzuführen. Wir haben einige Persönlichkeiten gesehen, die als Serien-Meme-Entwickler agieren und wiederholt betrügen. Die Identifizierung der Token-Bereitsteller als frühere Betrüger ist für die Risikobewertung von Benutzern sehr nützlich.

• KOL-Dumping : Ein großer Teil von Krypto-Twitter besteht aus KOLs, die ihre Taschen verkaufen und dabei ihre Anhänger abservieren. Stellen Sie sich vor, Sie könnten den Ruf Ihrer bevorzugten KOLs bewerten oder einfach wissen, wer regelrechter Abservierer und Betrüger ist.

• Treueprogramme : Durch die Entwicklung von On-Chain-Reputationssystemen erhalten dApps umfassendere Informationen zu Benutzerinteraktionen, können individuelle Programme speziell für qualitativ hochwertige Interaktionen erstellen und so dem Protokoll hochwertige Belohnungen bieten.

Andere vorhandene Reputationstools

Darüber hinaus gibt es bereits verschiedene Instrumente, die zur Förderung von Vertrauen und Verantwortlichkeit beitragen.

Aufbau und Verfolgung des Rufs

• Collab.Land: Dies ist ein NFT-Gating-Bot, der Eigentumsrechte und DAO-Beiträge überprüft.

• Karma: Sichtbarkeit von DAO-Beiträgen

• PNTHN: Verfolgung des Rufs von DAO-Mitgliedern

• QUELLE 3: On-Chain-Reputationsmanagement-Plattform

Reputations- und Identitätsprüfung

• Pentacle: Benutzern bei der Navigation durch das Protokoll helfen

• ONT ID: Ein Framework für dezentrale Kennungen und überprüfbare Anmeldeinformationen

• Krebit: Benutzer können ihre Identität nachweisen, ohne ihre Identität preiszugeben, wodurch die Privatsphäre geschützt wird

• Orange Protocol: Ein Multi-Chain-Reputationssystem als überprüfbare Berechtigungsnachweise

• OutDID: ZK-Beweise zur privaten Identitätsüberprüfung

Ruf und Governance

• Metopia: Ein Reputationssystem für die Regierungsführung

• Astraly: On-Chain-Reputation und reputationsbasierte Token-Verteilungsplattform

• Spect: Ein No-Code-Tool, das DAO-Mitwirkenden bei der Erstellung untergeordneter DAOs hilft

• SourceCred: Hilft, Mitwirkende zu motivieren und belohnt hochwertige Teilnahme

Ursprünglicher Link

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Dezentrale Identität: Kann die On-Chain-Reputation zum Vertrauensanker werden?

Verwandte Themen: TOX: Der Evolutionscode des INTO Web3-Ökosystems

Wenn über Web3 gesprochen wird, fallen Schlagworte wie Dezentralisierung, Autonomie und Konsens immer wieder. Doch hinter diesen großen Erzählungen übersehen wir oft eine grundlegendere Frage: Was treibt die kontinuierliche Entwicklung des Web3-Ökosystems voran? Die Antwort könnte in diesen Code- und Token-Strings verborgen sein. Genau mit dem leistungsstarken Tool Token kann das Web3-Ökosystem die Barrieren der Zentralisierung durchbrechen und die Macht der kollektiven Weisheit freisetzen. In dieser energischen Token-Revolution ist der native Token des INTO-Ökosystems, TOX, mit seiner einzigartigen Designphilosophie und innovativen Praxis zu einem der schillerndsten neuen Stars geworden. Governance, Zusammenarbeit und Konsens: INTOs Logik des Web3-Ökosystems In der Web3-Welt können alle wertvollen Beiträge tokenisiert werden. Von der Inhaltserstellung bis zur Ressourcennutzung …