Vitalik ins Gesicht schlagen? Celebrity Coin steigt erneut, MOTHER steigt in einer Woche um das 1.000-fache

Originalautorin: Lucy

In letzter Zeit haben Promi-Memes die Krypto-Community erneut im Sturm erobert, von JENNER, veröffentlicht von Caitlyn Jenner, dem transsexuellen Stiefvater der Kardashians, bis hin zu MOTHER, veröffentlicht von der Rapperin Iggy Azalea. Die hundertfache Zunahme hat den Hype um Meme-Coins auf ein neues Niveau gebracht.

Weiterführende Literatur: Von JENNER bis MOTHER: Ist die Promi-Währung ein neuer Favorit oder eine neue Falle bei Kryptowährungen?

Am 29. Mai, dem Tag, an dem MOTHER laut Lookonchain gestartet wurde Überwachung , in nur 5 Stunden hat ein Händler 5,14 SOL ausgegeben, um 86,55 Millionen MOTHER zu kaufen, und der aktuelle Gewinn beträgt das 762-fache. Obwohl es einst im Nullzustand war, erreichte der Preis von MOTHER laut Birdeye-Daten zum Zeitpunkt des Schreibens 0,144 US-Dollar und der Eröffnungspreis stieg um mehr als das 2.700-fache.

Solch eine verrückte Szene erzürnte schließlich Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin. Am 5. Juni sagte auf der Social-Media-Plattform, dass ich mit dieser Runde an Promi-Experimenten bisher sehr unzufrieden bin, und fügte dem Tweet sogar einen Brechreiz auslösenden Ausdruck bei.

IGGY stirbt, MUTTER lebt

Vitaliks Wut rührt daher, dass diese Promi-Memes die Finanzialisierung als Endprodukt und nicht als Mittel zur Erreichung eines Zwecks nutzen, was auch bedeutet, dass solche Meme-Coins betrügerischer sind und der gesamte Einführungsprozess von MOTHER genauso dramatisch ist wie der von JENNER.

Sahil Arora muss in dieser Geschichte erwähnt werden. Er ist auch eine Schlüsselfigur in diesem Promi-Meme-Coin-Wahn. Laut einem Interview Mit Decrypt verriet Sahil Arora, dass er an vielen Promi-Projekten teilgenommen hat. Manchmal gehe ich zu ihnen, meistens kommen sie zu mir, und dann wähle ich aus, mit wem ich zusammenarbeite. Dies ist auch der einzige Weg, Kryptowährungen mehr in den Mainstream zu bringen und sie von der Aufmerksamkeitsökonomie profitieren zu lassen.

Nach Caitlyn Jenner hat Sahil Arora Iggy Azalea angesprochen.

Laut dem Krypto-KOL @0x SunNFT sagte Sahil am frühen Morgen des 28. Mai in seinem Tg-Kanal, dass er Iggy bei der Ausgabe von Token helfen würde, und gab eine Ansprache, in der er sagte, dass die ersten 100 Wallets, die Geld überwiesen, berechtigt wären, am Vorverkauf teilzunehmen. Nachdem die Quote erreicht war, kündigte Sahil plötzlich an, dass die Anzahl der Wallets auf 700 erhöht würde. Zusammen mit JENNERs Vorstrafen machte dieser verdächtige Schritt die Community unruhig.

Am Morgen veröffentlichte Iggy jedoch Tweets zu Kryptowährungen, die die Glaubwürdigkeit der Münzausgabe erhöhten, aber Iggy behauptete auch, dass er nicht mit Sahil zusammenarbeiten würde.

In dieser Nacht fand @muzzyvermillion auf pump.fun eine Meme-Münze namens MOTHER mit einem Bild von Iggys Po-Selfie, das noch nie auf Iggys Onlyfans erschienen war. Ein anderes Mitglied der Krypto-Community, @0x Edwin 999, stellte fest, dass die Chips in der ersten Reihe im Grunde nicht ausgeliefert wurden. Zu diesem Zeitpunkt betrug der Marktwert von MOTHER nur etwa 2 Millionen US-Dollar, was für ein auf pump.fun ausgegebenes Meme ein sehr hohes Gewinn- und Verlustverhältnis darstellte.

Angesichts von Iggys vorheriger Aussage, nicht zu kooperieren, hatte @muzzyvermillion den starken Verdacht, dass MOTHER Iggys Meme-Münze war, und entschied sich, sie zu kaufen. Doch dann kündigte Sahil die Bereitstellung des IGGY-Vertrags auf pump.fun an, MOTHER fiel und @muzzyvermillion übertrug seine Position ebenfalls auf IGGY.

Sahil behauptete nicht nur, dass er seine eigene Münze herausgeben würde, sondern auch, dass Iggy bald einen Tweet zur Unterstützung der Meme-Münze verfassen würde, aber worauf die Community wartete, war der von Iggy veröffentlichte MOTHER-Vertrag. Dieser Tweet wurde von Ansem, Phantom Wallet und Mitgliedern der wichtigsten Krypto-Communitys weitergeleitet. In einem Augenblick stieg MOTHER innerhalb von 2 Minuten um das 30-fache und Iggy begann abzustürzen.

Was Sahils sogenannte Vorverkaufsbelohnungen angeht, nämlich „Whitelisting nachfolgender Projekte und ein Teil des Gewinns“, glaubt natürlich niemand mehr. Wie @0xSunNFT sagte: „Diese Methode, einen Blankoscheck auszustellen, unterscheidet sich nicht von Rug.“

Vitalik: Sehr unzufrieden mit den Promi-Memes dieses Zyklus

In Bezug auf den Meme-Hype in dieser Bullenmarktphase sagte Vitalik einmal in einem Blogbeitrag, dass er den Wunsch der Menschen nach Spaß schätze und es vorziehen würde, wenn der Kryptowährungsraum dem Trend in irgendeiner Weise folgen würde, anstatt dagegen zu laufen. Daher hofft er, dass qualitativ hochwertigere, interessante Projekte, die positive Beiträge zum Ökosystem und der Welt um es herum leisten (anstatt nur Benutzer einzuführen), mehr Aufmerksamkeit erhalten.

Zumindest im Idealfall gäbe es mehr gute Memecoins (die öffentliche Güter unterstützen) als schlechte Memecoins (die lediglich Insider und Entwickler bereichern), d. h. solche, die Spiele entwickeln, anstatt Token auszugeben, und Projekte schaffen, an denen die Leute gerne teilnehmen.

Weiterführende Literatur: Vitalik spricht noch einmal über Meme: Wie viel Raum für Fantasie gibt es bei Meme-Coins?

Doch Vitalik war mit der starken Finanzialisierung dieses Zyklus von Promi-Memes unzufrieden und nutzte „Stoner Cats“, um die Promi-Memes des Jahres 2024 zu persiflieren.

Stoner Cats ist ein sammelbares NFT-Prägeprojekt, das die Hollywood-Schauspielerin Mila Kunis und ihre Freunde bei der Erstellung eines animierten Kurzfilms unterstützte, in dem Vitalik einer Katzenfigur seine Stimme lieh.

Vitalik ist optimistisch, was Stoner Cats angeht, weil es einen anderen Zweck als die Finanzialisierung verfolgt. Um es mit seinen eigenen Worten zusammenzufassen: Es verfolgt eine Art Gemeinwohlziel, einen interessanten Mechanismus und kann etwas bewirken, das länger als 10 Jahre anhält, anstatt ein paar Monate lang zu brodeln und dann in Vergessenheit zu geraten.

Gemeinwohlziele bedeuten, dass der Zweck nicht darin besteht, Prominente und Early Adopters zu bereichern, sondern Kunstprojekte oder von Prominenten bevorzugte Wohltätigkeitsorganisationen usw. Interessante Mechanismen sind nicht nur der Handel mit Token, wie z. B. Token-Voting. DAOs bieten den Menschen zumindest etwas zu tun und zu organisieren. Die DAO sollte die Agenda nicht vollständig bestimmen, aber sie kann einen gewissen Einfluss haben.

Ist es zu früh, CelebrityCoin zu hassen?

Chris Burniske, Partner bei Placeholder, sagte: „Wenn es MOTHER gelingt, eine nachhaltige Wertschöpfung zu erreichen, wird es in diesem Zyklus auch zur Mutter der Promi-Experimente.“

Dieser Kommentar war der Auslöser für Vitaliks „Unzufriedenheitserklärung“, und auch viele Community-Mitglieder beteiligten sich an der Diskussion. Einerseits begannen diejenigen, die Vitalik zustimmten, Projekte zu fördern, die für nicht-finanzielle Zwecke wie wohltätige Zwecke gebaut wurden. Sie waren entweder Investoren in den Projekten oder Gründer der Projekte.

Auf der anderen Seite sagten Stimmen, die Vitalik ablehnten: „Ist der ganze Sinn von Promi-Memes nicht einfach Unsinn?“ Andere erklärten unverblümt, dass Vitalik unzufrieden sei, weil das Transaktionsvolumen von Ethereum niedrig sei, während Solana aufgrund verschiedener Memes enorme Liquidität bringe.

Iggy sagte stolz, er sei einfach hungrig. Uniswap-Gründer Hayden steht Promi-Memes positiv gegenüber. Er glaubt, dass an Meme-Coins oder Promi-Coins nichts auszusetzen ist und dass es sich lohnt, ihnen Aufmerksamkeit zu schenken. Denn der grundlegende Zweck und Wert dieser Technologie geht weit über Finanzspiele hinaus. Die besten Entwickler auf diesem Gebiet werden durch positive soziale Veränderungen motiviert.

Er sagte jedoch, Iggy hätte positiv reagieren und den Gewinn für einen sozialen Zweck oder etwas anderes spenden können, stattdessen habe sie den besten Bauunternehmer im gesamten Bereich herablassend behandelt und damit seinen Standpunkt bestätigt.

Um Vitalik zu widerlegen, sagten Community-Mitglieder, dass Promi-Memes die soziale Struktur verändern werden. Unter ihnen sagte @Abbassaikh42: „Sie sehen nur, was CT Sie sehen lassen will. Die Finanzialisierung ist nicht das Endprodukt. Viele Prominente oder Kreative werden diese Momente finanzieller Verderbtheit vielleicht irgendwann bemerken und Kryptowährungen nutzen, um mehr zu erreichen.“

Laut Iggy hat sie die Einnahmen aus diesem Projekt an eine Wohltätigkeitsorganisation gespendet, die Koalas vor Chlamydien rettet. Und es scheint, als hätte Iggy noch weitere Pläne.

Wenn die Einnahmen aus MOTHER tatsächlich für Wohltätigkeitsprojekte verwendet werden, dann scheint dies Vitaliks Definition eines guten Memes zu entsprechen. Dies weist aber auch auf einen wesentlichen Widerspruch hin: Das sogenannte gute Meme ist tatsächlich schwieriger zu entlarven und zu hypen, während der Promi-Effekt mehr Aufmerksamkeit von Brancheninsidern auf sich ziehen und somit gehypt und angeheizt werden kann.

Wie @CaesarsCalls sagte: „Ich habe es versucht, aber es ist schwer, wenn Leute wie Sie so still und desinteressiert sind.“ Gleichzeitig sagte er: „Wenn es Ihnen wirklich wichtig ist, werden Sie das Problem untersuchen, sich andere gute Führungspersönlichkeiten ansehen und anfangen, die richtigen Dinge zu predigen.“ @CryptonianNuke glaubt auch, dass einflussreiche Denker und Führungspersönlichkeiten damit beschäftigt sind, sich weiterzuentwickeln und ignorieren, wer auf diesem Gebiet einflussreich geworden ist.

Natürlich sind Vitaliks Bedenken nicht unbegründet. Erfahrungen aus der Vergangenheit zeigen, dass Promi-Memes, wie auch Promi-NFTs, irgendwann auf Null oder in den Ruin treiben werden. Derzeit verzerren Promi-Meme-Coins den Markt oft mehr, als dass sie etwas beitragen.

Aber angesichts der Performance von MOTHER kündigte Bitget am 5. Juni die Einführung von MOTHER IGGY (MOTHER) an, und MOTHER steht weiterhin im Mittelpunkt der Spekulationen. Zum Zeitpunkt des Schreibens steigt der Preis der Währung immer noch und rangiert heute unter den ersten drei der Echtzeit-Anstiegsliste.

Ursprünglicher Link

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Schlag ins Gesicht von Vitalik? Celebrity Coin steigt erneut, MOTHER steigt in einer Woche um das 1.000-fache

Verwandte Themen: Der Web3-Content-Veteran Mirror wurde übernommen, Erklärung zum Transformationsprozess und zum neuen sozialen Produkt Kiosk

Original | Odaily Planet Daily Autor | Nanzhi Am 2. Mai gab die Web3-Content-Publishing-Plattform Mirror bekannt, dass sie von Paragraph übernommen wurde. Das Mirror-Team wird weiterhin unabhängig arbeiten und seinen Schwerpunkt auf die Entwicklung von Kiosk verlagern, einer Web3-Social-Anwendung auf Basis von Farcaster. Mirrors Muttergesellschaft Reflective Technologies Inc. gab bekannt, dass sie $10 Millionen von Electric Capital eingesammelt hat, mit zusätzlicher Unterstützung von a16z crypto, Union Square Ventures und Variant. Mirror begann 2021 mit internen Tests und wurde schnell zu einer wichtigen Erstellungsplattform und einem wichtigen Erstellungstool im Web3-Bereich. Aufgrund von Faktoren wie Positionierung, Entwicklungspfad und Produkten ist sein Marktanteil jedoch rapide gesunken. Derzeit ist Medium die wichtigste offizielle Inhalts- und Erstellungsplattform, und Paragraph als Hauptkonkurrent von Mirror im Web3…