io.net ist viral gegangen. Wer bezahlt für die KI-Geschichte?

Originalautor: Joyce, Sky

Vor drei Monaten, in der ersten Phase der Punkteanreizaktivität von io.net, die am 1. März begann, sagte io.net-Gründer und CEO Ahmad Shadid in einem Pressemitteilungsinterview, dass der Token voraussichtlich am 28. April eingeführt werden würde. Obwohl das GPU-Angebot von io.net im darauffolgenden Monat sprunghaft anstieg, sagte io.net-CMO Garrison in einem Interview Anfang April, dass io.net die Token weiterhin wie geplant herausgibt, zeitgleich mit der Veröffentlichung des Finanzberichts von Nvidia, was ein geeigneter Zeitpunkt sei.

Doch am 25. April gab das io.net-Team in der Telegrammgruppe bekannt, dass die Handelsplattform eine Verschiebung des TGE von io.net-Tokens auf die Zeit nach dem 28. April verlangt. Mittlerweile ist seit dem ursprünglichen Zeitpunkt ein Monat vergangen und der Zeitpunkt für die Ausgabe von Token durch io.net steht noch nicht fest. Doch nach dem Snapshot scheint sich die Community nicht mehr um io.net zu kümmern.

Seit dem Start des Mining-Anreizplans hat io.net in den letzten drei Monaten enorme Veränderungen durchgemacht. Zunächst wurde es populär und galt als Vorzeigeprojekt in dieser Bullenmarktphase. Dann wurden die Projektdaten wiederholt wegen Betrugs in Frage gestellt und die dunkle Vergangenheit des Gründers entlarvt. Eine große Zahl von Benutzern gründeten Menschenrechtsgruppen, um io.net anzuprangern. Obwohl der Token noch nicht eingeführt wurde, glauben viele Benutzer, dass die hohen Renditeerwartungen enttäuscht wurden, aber im Großen und Ganzen ist io.net ein gutes Projekt.

Schließlich weiß jeder, dass sich der Markt außerhalb von io.net verschoben hat. Vor zehn Tagen kündigte Binance inmitten der Unzufriedenheit der Community mit Projekten mit hohem FDV eine Überarbeitung seiner Listing-Regeln an und sagte, es werde beginnen, kleine und mittelgroße Kryptoprojekte zu unterstützen, mit dem Ziel, mehr kleinen und mittelgroßen Projekten mit guten Grundlagen, organischen Community-Stiftungen, nachhaltigen Geschäftsmodellen und Branchenverantwortung Möglichkeiten zu bieten, um die Entwicklung des Blockchain-Ökosystems zu fördern. Und gerade heute, einen Monat nach der Verschiebung der Münzausgabe, gab io.net bekannt, dass die dritte Mining-Aktivität am 1. Juni beginnen wird.

Überwältigender Verkehr

Rückblickend war die Explosion von io.net vor zwei Monaten unvermeidlich. Seit Februar ist KI zum anerkannten Wohlstandscode in der Krypto-Community geworden. Die Nvidia-Aktie erreicht weiterhin neue Höchststände, OpenAI bringt revolutionäre neue Produkte auf den Markt und WLD hat sich innerhalb weniger Tage um ein Vielfaches erhöht. Das Wachstum einer Reihe von KI-Token hat die meisten Track-Token übertroffen.

Privatanleger, die voll ausgestattet sind und Schlange stehen, um in den Markt einzusteigen

Nach der Entwicklung früherer Geschichten sollten in dieser Runde einige neue KI-Projekte gestartet werden, und die glücklichen frühen Community-Benutzer werden hundertfach davon profitieren. Unter Einhaltung des Konzepts „Neues kaufen, nicht Altes“ scheint io.net unter allen KI-Projekten das zuverlässigste zu sein.

Generell unterteilt die Community den Kombinationspfad von KI und Web3 in drei Unterrichtungen: Rechenleistung, Algorithmen und Daten. Vor zwei Monaten sind viele neue KI-Projekte aufgetaucht, von denen GPU-Leasing die beliebteste Positionierung unter allen Projekten war. Der Grund dafür ist, dass es den meisten Privatanlegern auf populärwissenschaftlicher Ebene schwerfällt, die Positionierung und den Entwicklungsraum ähnlicher Projekte in Bezug auf die Kombination von KI-Modellen, Anwendungen und Verschlüsselungstechnologie zu verstehen. Der kontinuierliche Aufstieg von Nvidia hat allen die Notwendigkeit von Rechenleistung bewusst gemacht, und die von io.net gewählte Richtung hat im Vergleich zu anderen Projekten einen natürlichen Vorteil in der Benutzerwahrnehmung.

Im Wesentlichen gehören alle dezentralen Rechenleistungsprojekte, die jetzt entstanden sind, zur Kategorie Depin, und das Depin-Projekt auf Solana hat im letzten Jahr einen heißen Markt erlebt. Die Kombination aus KI, Solana und Depin hat io.net zu einem ausgewählten Projekt gemacht. Neben der guten Trackauswahl hatte io.net in den Anfangstagen auch eine intensive Zusammenarbeit mit Render Network. Zu dieser Zeit befand sich RNDR in einem Aufwärtszyklus und stieg innerhalb von zwei Monaten von weniger als $4 auf $13.

Im Februar und März gab es kaum KOLs, die io.net in den sozialen Medien bewarben. Seit io.net jedoch am 1. März das zweimonatige Ignitio.net-Punkte-Belohnungsprogramm startete und direkt den Token-Starttermin – den 28. April – bekannt gab, strömten zahlreiche Benutzer zu io.net. Ein früher Benutzer von io.net erzählte BlockBeats von seiner Beobachtung, dass sich die Anzahl der Discord-Community-Mitglieder innerhalb einer Woche verzehnfacht habe.

Am 5. März gab io.net bekannt, dass es eine von Hack VC geleitete Finanzierung der Serie A in Höhe von $30 Millionen abgeschlossen hat. Weitere Investoren waren Multicoin Capital, 6th Man Ventures, Solana Ventures, OKX Ventures, Aptos Labs, Delphi Digital, The Sandbox usw. Unter ihnen hatte Multicoin Capital eine hervorragende Erfolgsbilanz im Bereich Depin und beteiligte sich an der Frühfinanzierung von Helium Mobile (MOBILE). Darüber hinaus zählen zu den Einzelinvestoren Solana-Mitbegründer und CEO Anatoly Yakovenko, Sandbox-Mitbegründer und COO Sebastien Borget sowie Animoca-Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender Yat Siu.

Mit der Unterstützung eines leistungsstarken VCs liegt es im io.net-Projekt nicht im Rahmen der Überlegungen der Teilnehmer, wie die technischen Schwierigkeiten bei der Realisierung dezentraler Rechenleistung überwunden werden können und ob es eine geeignete und ausreichende Nachfrageseite gibt, um Benutzer und Plattformen zu bezahlen. Aus der Sicht der Benutzer habe ich keine Angst, ob Sie landen können oder nicht, ich schaue nur, wie gut Sie die Geschichte erzählen.

Die technische Beteiligungsschwelle von io.net ist nicht niedrig. BlockBeats stellte fest, dass es zu Beginn der Aktivität überall in Discord Fehlerrückmeldungen gab, und das Projektteam eröffnete speziell ein Kanal-Supportticket, um von Benutzern eingereichte Fragen zu erhalten und zu bearbeiten. Ein früher Benutzer, der an io.net teilnahm, sagte BlockBeats einmal, dass die hohe Beteiligungsschwelle auch einer der Gründe war, warum er io.net gegenüber optimistisch war, was bedeutete, dass kein Risiko zu mehr Chips führen würde. Was die Community jedoch nicht erwartet hatte, war, dass verschiedene io.net-Mining-Tutorials später im gesamten Internet populär wurden.

Der io.net-Benutzer Zhu Rui (Pseudonym) beschrieb BlockBeats seine Erfahrungen ausführlich. Bei seinem ersten Versuch gab Zhu Rui auf, nachdem er festgestellt hatte, dass sein Gerät die auf der offiziellen Website aufgeführten Anforderungen nicht erfüllte. Aber dann stellte er fest, dass immer mehr Leute in seinem Umfeld auf io.net stöberten und viele Leute mehrere Mac Minis vorführten. Ich habe einen Freund … Er hat viele Mac Minis … Ich weiß nicht, was ich verwenden soll …

Vielleicht aus Vorsicht gegenüber LuMao Studio hat io.net die Punktedetails nicht veröffentlicht, sondern nur erklärt, dass die Punkte von mehreren Faktoren abhängen, wie etwa der Onlinezeit der Maschine, der Bandbreitenbewertung, der GPU-Leistung und der Mietdauer der Ausrüstung. Neben dem Beitrag eigener Ausrüstung bringt auch die Teilnahme an galaktischen Missionen und Discord-Aktivitäten unterschiedliche Punkte, aber mehr Benutzer entscheiden sich dafür, selbst mehr Ausrüstung zu kaufen und voll bewaffnet ins Spiel einzusteigen.

Da er sich das nicht entgehen lassen wollte, begann Zhu Rui, über einen Markteintritt nachzudenken. Er studierte die in der Community kursierenden Konfigurationspläne im Detail und überlegte zunächst, direkt einen Mac mini zu kaufen. Diese Strategie eignet sich für Spieler mit einer kleinen Anzahl von Grafikkarten, da es sehr mühsam ist, mehr als 100 Grafikkarten zu konfigurieren, und spezielles Personal benötigt wird, um sie an speziellen Orten zu warten. Genau wie eine Bergbaufabrik ist dies ein schweres Vermögen. Aber es gibt auch Vorteile. Nach Gebrauch kann man es gebraucht zum halben Preis verkaufen oder auf andere Bergbauprojekte umsteigen. Bei seinen Recherchen spekulierte er, dass es vielleicht einen Volumentrend in diese Richtung gab. Zuvor lag der Preis für den Kauf eines Mac mini auf Pinduoduo bei 2.100 (RMB), zwei Wochen später lag er bei 2.800.

Einige Benutzer kaufen nicht nur einen Mac Mini, sondern mieten auch Cloud-Server. Es gibt inländische und ausländische. Inländische Server stehen in der Regel in einigen Rechenzentren, sind günstig und haben Kanäle. Eine einzelne 3080 Ti-Karte kostet etwa 150 bis 200 U. Im Ausland sind die Kosten höher. Der Preis für eine einzelne Karte in Google Cloud beträgt etwa 1400 U pro Monat und erfordert eine jährliche Miete, sodass mehr als 50 Karten erforderlich sind. Tencent Cloud ist oft ausverkauft und hat kein Inventar. Der Preis für eine einzelne Karte in AWS beträgt etwa 2400 U pro Monat und erfordert mehr als 8 Karten.

Zhu Rui entschied sich schließlich für den Premium-Account. Er kaufte mehr als 200 T4-Einzelkarten von einem kleinen ausländischen Cloud-Dienstleister und mietete jede Karte für 400 U pro Monat. Darüber hinaus rüstete er 15 a1008-Karten aus und mietete jede Karte für 1200 U pro Monat. In einem Monat musste Zhu Rui allein für die Ausrüstung etwa $98.000 bezahlen.

Zusätzlich zu den Kosten für die Ausrüstung traf Zhu Rui auch ausreichende Vorbereitungen für die Erkennung von Hexen. Er kaufte Hunderte von IP-Adressen, änderte die 100 gekauften Google-E-Mail-Passwörter manuell und verbrachte eine Woche damit, die gesamte Ausrüstung zu betreiben.

Zhu Rui ist einer der größeren io.net-Nutzer. Für kleine und mittlere Privatanleger stehen nach dem erfolgreichen Markteintritt mit ihrer Ausrüstung noch viele Herausforderungen bevor.

Ein io.net-Benutzer erinnerte BlockBeats daran, dass Benutzer nach dem Durchlaufen des komplizierten Konfigurationsprozesses immer noch mit einer Reihe von Problemen zu kämpfen haben. Mit io.net verbundene Geräte trennen häufig die Verbindung, und Benutzer können nur schwer erkennen, ob ihre Geräte online sind. Es ist möglich, dass Ihr Front-End anzeigt, dass das Gerät online ist, das Back-End jedoch tatsächlich offline ist. Um dieses Problem zu lösen, bleibt uns nichts anderes übrig, als ein Skript zu schreiben, das die Trennung jeden Tag automatisch neu startet.

Neben den hohen Kosten müssen io.net-Nutzer auch ständig die Funktionsfähigkeit ihrer Geräte überprüfen. Wer keine Skripte schreiben kann, kann die Konfiguration nur manuell vornehmen. In einem über 10.000 Mal aufgerufenen Konfigurationstutorial auf Youtube schildert der Airdrop-Blogger auch dieses Problem. Wenn Sie den Betriebsstatus des Geräts nach Abschluss dieser Konfigurationen nicht auf der offiziellen Seite sehen können, empfehle ich Ihnen, den gesamten Vorgang erneut durchzuführen.

Die hohen Wartungskosten liegen eigentlich in den io.net-Einstellungen. Die offizielle Erklärung ist, dass der Zweck der wiederholten Aufforderung an die Benutzer zur Neukonfiguration darin besteht, Hexenkonten herauszufiltern. In den späteren Phasen der Aktivität wurde diese Häufigkeit stark reduziert. Dies wurde damals auch von einigen Benutzern als positives Signal interpretiert. Denn je größer der Sturm, desto teurer der Fisch. Für kampferprobte Web3-Spieler lohnt sich die frühe körperliche und geistige Investition, solange die Belohnungen in den späteren Phasen ausreichen.

Cloud-Service-Anbieter greifen auf io.net zurück

Die Popularität von io.net hat trotz der Beschwerden der Benutzer über hohe Wartungskosten nicht nachgelassen. Der Titel eines Videos, das der YouTube-Blogger „Alex‘s Crypto Diary“ vor zwei Monaten gepostet hat, ist möglicherweise die treffendste Erklärung für die damalige Situation: „[io.net] Die zuverlässigste Kombination aus Rechenleistung und Verschlüsselung im AI X Crypto-Track. Vor zwei Wochen planten wir, 600 Maschinen zum Mining von io.net zu verwenden, aber unser Traum von einem Computerraum wurde zwei Wochen später zerstört! Aber dies ist zweifellos das beste Projekt auf diesem Gebiet vor der Veröffentlichung von Gensyn.“

Im Video erklärte Blogger Alex den Grund für den geplatzten Computerraum-Traum. Ursprünglich war geplant, 800 Geräte einzusetzen, und die geschätzte Kapazität könnte etwa 1%-2% des gesamten Netzwerks ausmachen. Nachdem ein Computerraum im Ausland gefunden wurde, wurde io.net bei der Preisverhandlung beliebt. Alle zuvor kontaktierten ausländischen Cloud-Dienstanbieter baten um Bestätigung, ob sie an io.net interessiert waren. Die Computerräume, die ursprünglich einem Preis zugestimmt hatten, verdoppelten ihre Angebote.

io.net hat sich viral verbreitet und in- und ausländische Cloud-Dienstanbieter, die ihre Preise erhöhen, könnten die größten Gewinner dieser Popularitätswelle sein.

Derzeit gibt es keinen Kanal, um die spezifischen Gewinnzahlen der Cloud-Dienstanbieter in dieser von io.net herbeigeführten Glückswelle zu berechnen. Alex sagte einmal in einem Tweet, dass Amazon Cloud, ein führender ausländischer Cloud-Dienstanbieter, durch die Bereitstellung von io.net-Mining-Diensten einen Gesamtumsatz von 40 Millionen US-Dollar erzielt habe. Obwohl es im Kommentarbereich weitere Zweifel an dieser Zahl gibt, ist diese Zahl möglicherweise nicht übertrieben, wenn man sie anhand der Anzahl der Hunderttausenden von GPUs berechnet, die zu diesem Zeitpunkt auf dem io.net-Frontend angezeigt wurden.

Nicht nur ausländische Cloud-Dienstleister profitierten, Viele von BlockBeats befragte Benutzer äußerten dieselbe Auffassung: Alle inländischen Cloud-Dienstanbieter greifen auf io.net zurück.

Xiaoju (Pseudonym), ein Cloud-Server-Hersteller mit Computerraumressourcen, der keine privaten Anleger akzeptiert, enthüllte gegenüber BlockBeats: „Rückblickend ist das Mieten von Maschinen über io.net das einfachste Geschäft, das ich je gemacht habe.“ Auf die Frage nach dem konkreten Mietumfang sagte Xiaoju: „Solange man über genügend Maschinenressourcen verfügt, ist es einfach, Maschinen im Wert von mehreren Millionen pro Monat zu vermieten, Dutzende Millionen sind nicht schwierig und Hunderte Millionen können mit etwas Aufwand gemietet werden. Alle Maschinen in verschiedenen in- und ausländischen Clouds waren ausverkauft und fast alle Computerräume in China waren vermietet. Zu dieser Zeit erhöhten alle Maschinenanbieter auf dem Markt die Preise. Es lag an Ihnen, ob Sie mieten wollten oder nicht. Wenn Sie es nicht mieteten, würde es sowieso bald jemand anderes mieten.“

Da zu den von io.net unterstützten Geräten außerdem auch der Mac mini von Apple gehört, kauften diejenigen, die die Airdrops nutzten, sämtliche Mac minis im Wert von mehreren zehn Milliarden auf Pinduoduo und erhöhten den Preis um mehrere Hundert Yuan, und auch die Mac minis auf Xianyu erhöhten ihre Preise um mehrere Hundert Yuan.

Sogar im April, als die erste Phase der Anreizkampagne von io.net bereits zur Hälfte abgeschlossen war, versuchten die Benutzer weiterhin, mehr Geräte zu kaufen. Xiaoju erinnerte sich: „Ich habe nach April aufgehört, Maschinen zu vermieten, aber viele Leute kamen trotzdem zu mir, um etwas zu mieten. Ich habe ihnen immer gesagt, dass es sich nicht lohnt, einen Monat lang zu mieten, und dass sie im Grunde ihr Geld zurückbekommen würden, wenn sie mieten. Tun Sie es nicht, es ist zu verlockend.“

Falsche Erwartungen

Den vergangenen Geschichten in der Kryptobranche nach zu urteilen, haben alle Benutzer, die in io.net investiert haben, die richtige Formel verwendet. Angesichts des Risikos einer Rückzahlung ist es unvermeidlich, dass viele Emotionen aufkommen. Für ein Web3-Projekt hat das io.net-Projekt selbst jedoch nicht zu viel Böses getan, das interaktive Erlebnis ständig verbessert und auf Streitigkeiten relativ schnell reagiert. Es sind jedoch tatsächlich verschiedene Probleme aufgetreten, und in den letzten drei Monaten war io.net häufig mit peinlichen Situationen konfrontiert.

Nach Bekanntgabe der ersten Punkterunde erhielten viele Benutzer sehr wenige Punkte, weil ihre Maschinen während des Snapshot-Zeitraums nicht online waren. In der Community begannen einige Rechtsschutzmaßnahmen gegen das io.net-Projekt aufzutauchen. Zhu Rui erinnerte sich, dass am 3. Mai jemand auf Twitter einen Raum namens „io.net Criticism Conference“ gestartet hatte. Mehr als 1.000 Benutzer nahmen ohne Vorwarnung daran teil und die WeChat-Gruppe war voller Informationen zum Rechtsschutz.

Die Punkte können nicht berechnet werden

Im Gegensatz zu anderen Projekten mit offenen Punkten schien io.net von Anfang an nicht die Absicht zu haben, ein Punktepanel zu veröffentlichen. BlockBeats fragte Anfang März einen Benutzer, der dem io.net-Projektteam nahe steht, nach dem Problem der Anzeige statistischer Punkte auf dem Frontend. Er spekulierte, dass dies möglicherweise an mangelnden Arbeitskräften liegen könnte. Wenn es eine Chance gibt, werde ich es ihnen vorschlagen.

In den zwei Monaten seit dem Start des io.net-Punkteprogramms gab es immer wieder Stimmen, die die Anzahl der auf der io.net-Plattform angezeigten GPUs in Frage stellten. Die bemerkenswerteste Frage stellte Community-Mitglied Martin Shkreli am 13. Mai, der mehrere Tweets zur Genauigkeit der auf dem io.net-Frontend angezeigten Daten veröffentlichte und eine persönliche Antwort vom io.net-Gründer Shadid erhielt.

In seinem Tweet meinte er, dass der von der Plattform angezeigte Umsatz nicht der tatsächlichen Situation entspreche. So stellte er beispielsweise fest, dass der Tagesumsatz der Plattform 1,1 Millionen US-Dollar betrug, die Anzahl der Online-Cluster sehr gering war und die Gesamtrechenzeit auf der Plattform immer mit 88 Stunden angezeigt wurde. Nachdem er Shadids Erklärung erhalten hatte, veröffentlichte Martin Shkreli seine Berechnung der spezifischen Tagesumsatzindikatoren. Shadids Antwort drehte sich hauptsächlich um die Fehler in den statistischen Indikatoren, wie den Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Tagesumsatz und dem kumulierten Umsatz, und die Tatsache, dass der Umsatz die Cluster anderer Spezifikationen nicht berechnete.

Pima, Gründer von ContinueCapital, wies vor zwei Monaten darauf hin, dass mehrere dezentrale KI-Projekte derzeit gegenseitig Ports aufrufen und Rechenleistung teilen. Ein früher anonymer Benutzer von io.net erklärte BlockBeats auch, dass die von Benutzern auf io.net bereitgestellte Ausrüstung auf Render Network gemietet werden kann und umgekehrt. Anfang April zeigte das Frontend von io.net, dass die Anzahl der online verfügbaren GPUs 200.000 betrug, während die Anzahl der auf Render Network verfügbaren GPUs bei etwa 3.700 lag.

In diesem Fall kann die Berechnung der Punkte eindeutig ein Test der technischen Fähigkeiten sein. Die Investmentgesellschaft Mint Ventures erwähnte in ihrer Analyse von io.net einmal, dass es Probleme gibt, die gelöst werden müssen, um dezentralisierte Rechenleistung zu erreichen, darunter technische Verifizierungsprobleme, Parallelisierungsprobleme und Datenschutzprobleme. Unter ihnen bringt das Parallelisierungsproblem weitere technische Hindernisse mit sich, darunter die Berücksichtigung der Zerlegung von KI-Aufgaben, der Datenübertragung und der Kommunikationskosten zwischen Geräten.

Objektiv betrachtet wurden einige Benutzer tatsächlich von Hexen getäuscht, weil sie gefälschte Karten-Sharding-Maschinen kauften. Xiaoju sagte BlockBeats: „Zu dieser Zeit war der Mietmarkt sehr chaotisch. Theoretisch gab es auf dem Markt nur wenige Maschinenressourcen, aber es gab viele Maschinenhändler, die einem so viele gaben, wie man wollte. Das war, als würden einem virtuelle Maschinen als echte Maschinen verkauft. Sie konnten beispielsweise mit einem 4090 eine unbegrenzte Anzahl von Karten virtualisieren, und die Händler konnten kostenlos Geld verdienen. Diese Art von Maschine war leicht zu identifizieren und wurde nicht von Hexen geshardet.“

Als Reaktion auf den netzwerkweiten Kreuzzug veröffentlichte das io.net-Team einen langen Artikel in Discord. Sie sagten, sie würden eine zweite Runde von Punkteberechnungen durchführen, um Hexen zu eliminieren und echte Benutzer zu behalten. Neben dem Punktestreit sagte das Team auch, dass die Community mit Fake-News- und Gerüchteangriffen konfrontiert sei und wies darauf hin, dass das Fake-Card-Studio dahinter stecke.

In Bezug auf die Datenverschmutzung durch gefälschte Karten antworteten verschiedene io.net-Benutzer BlockBeats und sagten, dass es das schon lange gebe. „Zwei Monate bevor io.net die Punkte bekannt gab, wusste ich, dass eine Gruppe von Leuten viele gefälschte Karten herstellte. Ich ging nach DC, um es zu melden, aber niemand schenkte mir Beachtung. Ich sah auch oft, dass andere Leute dieses Problem meldeten, aber es erregte nicht die Aufmerksamkeit der Beamten. Erst als sie anfingen, die Punkte zu berechnen, sagten sie, sie würden anfangen, gefälschte Maschinen zu identifizieren, aber es war zu spät“, sagte Xiaoju zu BlockBeats.

ImbaTrader erinnerte sich auch daran, dass es in den Anfangstagen nur ein paar Tausend Leute bei Discord gab. Damals fragte jemand, der behauptete, ein Student einer bestimmten Universität in den USA zu sein, ob die auf dem io.net-Frontend angezeigte Anzahl der GPU-Geräte gefälscht sei, aber niemand reagierte auf diese Angelegenheit.

Andererseits lassen die vagen Punkte dem io.net-Projektteam genügend Spielraum, die Chip-Zuteilung je nach Situation anzupassen. Als „zu viel“ zum Schlüsselwort für Themen im Zusammenhang mit io.net wurde, spiegelten die Community-Mitglieder im Allgemeinen die Situation wider, dass große Konten eine geringe Sicherheit erhielten, was die endgültige Punktezahl anbelangte. Kleine Konten (ein oder zwei Maschinen) haben mehr Punkte als meine großen Konten mit mehr als einem Dutzend High-End-Grafikkarten. Beobachtungen zufolge haben kleine Konten des io.net-Projekts im Allgemeinen mehr Punkte, während große Konten mit mehr Ausrüstung weniger Punkte haben. Es scheint, als würden sie große Konten streichen und Einzelhandelskonten unterstützen. Nach dem zweiten Punkte-Update stellten einige Benutzer fest, dass sich ihre Punkte verdreifacht hatten.

Unabhängig davon, wie die Punkte verteilt werden, bleibt die Gesamtmenge der an die Miner verteilten Token unverändert bei 32 Millionen Token. Unter diesen Mining-Geräten scheint das io.net-Projekt einen großen Anteil gehabt zu haben.

Ein Benutzer sagte BlockBeats Anfang März: „Ich denke, viele der A 100s dort könnten die Projektmaschinen sein.“ Da die Geräteaufzeichnungen jedoch nicht in der Kette sind, stellte die Community auch die Möglichkeit in Frage, dass io.net Front-End-Daten gefälscht hat.

In einem im April veröffentlichten Video sagte der YouTube-Blogger Alex Encrypted Diary, dass die Anzahl der GPU-Geräte auf dem Frontend von io.net zwischen 60.000 und 80.000 liege, aber über Nacht plötzlich auf 140.000 bis 150.000 ansteige. Er stellte fest, dass die Anzahl der auf dem Frontend angezeigten GPU-Geräte jede halbe Stunde um Tausende ansteige und die Anzahl der 4070er, die vorher nicht da waren, plötzlich um mehr als 20.000 ansteige. Wenn man bedenkt, dass der Online-Status der Geräte von echten Benutzern nicht stabil ist, ist es schwer, nicht zu vermuten, dass die linearen Wachstumszahlen von der Projektseite herrühren.

Vor einigen Tagen besuchte Asa, der Leiter von io.net in Asien, einen Space. Als Reaktion auf die von Community-Benutzern angesprochenen Inkonsistenzen zwischen Front-End- und Back-End-Daten und die Zentralisierung von Gerätedatensätzen sagte Asa: „Der dezentrale Technologie-Stack ist eine Verbesserung, die in Zukunft umgesetzt wird. Die Arbeitsbelastung unseres technischen Teams im vergangenen Monat ist die gleiche wie in den vergangenen drei Monaten.“

Die drei Merkmale strenger Anti-Hexen-Maßnahmen, verzögerter Start der gefälschten Kartenidentifikation und undurchsichtiger Punkte haben die Teilnahmekosten echter Benutzer, die richtig interagieren möchten, unsichtbar erhöht. Zusätzlich zu den wirtschaftlichen Kosten wie Verkehr und Strom führt dies nicht nur dazu, dass Sie lange warten müssen, sondern Ihnen auch nicht die tatsächlichen Punkte mitgeteilt werden, sodass jeder viel Energie bezahlen muss und die Gegenreaktion danach sehr groß sein wird. Angesichts der von der io.net-Community vor der Ausgabe der Münze eingeleiteten Maßnahmen zum Schutz der Rechte analysierte Benutzer Liu BlockBeats.

Ein hartes Verhandlungsinstrument

Benutzer Xiaoju ist zutiefst berührt. Für mich persönlich ist der Geldverlust bei io.net eine Kleinigkeit. io.net ist das qualvollste Projekt, an dem ich je gearbeitet habe. Damals war es mehrmals am Tag offline. Nachdem alle Maschinen offline waren, dauerte die Wartung mehrere Stunden. Nachdem die Wartung abgeschlossen war, war es wieder offline. Kurz gesagt, io.net war das qualvollste Projekt, an dem ich je gearbeitet habe. Der Schatten der Blockchain.

Aus Sicht des Projekts ist der hohe Wartungsaufwand, über den geklagt wurde, tatsächlich auf die Verwaltung von Knoten mit geringer Qualität zurückzuführen. In einem Podcast-Interview stellte Garrison Yang, COO von io.net, die Verwaltung von Knoten mit geringer Qualität speziell vor, als er die Airdrop-Sitzung erwähnte. Wir haben einen Zeitwert und einen Reputationswert eingeführt. Jeder Knoten auf io.net hat einen Reputationswert, und Kunden sehen, wie lange ein Knoten verfügbar bleibt, wie lange er online ist und andere Leistungsindikatoren, die ihnen bei der Entscheidungsfindung helfen. Wir werden jeden Knoten ständig anpingen, und wenn ein Knoten nicht antwortet, gilt er als nicht verfügbar. Wenn er nicht verfügbar ist, erhält er keine Belohnung.

In der Vision des Teams sind die kryptoökonomischen Anreize unkompliziert: Wenn ein Knoten verfügbar ist, bietet er der Nachfrageseite einen besseren Service und wird häufiger angeheuert, was zu höheren Belohnungen führt. Solange der Knoten bei der Anmietung seine Verfügbarkeit und Leistung beibehält, erhält die Nachfrageseite die erforderliche Rechenleistung – eine Win-Win-Situation. Allerdings trug diese Einstellung später zu einer der Kontroversen bei, mit denen io.net konfrontiert war.

Laut Bewertung, Token-Anteil, Gesamtpunkten und OTC-Preisschätzungen glauben die meisten Benutzer, mit Ausnahme der frühen Benutzer, dass sie auf io.net keinen großen Gewinn erzielen werden. Einen Monat vor der Ankündigung der Airdrop-Punkte für dieses Projekt wusste ich ungefähr, dass ich meine Investition rückgängig machen würde, da der Airdrop begrenzt ist, die Maschine jedoch unbegrenzt. Basierend auf dem Verhältnis des OTC-Preises und meiner Schätzung werde ich im schlimmsten Fall etwa die Hälfte verlieren und im besten Fall höchstens die Gewinnschwelle erreichen.

Trotzdem glaubt Xiaoju, dass das Problem des Projekts in den aufgetretenen technischen Schlupflöchern liegt und nicht in vorsätzlicher Böswilligkeit. Die Maschinen sind alle gemietet und io.net hat Privatanlegern nie einen Cent berechnet. Nicht nur Xiaoju, sondern auch frühe Benutzer und große Teilnehmer, die von BlockBeats interviewt wurden, haben in unterschiedlichem Maße ihren anhaltenden Optimismus gegenüber io.net zum Ausdruck gebracht. Alex sagte in dem Video: „Obwohl ich nicht empfehle, erneut teilzunehmen, denke ich immer noch, dass io.net ein gutes Projekt ist, dem man Beachtung schenken sollte.“

Obwohl wir auch eine Gegenzahlung erhalten haben, wurde mein Geld nicht an io.net gezahlt. Zunächst einmal muss jeder dieses Problem verstehen. Alex erklärte in einem Interview mit BlockBeats: „Im Allgemeinen wird das von Ihnen investierte Geld von der Projektpartei einbehalten, wenn Sie an einem Projekt teilnehmen, und die Projektpartei entscheidet dann, wie die Chips in ihren Händen verteilt werden.“ Das Problem bei io.net besteht jedoch darin, dass es in dem von ihm eingerichteten Prozess nur Privatanleger und Projektparteien gibt, in Wirklichkeit aber Cloud-Dienstanbieter, Privatanleger und Projektparteien. Privatanleger zahlten das Geld an die Cloud-Dienstanbieter, und die Cloud-Dienstanbieter zahlten das Geld nicht an io.net, sodass io.net von Anfang bis Ende Gehaltskosten, Betriebskosten und die ständig steigenden Erwartungen aller zahlte.

Ein VC-Mitglied, das am Investitionsprozess von io.net beteiligt war, sagte BlockBeats, dass sie zu dieser Zeit nach KI-Projekten suchten und der Partner Fund das io.net-Projekt vorstellte. Von der Kontaktaufnahme mit io.net bis zur Entscheidung zur Investition dauerte es etwa eineinhalb Monate. Die anfängliche Leistung war relativ stark, einschließlich verschiedener technischer Dokumente und der Zusammenarbeit mit Render. Unter den Zielen, die damals in Betracht gezogen wurden, war io.net ein relativ gutes Ziel. Aber zu dieser Zeit war die Bewertung von io.net mit einem Preis von 300 Millionen US-Dollar relativ hoch, sodass die Entscheidung erst dann getroffen wurde, als die Bewertung des Sekundärmarkts später stieg und diese Bewertung zu einer angemessenen Bewertung wurde.

Der Investor sagte BlockBeats, dass die psychologische Erwartung hinsichtlich der Rendite von io.net weit von der tatsächlichen Situation entfernt sei. Ursprünglich wurde erwartet, dass sich das Gesamtumfeld nach der Notierung verbessern würde und der FDV 5 Milliarden US-Dollar erreichen könnte, wobei die Gewinnspanne mehr als das Zehnfache betragen würde. Darüber hinaus sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen BlockBeats, dass einige Investoren bereits in der Anfangszeit ihre eigene Rechenleistungsausrüstung an io.net angeschlossen hätten, um zu geringeren Kosten am Mining teilzunehmen.

Was die verschiedenen Situationen angeht, die später auftraten, gibt es eigentlich keine Möglichkeit, diesen Aspekt zu kontrollieren, und wir können nur die Entwicklung im späteren Stadium beobachten. Der Investor sagte. Technische Mängel und Investorenskandale seien kein Grund für einen Rückzug.

Wo ist PMF?

Der Zeitpunkt für die Ausgabe der Münze durch io.net steht noch nicht fest. Obwohl sie keine hohe Rendite mehr erwarten, glauben Zhu Rui und die meisten Benutzer immer noch, dass io.net selbst ein gutes Projekt ist. In der Kryptoindustrie ist die Produktlogik nicht sehr wichtig. Wenn wir der Idee folgen, io.net zu fudieren, um andere Kryptoprodukte zu fudieren, wie viele Produkte können dann gründlich untersucht werden? Zhu Rui sagte BlockBeats, io.net habe auch seine Produktstruktur geordnet, nachdem es dieses Mal fudiert war. Ich denke, das ist eine gute Sache. Jetzt, da sich der Markt erholt, ist es besser, die Ausgabe der Münze zu verschieben, als sie vor einem Monat im Bärenmarkt auszugeben.

Das Konzept der Dezentralisierung und des Vermögensbesitzes, das erst seit mehr als einem Jahrzehnt existiert, trifft auf die sich entwickelnde KI-Revolution. Unter dem Verständnis, dass KI Produktivität und Web3 Produktionsbeziehungen darstellt, kann niemand den riesigen Vorstellungsraum leugnen, der durch die Kollision der beiden entsteht. Von VCs bis hin zu Privatanlegern haben alle hohe Erwartungen an die Entwicklung des KI-Konzepts.

Aber objektiv betrachtet liegt die Quelle des Charmes von Web3 xAIs, wie es die heiße Erzählung dieser Bullenmarktrunde zeigt, in der explosiven Innovation der KI-Produktivität außerhalb der Krypto-Community. Im Vergleich zu DeFi, Gamefi und anderen Projektkategorien der Vorjahre mit starken Krypto-Eigenschaften und nachvollziehbaren Bewertungsmodellen ist der KI-Track völlig anders. In der Forschung und Analyse großer Investmentforschungsinstitute scheint diese Richtung noch in der Phase der Ausarbeitung des Vorstellungsraums und der Klassifizierung bestehender Projekte zu verharren.

ImbaTrader, ein früher io-Nutzer, sagte gegenüber BlockBeats: „Ich denke, der Grund, warum die narrativen Erwartungen an io.net so hoch sind, liegt wahrscheinlich nicht daran, dass das io.net-Projekt selbst so gut ist, sondern daran, dass der Web3-Markt zu begierig auf diese Erzählung ist.

Bei allen Web3-Projekten werden Zweifel an ihrem technischen Niveau und ihrer Produktlogik aufkommen. Das eigentliche Problem, das io.net lösen muss, ist, dass sich io in der Reputation der Community von einem Top-Projekt dieses Jahres zu einem VC-basierten Projekt mit hohem FDV gewandelt zu haben scheint.

Die KI-Geschichte ist jedoch nach wie vor unbestritten vital. In einem Umfeld, in dem Rechenleistung immer knapper wird, hat io.net, während es seine Produkte weiter verfeinert, immer noch klare Größen- und Finanzierungsvorteile bei dezentraler Rechenleistung. Für KI-Projekte besteht bereits eine enorme Nachfrage nach Finanzierungsgrößen, und es ist etwas einseitig, die Entwicklung des Projekts nur wegen des hohen FDV abzulehnen.

In der Web3-Welt ist die Frage, wie man den heißen Trend kontrolliert, eine Frage, über die jedes Projekt nachdenken muss. Ob es darum geht, die Blase zu umarmen oder nach dem Schwert auf dem Boot zu suchen, nur die Zeit kann die Antwort geben.

Ursprünglicher Link

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: io.net ist viral gegangen. Wer bezahlt für die KI-Geschichte?

Verwandte Themen: ArkStream Capital: Investitionen und Updates für das 1. Quartal 2024

Zusammenfassung des Investitionsprojekts ArkStream Capital hat im ersten Quartal 2024 in insgesamt 6 Projekte investiert. Wir werden Projektdetails veröffentlichen und erklären, warum wir in diese Projekte investiert haben. Projekteinführung XION ist die erste modulare universelle Abstraktionsschicht, die speziell dafür entwickelt wurde, dem durchschnittlichen Benutzer ein nahtloses Benutzererlebnis zu ermöglichen und die Akzeptanz bei den Verbrauchern zu fördern. Die universelle Abstraktionsschicht von XION umfasst mehrere Abstraktionen auf Protokollebene wie Konten, Signaturen, Gas, Interoperabilität, Preise, Geräte, Zahlungen usw. Durch die Abstraktion aller kryptografischen Komplexitäten beseitigt XION die Haupteintrittsbarriere für neue Benutzer und umgeht gleichzeitig die Herausforderungen der Fragmentierung für Entwickler. Seine signaturagnostische Infrastruktur unterstützt eine breite Palette bestehender Kryptokurven und kann leicht an zukünftige Entwicklungen angepasst werden, was nicht nur seine Marktabdeckung erweitert, sondern auch seine langfristige Rentabilität sicherstellt…