Was halten Sie von EIP-7702, das von Vitalik stark unterstützt wird: Wird es das unbegrenzte Potenzial der

Originalautor: Haotian (X: @tmel0211 )

Was halten Sie vom kürzlich heiß diskutierten Ethereum-Vorschlag EIP-7702? Einfach ausgedrückt handelt es sich dabei um eine optimierte und erweiterte Version von EIP-3074, die besser mit der ERC-4337-Strategie zur Kontoabstraktion von Ethereum kompatibel ist. Aber meiner Meinung nach Die Forderung nach EIP-7702 kommt den Orthodoxen entgegen Entwicklung Rahmen von ERC-4337, aber es wird das unbegrenzte Potenzial von EIP-3074 im Invoker einschränken und kann nur als Kompromiss betrachtet werden. Warum? Als nächstes teile ich meine Ansichten:

1) Per Definition ist ERC-4337 für alle am bekanntesten. Es ermöglicht Benutzern, Berechtigungen an eine neue Vertragskontoadresse zu delegieren, um diese zu steuern, und dann eine Reihe von Kontoabstraktionsvorgängen zu implementieren, die das Benutzererlebnis optimieren, wie z. B. soziale Wiederherstellung und Gaszahlung, über Proxy-Vertragsfunktionen wie Paymaster. ERC-4337 entspricht der orthodoxesten Entwicklungsrichtung zur Optimierung des Ethereum-Berechtigungsmanagements, aber um Benutzer in das Kontoabstraktionssystem einzubinden, es muss unabhängig von der ursprünglichen EOA-Adresse sein, was hohe Migrationskosten verursacht;

EIP-3074 kann der ursprünglichen EOA-Adresse durch AUTH- und AUTHCALL-Operationen eine neue Smart-Contract-Fähigkeit verleihen. Jede EOA-Adresse kann einen Invoker-Logikvertrag festlegen, um die Funktion zu erweitern. Invoker verfügt über eine Vielzahl angepasster Transaktionslogik- und Berechtigungskontrollfunktionen, die flexibel genug sind. Der Nachteil besteht darin, dass der Invoker-Vertrag, sobald er etwas Bösartiges tut, großen Schaden an den Vermögenswerten der Benutzer anrichtet.

EIP-7702 ist ein Kompromissvorschlag zwischen 3074 und 4337. Es aktualisiert die EIP-3074-Lösung und ermöglicht es Benutzern, ihre EOA-Adressen nur einmal in der aktuellen Transaktion in den Vertragskontrollstatus zu aktualisieren und den EOA-Status nach Abschluss der Transaktion wiederherzustellen. Daher passt es besser zum Kontoabstraktionsrahmen von ERC-4337 und begrenzt gleichzeitig die Verwirrung, die durch den ultraflexiblen Status von EIP-3074 verursacht werden kann.

2) @VitalikButerin wird natürlich sein Bestes tun, um maiBehalten Sie die ERC-4337-Kontoabstraktionslogik bei. EIP-3074, das möglicherweise von der Hauptrichtung der ERC-4337-Entwicklung abweicht, wird natürlich aktiv gefördert. Viele Leute sind besorgt, dass der 3074-Plan, sobald er tief entwickelt ist, einen Hard Fork in Ethereum auslösen wird. Meiner Meinung nach könnte das zu besorgniserregend sein, es sei denn, der ERC-4337-Plan wird eines Tages in der Zukunft aufgegeben und vollständig auf EIP-3074 aktualisiert. Die beiden sind parallele Konzepte. Darüber hinaus Der Markt hat 4337 als Entwicklungsschwerpunkt gewählt, aber das bedeutet nicht, dass 3074 vollständig verboten werden sollte. Der von EIP-3074 angesprochene Markt für kostenlose Invoker hat tatsächlich großes Potenzial.

Im Standardrahmen von 3074 ist der Aufrufer die autorisierte Partei des Benutzerdelegierten. Wenn der Aufrufer misstrauisch ist, verliert der Benutzer zweifellos Vermögenswerte, aber wenn der Aufrufer freundlich ist, beschleunigt dies die Entwicklung des mit Spannung erwarteten absichtszentrierten Optimierungspfads für das Handelserlebnis. Denn die von allen erwartete absichtszentrierte Ausrichtung des Sover-Marktes hängt im Wesentlichen davon ab, dass der Aufrufer eine komplexe Transaktionslogik im Vertrag entwirft: wie etwa die automatische Transaktionsabwicklung, bedingte Auslösung der nächsten Transaktion, automatische Vermögenszuteilung, Stapelerfassung von Transaktionen, Hinzufügen von Transaktionen mit Genehmigung durch mehrere Signaturen, Zeitlimits für Transaktionen, Transaktionsintegration mit externen Systemen, Strategien für das Finanzmanagement von Transaktionen usw.

Ein vollständig flexibler Invoker-Markt wird die Entwicklung des Intent-Track-Solver-Marktes beschleunigen und flexiblere und individuellere Dienste für bestimmte Personengruppen bieten, wie zum Beispiel:

@ApertureFinance baut eine neue Invoker-Infrastruktur auf, die absichtsgesteuert und gaslos ist und über automatisierte Arbeitsabläufe verfügt. Sie hat bereits ein Handelsvolumen von $2,6 Milliarden und wird von einigen institutionellen Handelsnutzern bevorzugt.

Beispielsweise hat @bentobatch eine rationalisierte Transaktionsebene auf Basis der Wallet-Anwendung erstellt, mit der Benutzer On-Chain-Vorgänge vereinfachen und einfachere und günstigere Transaktionen und Nutzungserlebnisse ermöglichen können.

Neben der Optimierung des Handelserlebnisses untersucht @dappOS_com auch die schnelle Implementierung einer Intent-Infrastruktur im Hinblick auf Kettenarchitektur, dezentrale Solver-Marktanreize und Anwendungsimplementierung.

3) Meiner Meinung nach ist ERC-4337 als gängiger orthodoxer Kontoabstraktionsstandard in den letzten Jahren tatsächlich zum Maßstab für einige Layer-2-Ketten, Middleware-Netzwerkdienste und Wallet-Dienstanbieter bei der Transformation und Aktualisierung von Kontorechten und -interessen geworden und hat den Benutzern geholfen, ihr Transaktionserlebnis schnell zu verbessern. Objektiv betrachtet wird der Kontoabstraktionsstandard durch die Stabilität des Ethereum-Systemrahmens in Bezug auf Anpassung, Entwicklungserfahrung und Komplexität der Transaktionslogik eingeschränkt, sodass die Entwicklungs- und Implementierungsgeschwindigkeit relativ begrenzt ist.

Kurzfristig weicht der Invoker-Markt, auf den EIP-3074 hinweist, von der Richtung der ERC-4337-Kontoabstraktion ab und kann einige böswillige Vertragsrisiken mit sich bringen. Wenn dieser Invoker-Markt jedoch in einen stärker diversifizierten dezentralen Solver-Netzwerkmarkt integriert wird, Die positive Bedeutung des freien Invoker-Marktes überwiegt möglicherweise dessen negative Auswirkungen.

Das neue EIP-7702-Framework setzt nicht nur den flexiblen Kontokonvertierungsvorteil von EIP-3074 fort, sondern ist auch mit ERC-4337 kompatibel. Die einmalige Erteilung von Berechtigungen kann jedoch das Potenzial des Aufrufers beim Entwurf und der Verwaltung der Komplexität der Transaktionslogik nicht maximieren.

Obwohl Invoker auch das EIP-7702-Framework akzeptieren und einige Produkte und Dienste anpassen kann, um die Entwicklung von Solver-Solvern zu beschleunigen. Aber wird Invoker mehr Raum für Erkundungen haben, wenn er den freieren und erweiterbareren Service-Upgrades von EIP-3074 folgt? (Selbst mit dem engen Rahmen ist er immer noch der Affenkönig, aber er hat nicht mehr die Fähigkeit, im Himmel Ärger zu machen.

Wie soll ich es sagen? Ich neige dazu, ERC-4337 und EIP-3074 als zwei unabhängige und parallele freie Märkte zu betrachten. Es wäre ein bisschen Zeitverschwendung, das breitere Entwicklungspotenzial von EIP-3074 völlig aufzugeben, um die Orthodoxie von ERC-4337 beizubehalten. Natürlich ist kurzfristig auch die Verwendung von EIP-7702 als Übergang eine optimale Lösung. Was denken Sie?

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Was halten Sie von EIP-7702, das von Vitalik stark unterstützt wird: Wird es das unbegrenzte Potenzial des EIP-3074-Invoker-Marktes opfern?

Verbunden mit: SignalPlus-Makroanalyse (26.04.2024): Das US-BIP im ersten Quartal war deutlich niedriger als erwartet

Mehrere ungünstige Wirtschaftsdaten beeinflussten die Risikostimmung während der New Yorker Handelssitzung. Das US-BIP wuchs im ersten Quartal nur um 1,61 TP5Billionen, weit weniger als die 3,41 TP5Billionen im vierten Quartal. Unter ihnen sank die Wachstumsrate des privaten Konsums von 3,31 TP5Billionen auf 2,51 TP5Billionen und die Ausgaben für Güter sanken von 3,01 TP5Billionen auf -0,41 TP5Billionen. Lagerbestände (-0,31 TP5Billionen), Nettoexporte (-0,861 TP5Billionen) und Ausgaben der Bundesregierung (-0,21 TP5Billionen) bremsten das Wachstum im ersten Quartal. Gleichzeitig sprang der Deflator vorzeitig auf 3,11 TP5Billionen (gegenüber dem vorherigen Wert von 1,61 TP5Billionen), den höchsten Stand seit dem zweiten Quartal 2023, und die lokale Nachfrage war der einzige Lichtblick, der um 3,11 TP5Billionen zunahm. Gleichzeitig stieg das Wachstum des Kern-PCE-Preisindex im ersten Quartal sprunghaft an und erreichte…